라이센스가없는 소프트웨어를 처리하는 방법

저는 DoD 계약을 통해 다른 Fortune 500 회사와 하청 계약을 맺은 매우 큰 Fortune 500 회사에서 근무합니다. 당신이 알 수 있듯이 빨간 테이프는 엄청난 일을합니다.

우리는 다른 사람의 MSDN 구독에서 Microsoft 개발 도구와 함께로드 된 VM을 공유했습니다. MSDN 라이선싱에 의문을 제기 할 때마다 항상 그것이 작동한다고 들었습니다. 이것은 1 년 넘게 진행되고 있습니다.

또한 30 일 평가판을 사용하는 다른 제품도 있습니다. 한 개발자가 30 일 평가판을 무한정 연장하는 익스플로잇을 발견했으며,이 접근 방식은 라이센스가 "작동"되는 동안 경영진에 의해 권장되었습니다.

이 프로그램에서 4 단계의 관리자에게 연락했습니다. 1 년이 넘는 지금은 실질적인 행동이 없습니다.

어떻게해야합니까? Microsoft 및 기타 해당 소프트웨어 공급 업체에보고합니까? 회사 윤리 핫라인에 문의하십시오? STFU와 흐름이 있습니까?

감사

licensing ethics

— 익 렉스
소스

좋은 질문이지만 안타깝게도 회사에서 불법 복제 소프트웨어 사용의

— Josh K

@ 조쉬-두 질문은 매우 비슷합니다. 그 차이가 사이트에 가치를 더하기에 충분하다고 생각합니다. 이것은 내부 관리자에게보고하는 것과는 다른 결과가 가능한 외부 기관 / 그룹에보고하는 것에 대해 묻습니다.

— Walter

@Walter : 좋은 지적입니다. 합리적입니다.

— Josh K

답변:

관련된 회사의 규모를 고려할 때 왼손은 오른손이 무엇을하는지 모를 수 있습니다. 윤리 사무국에 두 손을 모을 수있는 위치에 있어야한다고 생각합니다. 다른 사람들이 말했듯이 이것은 사이트 라이센스 문제 일 수 있습니다.

소프트웨어 분야에서 오랫동안 일한 결과 소프트웨어 공급 업체가 내가 사용하는 제품에 대해 보상을 받도록 노력하고 있습니다.

— 제프
소스

@Jeff, 심지어 Microsoft? ;)

— Job

윤리 부서에 갈 때는 윤리 부서가 상사처럼 비 윤리적 인 경우를 대비하여 적절한 사람들에게 문제를 알리는 관련 전자 우편의 오프 사이트 사본을 가지고 있는지 확인하십시오.

— Michael Kohne

@Job 네, 당신은 그들의 제품을 사용하고 있습니다. 나는 MS가 정당한 이유로 때때로 사람들이 싫어할 수있는 회사라는 것을 알고 있습니다. 그것은 윤리적으로 덜 행동하는 사람에게 무료 패스를 제공하지 않습니다.

— Jeff

@Michael 본인은 필요한 조치를 취했다는 증거로 오프 사이트 문서에 동의합니다.

— Jeff

+1 : 만일을 대비하여 "담배 총"파일에 증거를 보관하십시오.

— quick_now

하루가 끝나면 라이센싱과 관련하여 고용주의 조치에 대한 책임이 없음을 이해해야합니다. 라이센스가없는 소프트웨어를 사용하도록 강요하고 소프트웨어에 대한 감사를받는 경우 귀하가 아닌 해당 소프트웨어에 대한 감사가 내려집니다. 그것은 그들의 문제이며 아마도 싸울만한 가치가없는 전투가 아닐 것입니다.

— 성 조지
소스

이것은 좋은 지적입니다. 더 중요한 질문은 : 큰 몬스터를 위해 일하고 싶습니까?

— Job

조지-네, 맞습니다. 그것은 고용주 문제입니다-당신이 경영진의 관심을 끌도록 제공했습니다. 당신이 경영진 동의없이 그것을했다면, 당신은 (올바로) 말라 버릴 것입니다.

— quick_now

Fortune 500 대 기업에는 종종 소프트웨어를 회사에 대량으로 라이센스하는 Microsoft와 같은 공급 업체와의 마스터 계약이 있지만 내부 정치, 예산, 제품 할당 및 회계 절차는 내부적으로 배포를 방해 할 수 있습니다. 즉, 회사에서 적절한 라이센스를 지불했지만 제품을 올바르게 설치하지 않은 것 같습니다. 마스터 계약의 규모를 알 때까지는 너무 많은 문제를 일으키지 않는 것이 현명한 아이디어입니다. 물론, 이러한 종류의 문제를 해결하기 위해 규정 준수 책임자와 그 직무를 수행해야합니다.

— 클록
소스

또한 중앙 등록부에 소프트웨어 라이센스를 기록 할 책임이 있고 일반적으로 마스터 계약에 따라 레코드를 구매 또는 업데이트하는 준수 또는 소프트웨어 라이센스 담당자가 있어야합니다. 이 사람 은 소프트웨어를 구매하고 사용해야하는 비즈니스 사용자에게 잘 알려져 있어야 합니다.

— quick_now

이 경우에는 MSDN 구독이 개인과 연결되어 회사 내에서 양도 할 수 없다는 사실을 알았습니다.

— quick_now

MSDN 구독을 양도 할 수 있습니다. Kloucks가 언급했듯이 MSDN Volume License도 있습니다. 아마도 그의 회사는 하나를 가지고 있지만 여전히 사용자별로 사용량을 고려해야합니다. 평가판을 사용하는 것은 확실히 비 윤리적입니다.

— Michael Brown

@quickly_now 3 명의 F-500 회사 중 한 곳에서 사람들이 자동 스캔을 실행하여 설치된 소프트웨어를 열거하고 스캔 결과를 기반으로 레코드 및 라이센스가 부여 된 시트 수를 업데이트하는 시스템에서 근무했습니다. 필요한 경우 추가 좌석을 구입했습니다. 그러나 소프트웨어를 구입 한 좌석에만 소프트웨어를 설치 한 사람은 아무도 없었습니다. 라이센스를 모니터링하고 비용을 지불하는 사람들은 라이센스가 부여 된 소프트웨어의 내부 배포와 아무 관련이 없습니다. 그들은 모든 감사를 통과했지만 Microsoft 에보 고하면 OP가 발생합니다.

— kloucks

허. 내가 일을하던 곳에서 모든 것을 구입해야했고 중앙 관리가 있었고 기록이 깨끗하지 않았다. 또한 중앙 사람들은 정기적으로 스캔을 수행하고 불일치가 발견 된시기를 물었습니다. 그리고 회사는 잘 알려진 대기업의 감사를 통과시켜 문제 나 벌금을 지불하지 않았습니다. 모든 것이 처음입니다.

— quick_now