" 인스턴스 변수보다 로컬 변수를 선호하는 이유는 무엇입니까? " 에 대한 대답에 따르면 변수는 가능한 가장 작은 범위 내에 있어야합니다.
내 해석으로 문제를 단순화하면 다음과 같은 종류의 코드를 리팩터링해야합니다.
public class Main {
private A a;
private B b;
public ABResult getResult() {
getA();
getB();
return ABFactory.mix(a, b);
}
private getA() {
a = SomeFactory.getA();
}
private getB() {
b = SomeFactory.getB();
}
}
이런 식으로 :
public class Main {
public ABResult getResult() {
A a = getA();
B b = getB();
return ABFactory.mix(a, b);
}
private getA() {
return SomeFactory.getA();
}
private getB() {
return SomeFactory.getB();
}
}그러나 "변수는 가능한 한 가장 작은 범위 내에 있어야한다"의 "정신"에 따르면, "변수가 없다"는 "변수가있는 것"보다 더 작은 범위를 가지지 않습니까? 따라서 위의 버전을 리팩터링해야한다고 생각합니다.
public class Main {
public ABResult getResult() {
return ABFactory.mix(getA(), getB());
}
private getA() {
return SomeFactory.getA();
}
private getB() {
return SomeFactory.getB();
}
}그 때문에 getResult()전혀 어떤 지역 변수가 없습니다. 그게 사실입니까?
72
명시 적 변수를 만들면 이름을 지정해야한다는 이점이 있습니다. 몇 가지 변수를 도입하면 불투명 한 방법을 빠르게 읽을 수있는 방법으로 바꿀 수 있습니다.
—
Jared Goguen
솔직히, 변수 이름 a와 b에 관한 예제는 지역 변수의 가치를 설명하기에는 너무 많이 고안되었습니다. 다행히도, 당신은 좋은 대답을 얻었습니다.
—
Doc Brown
두 번째 스 니펫에서 변수는 실제로 변수 가 아닙니다 . 그것들은 수정하지 않기 때문에 효과적으로 지역 상수입니다. Java 컴파일러는 로컬 범위에 있고 컴파일러 는 그 결과를 알고 있기 때문에 최종 정의하면 동일하게 취급 합니다. 실제로
—
하이드
final키워드를 사용해야하는지 여부는 스타일과 의견의 문제입니다 .
@JaredGoguen 명시 적 변수를 만들려면 변수 이름을 지정해야하는 부담과 이름을 지정할 수 있다는 이점이 있습니다.
—
15:56에 Bergi
"가변이 가능한 가장 작은 범위 내에 있어야합니다"와 같은 코드 스타일 규칙은 전혀 제로 없이 적용 할 수 있습니다. 따라서, 당신은 간단한 지침을 취하여 명확하지 않은 영역으로 확장하는이 질문의 폼의 추론에 기초한 코드 스타일 결정을 결코 원하지 않습니다 ( "가능한 경우 변수는 작은 범위를 가져야합니다"-> "변수는 가능하면 존재하지 않아야합니다"). 결론을 구체적으로 뒷받침 할만한 이유가 있거나 결론이 부적절한 확장입니다. 어느 쪽이든 원래 지침이 필요하지 않습니다.
—
벤