.NET Reflector는 더 이상 무료가 아닙니다. 모든 사람이 이에 대해 어떻게 생각합니까? [닫은]

19

3 월에 출시 될 .NET Reflector 버전 은 더 이상 무료 버전을 갖지 않습니다 .

.NET Reflector는 프로그래머 Lutz Roeder가 작성한 무료 유틸리티로 시작하여 많은 프로그래머에게 빠뜨릴 수 없었습니다. 약 4 년 후 그는 무료 버전을 유지 한 RedGate 소프트웨어와 약 1 년 전에 기능을 추가하고 좌석 당 $ 99에서 시작하는 "Pro"버전으로 판매했습니다.

새 버전에는 더 이상 무료 버전이 없으며 비 Pro 버전의 경우 35 달러가되며 기존 무료 버전은 5 월 말까지 계속 작동합니다.

한편으로 기존의 무료 버전은 죽을 것이 분명하고 앞으로는 무료 버전이 더 선호됩니다. 반면에 나는 RedGate가 어디에서 왔는지 라이센스 비용이 엄청나게 비싸지 않다는 것을 존중합니다. 또한 더 빈번한 업데이트를 권장 할 수 있습니다.

편집 : 나는 원래 모든 사람에게 35 달러라고 말했지만이 FAQ 에 따르면 여전히 Pro 버전이 될 것입니다.

reflector

— 톰 키드
소스

배가 고프다 고 느끼지만 점심이 거의 다 먹기 때문일 수 있습니다. 진심으로 ... 말하기 어렵다. 예를 들어 제품을 개선하고 더 자주 업데이트하는 경우이 방법이 유용 할 수 있습니다 (그러나 새 버전마다 새 라이센스를 구입해야합니까?). 시간 만 말해 줄 것이다 ... 지불하기를 원하지 않는 사람들을 위해 동등한 무료 / 오픈 소스 제품이 있습니까?

— FrustratedWithFormsDesigner

3

기업의 Milton Freidman의 말 : 기업은 사회적 의무가 없다 ... video.google.com/videoplay?docid=-6407847019713273360#

— Job

7

안녕하세요 Schnapple, Programmers.SE에 대한 질문은 실제 문제를 해결해야합니다 . "Y에 대해 X를 느낍니다. 어떻습니까?" 주제가 맞지 않습니다. 실제 문제가 있습니까? 그렇다면 질문을 편집하고 추가 할 수 있습니까? FAQ 를 확인하여 어떤 유형의 질문을하고 묻지 말아야하는지 더 자세히 알아볼 수 있습니다 .

1

"B는 약속했지만 약속을 지키지 않았다"-이 이야기는 1000 세 이상입니다. "공정한가요?"라고 묻는 데 너무 많은 시간을 낭비하지 마십시오. 오히려 물어보십시오 : 나는 우리가 그것에 대해 무엇을 할 수 있습니까?

— 직업

1

나는 이것이 폐쇄되어야한다고 생각합니다.

— kirk.burleson

26

글쎄, 그들은 무료 버전의 생산을 중단 할 권리가 있습니다. 그러나 소급하여 누군가의 컴퓨터에 접속하여 이미 다운로드 한 무료 버전을 끄는 것은 해킹 행위이며 범죄로 간주되어야합니다.

— 메이슨 휠러
소스

8

애플리케이션을 수정할 수있는 라이센스에 동의하고 최신 상태로 유지하지 않는 한.

— JeffO

23

합의 여부에 따라, 이것은 단순히 Red Gate에 의한 쓰레기 이동입니다. 좋아, 당신은 제품을 개선하기 위해 비용을 청구하고 싶습니다. 새로운 무료 버전을 구매하기 위해 기존 무료 버전을 죽이는 것은 욕심 많은 일입니다.

— quentin-starin의

무료로 제공 한 것에 대해 진지하게 불평하고 있습니까? 그들은 당신에게 아무것도 빚지지 않았습니다. 도구 에 대해 $ 35를 지불하고 싶지 않다면 지불 하지 마십시오.

— Rob

@Rob : 그들은 저에게 자연의 권리를 빚지고 있습니다. 아무도 내 컴퓨터에 접근하여 본인의 동의없이 합법적 인 프로그램을 끌 권리가 없습니다. 가격에 관한 것이 아니라 단순한 재산권에 관한 것입니다.

— 메이슨 휠러

2

@Rob : 설치하기로 결정했습니다. 원래의 저자조차 아니었던 누군가가 돈으로 나를 유혹하기로 결정했기 때문에 나는 그것을 비활성화하기로 결정하지 않았습니다.

— 메이슨 휠러

13

나는 $ 35가 .NET Reflector로 얻는 것에 대한 합리적인 가격 이상이라고 생각 합니다. 그러나 이것은 윤리의 문제입니다. Red Gate Software는 Lutz Roeder 로부터 제품을 인수했을 때 제품을 자유롭게 유지할 것을 약속했습니다 .

나는 Lutz Roeder가 이것을 받아들이는 것을 듣고 싶지만, 그가 그 주제에 대해 어떤 종류의 비밀 유지 계약에 구속되는 것을 두려워합니다.

Microsoft가이 도구의 필요성을 인식하고 Red Gate Software에서이 도구를 구입하거나 자체 빌드하여 프레임 워크 SDK에 포함시키기를 희망합니다. 이것은 매우 귀중한 도구이며 사용 가능한 무료 버전이 있어야합니다 (모든 종소리와 호루라기 없음).

최신 정보:

ILSpy 라는 SharpDevelop 사람들에 의해 이미 작품에 무료 오픈 소스 버전이있는 것 같습니다 .

— 에릭 펀켄 부쉬
소스

그들의 FAQ에 따르면 그들은 그것이 자유로울 것이라고 약속 한 것이 아니라 오히려 "그 당시의 의도 된 의도"였습니다. 나는 "약속"에 대한 출처 나 어떤 것도 가지고 있지 않지만 나는 공동체가 원래의 진술을 오해 한 것에 대해 베팅했다.

— Tom Kidd

6

그들은 자유로울 것이라고 말했다. simple-talk.com/opinion/opinion-pieces/the-future-of-reflector- "8 월 20 일 수요일에 발표 된 계약에 따라, Red Gate는 Lutz가 개발 한 대중적인 도구 인 .NET Reflector의 향후 개발을 책임질 것입니다 Roeder. Red Gate는 계속해서 커뮤니티에 무료로 도구를 제공 할 것입니다. "

— 에릭 Funkenbusch

7

@Schnapple-또한 zdnet.com/blog/burnette/… "우리의 약속은 .NET Reflector를 더욱 가치있게 만드는 방법에 대한 사용자의 의견을 구하면서 커뮤니티에 계속 도움이되는 놀라운 무료 도구를 유지하는 것입니다." -나는 당신에 대해 모른다. 그러나 "약속"은 내 마음에 "약속"을 의미한다. 사전은 같은 것을 제안한다.

— Erik Funkenbusch의

3

@Schnapple-다른 문제는 윤리 중 하나입니다. 그들이 유료 제품으로 바꾸고 싶다면 괜찮습니다. 그러나 기존 무료 버전의 시한 폭탄 공격은 역사상 가장 긴 "무료 시한 시험"으로 만들었습니다. 기존 버전을 시한 폭탄으로 바꾸고 유료 버전으로 바꾸는 것은 비 윤리적입니다.

— Erik Funkenbusch

2

@Mystere Man : 시한 폭탄에 대한 임시 해킹이 개발되기까지 얼마나 걸립니까 (아직없는 경우)?

— FrustratedWithFormsDesigner

8

나는 얼마 전에 이미 Pro 버전을 구입했기 때문에 실제로 영향을 미치지 않습니다. 그러나 나의 겸손한 의견은 다음과 같습니다. 어서, 그것은 단지 35 $입니다. 내가 살고있는 지역에서 이것은 소프트웨어 개발자의 일반적인 시간당 요금보다 적으므로 Reflector가 1 시간의 작업 시간을 절약한다면 구입해야합니다.

— 니키
소스

19

많은 사람들에게 문제는 35 달러가 아니며, 제품에 비해 합리적이라고 생각합니다. 문제는 그들이 Lutz로부터 그것을 입수하여 무료로 유지하기로 약속 한 다음, 시한 폭탄을 추가했습니다 (많은 사람들이 의문을 제기하고 더 이상 자유롭게 만들지 않는 첫 번째 단계라고 느꼈습니다). 걱정하지 마십시오. 여전히 무료입니다. " 제품의 가치가 35 달러인지 아닌지 여부에 관계없이 Redgate가이 시점에 도달 한 비 윤리적 행동에 대한 의문입니다.

— Erik Funkenbusch

7

시한 폭탄은 레드 게이트 이전에있었습니다.

— quentin-starin의

1

이 사건의 전환에서, 시한 폭탄이 레드 게이트에 판매하기위한 준비물에 들어 갔는지 궁금해 할 수는 없습니다.

— Kyralessa

맞습니다.하지만 사람들이 돈을 지불하도록 강요하지 않았습니다.

— Dan

그것은 지금 ....

— RobS

6

인터넷에서 격리 된 개발자 시스템이 있고 무료 버전의 시한 폭탄이 엉덩이에 통증이 있습니다 (웹 사이트에서 정기적으로 수동으로 새 버전을 복사하여 실행해야 함) .35 달러를 기꺼이 지불합니다. 시한 폭탄을 제거하고 몇 가지 추가 기능을 얻을 수 있습니다.

— 로버트 하비
소스

4

정말 훌륭한 사업 결정입니다. 레드 게이트는 많은 돈을 벌 것입니다.

— 에드 제임스
소스

6

누군가 리플렉터를 사용하여 리플렉터를 반사하고 확인하지 않는 한. 아이러니에 대해 이야기하십시오.

— Femaref

3

나는 당신이 반사판을 좋아한다고 들었습니다 ... 그래서 반사판에 반사판을 놓아 반사판에 반사판을 사용할 수 있습니다. 반사판 반사를 시도한 적이 있습니까? 루츠는 그 일을 망각으로 모호하게했다. 나는 그가 난독 화기를 운영하고 그것을 별도의 프로젝트에 반영 한 다음 그것을 다시 측정하여 좋은 조치를 취했다고 생각합니다.

— Michael Brown

아마도 난독 화되었을 것입니다! (또는 Native?)

— Aren

4

저는 현재 Sitecore와 많은 작업을하고 있으며 클래스 및 메서드 수준 설명서가 없기 때문에 Reflector를 사용하는 것이 Sitecore의 일반적인 관행입니다. 아마도 기본 버전에 비용이 들기 때문에 회사가 Pro 버전을 출시하게 할 것입니다.

RedGate는 무료 버전의 일반적인 문제를 처리하고 있습니다. 더 많은 사람들이 사용하기 때문에 많은 노출이 발생하지만 대부분의 사람들은 무료 버전이 존재하기 때문에 Pro 버전을 무시합니다. 그들은 아마도 그들이 좋은 수준의 노출에 도달했다고 결정했고 이제는 돈을 벌고 싶어합니다. 나는 그것에 아무런 문제가 없습니다.

다른 한편으로, 무료 버전이 일시적이라는 과거에 좀 더 명확 해 졌으면 좋겠습니다. 내가 필요한 것들은 상당히 빨리 구입되지만 다른 사람들은 그렇게 운이 좋지 않습니다.

— 제시 밀리칸
소스

1

"아마도 기본 버전에 비용이 들기 때문에 회사에서 Pro 버전을 출시하려고 할 것입니다." 바로 그들이 믿고있는 것입니다. "이제 어쨌든 돈이 들기 때문에 더 많은 돈을 쓸 수있을 것입니다." 한숨

— Kyralessa

3

하나는 프록시를 설정하여 버전이 만료되지 않도록하는 것입니다. 또는 금이 간 버전을 다운로드하여 인터넷의 모든 구석에 전파하기 위해 최선을 다하겠습니다.

레드 게이트의 움직임에 매우 화가났다. 그들이 추가 한 쓰레기 기능을 사용하지 않습니다. 돈을 버는 것 이상입니다.

4

오, 잘됐다. 당신은 도둑질을 정당화하기 위해 비즈니스 결정에 동의하지 않습니다.

— ChrisW

8

@ChrisW : 복사는 도난이 아니며 두 사람을 혼란스럽게 만드는 것은 지적으로 부정직합니다.

— 메이슨 휠러

이 시간이 걸리는 킬 스위치가 Reflector에 추가되었을 때 (Lutz가 RedGate보다 훨씬 전에) 체크를 찾아 제거하는 데 상당한 시간을 투자했습니다. 당시에는 인터넷에 거의 액세스 할 수 없었기 때문에 킬이 매우 불편했습니다. Reflector (내가 본 가장 난독 화 된 어셈블리 중 하나)에 균열이 발생하지 않은 후 Lutz에 연락했습니다. 그는 나의 추론이 설명 되었음에도 불구하고 수표 제거를 도와주지 않았습니다. 그러나 시간 초과 기간을 연장했습니다. 말하자면, "프록시"에 대한 당신의 생각은 도움이되지 않을 것이고, 깨지기 힘든 너트 일 수도 있습니다.

— quentin-starin의

전문 개발자가 단지 몇 달러 때문에 다른 개발자를 강탈 할 준비가되어 있다는 것은 슬픈 일입니다. 누군가 귀하의 제품과 동일하게 행동하기를 바랍니다 ... RedGate의 결정이며 정직하게 자사 제품으로 청구 할 수 있습니다.

— Ladislav Mrnka

1

— 메이슨 휠러

1

내가 가진 큰 문제는 이전 버전이 시한 폭탄 때문에 계속 작동하지 않는다는 것입니다. 내 시스템 중 하나를 찾을 수있는 가장 오래된 Reflector 버전은 2007 년부터 있으며 시한 폭탄이 있습니다. 만료되지 않는 이전 버전도 있습니까?

— 에 포터
소스

1

나는 만료되지 않는 오래된 버전이 있다고 생각합니다 (Lutz의 원래 버전은 의심 스럽습니다). 그러나 문제는 그들이 새로운 버전의 .NET에서 작동하지 않는다고 생각합니다.

— Tom Kidd

2

그들은 길고 낡았습니다. 시한 폭탄은 레드 게이트가 인수하기 전에 잘 소개되었습니다.

— quentin-starin의

1

우리 모두 RedGate가 결국 충전을 시작한다는 것을 알고있었습니다. 그들은 어떻게 든 돈을 벌어야하고, 아무도 다른 제품을 원치 않았을 것입니다. 그래서 그들은 똑똑한 일을했습니다. 사람들이 원하는 것을 사서 청구하십시오. 왜 누군가가 소스를 얻지 못하고 오픈 소스 프로젝트를 시작하지 않았는지 모르겠습니다.

— 조슈아 그립 포
소스

3

Redgate는 데이터베이스 제품에서 많은 돈을 벌었습니다. 사실 리플렉터 구매와 약간 혼동되었습니다.

— Michael Brown

1

아무도 그들의 다른 제품을 원하지 않았습니까? 그 결론을 어떻게 얻었습니까? 저는 다른 많은 제품 (ANTS, SQL Server 도구 등)을 사용하는 대규모 조직에 있습니다.

— MetalMikester

1

"왜 누군가가 소스를 얻지 못하고 오픈 소스 프로젝트를 시작하지 않았는지 모르겠습니다.": 그게 요점입니다. 아무도 시간을 투자하고 버그를 수정하지 않고 버그를 수정하고 새로운 기능을 추가하기 위해 프로젝트에 참여하지 않았습니다. 레드 게이트도 마찬가지였다.

— nikie

2

다른 제품을 사용하려고하는 조직에 있습니다. 그러나 Red Gate가 신뢰할 수 없다는 것을 보여 주었으므로 최선을 다해 이야기하려고합니다.

— Kyralessa

@Kyralessa-그들은 그들이 무료 도구를 계속 제공하겠다고 약속 한 적이 없다는 것을 어떻게 신뢰할 수 있다고 믿습니까?

— Ramhound

1

현재 유료 버전이 있으므로 "eh"입니다. 오늘 아침 Red-Gate로부터 이미 유료 고객이 새 유료 버전으로 업그레이드하고 몇 년 동안 추가 지원을받을 것이라는 이메일을 받았습니다. 그것은 나쁜 거래가 아닙니다.

나는 내가 사용하는 도구에 대한 비용을 지불하여 실제로 영향을받지 않습니다. 처음에는 무료 도구로 바뀌었을 때 약간의 느낌이 들지 않습니다. 그러나 분명히 $ 35는 많은 돈이 아닙니다.

참고로 분명히 Pro 버전의 이름이 ".NET Reflector Pro"에서 ".NET Reflector VSPro"로 변경되었습니다.

— 그랜트 팔린
소스

1

나는 이미 프로 버전을 구입하기로 결정했습니다. 우선 Reflector는 필수이며 디버깅 기능이 필요하지 않더라도 더 많은 기능을 갖춘 새 버전을 생성하도록 지원하고 싶습니다.

편집하다:

Btw : 오픈 소스 대안이 이미 개발중인 것 같습니다 : SharpDevelop의 ILSpy . 다른 디 컴파일러는 Resharper 6의 일부이며 JetBrains에서 독립형 도구로 제공됩니다.

— 라디 슬라 프 므 른카
소스