도구를 소유하고 있습니까? [닫은]


9

내 동료가 얼마 전에 도구를 소유하고 있는지 묻는 글을 썼습니다 . 중요한 질문을 제기합니다. 당신 은요? 나는 의견에 대답했다. 독립적으로, 나는 내 도구를 소유합니다. 독립적이지 않은 경우에도 개인 개발에 사용한 자체 (정식 라이센스) 도구가있었습니다. 나는 당신 자신의 도구를 구입하는 것이 가슴을 부 풀리게 할 것이라고 생각하지 않습니다 (단, 100 달러짜리 농구 운동화를 구입할 수 있기 때문에 마이클 조던만큼 좋은 것은 아닙니다), 그러나 그것은 당신 자신에 대한 투자입니다. 가볍게 찍어서는 안됩니다.

좋은 사람들은 어떻게 생각하세요?

답변:


19

전통 공예가와 프로그래머 사이의 문제는 전통 도구가 일반적으로 1 년 후에 만료되지 않는다는 것입니다. 아빠는 여가 시간에 자동차, 집 등에서 일하며 수년 동안 수많은 도구를 축적 해 왔습니다. 내가 볼 수있는 차이점은 90 년대 이후에도 여전히 똑같은 멋진 망치를 가지고 있다는 것입니다. 그가 태어 났을 때부터 같은 워크 벤치 인 10 년 이상 전에 보았던 것과 같은 힘을 보았습니다. Resharper를 사고 싶다고 가정 해 봅시다. 100 달러입니다. 1 년 후 다시 구매해야 내년 라이선스를받을 수 있습니다. 도구는 자주 바뀌기 때문에 라이센스를 자주 다시 구입해야하기 때문에 기본 도구 이외의 도구를 구입하는 것이 여러 번 의미가 없습니다. 계약 작업을 수행하는 경우에만 합법적이므로 도구를 도용 할 수 없으며 경쟁력있는 시간 내에 작업을 완료하려면 해당 IDE가 필요할 수 있습니다.


당신은 좋은 지적을합니다! 지속적으로 도구를 업그레이드해야하므로 자신 만의 컬렉션을 유지하는 것이 더 비쌉니다.
Michael Brown

1
더 비싸다. 그러나 그것은 공예 길드의 멤버쉽에 대한 비용을 지불하는 데 사용되는 공예가와 약간 비슷합니다. 아무것도 얻을 수 없습니다. 그리고 계속 지불하는 도구로 이익을 얻으면 그 비용을 수입과 상쇄 할 수 있어야합니다. 적어도 세전 $로 지불했다.
quick_now

1
그것은 모두 사실이지만 완전하지는 않습니다.) 프로그래머에게는 멋진 무료 도구가 있으므로 때로는 멋진 해머를 무료로 얻습니다.
Antonio Bakula

1
또는 멋진 해머가 존재하지 않으면 프로그래머로서 다른 프로그래머를 찾고 함께 밴드를 형성하고 새롭고 개선 된 해머를 개발하여 모두를 대체 할 수 있습니다. 우리는 그것을 "스크루 드라이버!"라고 불러야합니다. :-)
Tin Man

16

이전 고용주에서는 소프트웨어 도구에 내 주머니에서 최대 100 달러를 쓰는 것에 대해 너무 많이 생각하지 않았습니다. 그러나 00 년대 초반부터 제가 일한 대부분의 회사는이를 금지하는 정책을 가지고있었습니다. 그래서 돈을 쓰지 않아도되었지만 그렇게하는 것은 규칙에 위배됩니다.

또한 많은 회사에서 즉시 문으로 걸어 들어와 통지하거나 해고 당했을 때 작업 한 컴퓨터에 대한 액세스를 금지하면 매우 기쁜 도구로 복구 할 수 없습니다. 지불했다. 또한 설치 상태로두면 많은 라이센스 계약을 위반하게됩니다.

요즘 내 규칙은 다음과 같습니다.

  • 개인용 컴퓨터를 사용하는 경우 비용을 지불하면 설치하고 사용합니다.
  • 그것이 회사의 재산으로 진행되면 회사는 그 비용을 지불해야합니다.
  • 회사가이 도구에 대한 비용을 지불하지 않으려는 경우, 시간이 오래 걸리거나 오래 걸리지 않기를 바랍니다.

7

당신이 독립적이라면, 그렇습니다. 계약자를 고용하여 마른 벽에서 나온 벽을 고치면 자신의 도구를 가져와야합니다. 건식 벽체 수리 회사를 시작한 경우 일관성을 위해 모든 사람에게 표준 문제 도구를 제공 할 수 있으며, 자신의 도구를 원한다면 자신의 돈을 쓸 수 있습니다.

계속해서 자신의 목적을 위해 자신의 개발 도구를 구입하려면 바로 진행하십시오! :)


7

저는 회사에서 일합니다. 회사는 내가 생산하는 모든 것을 소유한다고 주장합니다. 나는 그들이 내 도구를 모두 제공 하지 않는 것이 절대적으로 불합리하다고 생각합니다 . 내가 도구를 위해 $ 15,000 / yr를 소비하고 그 도구로 내가 생산하는 모든 것을 줄 방법은 없습니다.

또한, 그것은 내 연간 임금의 약 33 %입니다. 그런 종류의 지출을 정당화 할 수있는 방법은 없습니다.


6

총체적으로 작업을 수행하는 데 사용하는 도구의 구입 비용은 약 $ 80,000입니다. 만약 내가 그것을 구매할 것으로 예상된다면, 또한 훨씬 더 많은 시간당 요금이 지불 될 것으로 기대됩니다.


4

이것은 OP의 질문에 접하지만 몇 가지 답변에 적용됩니다.

하지만, 당신을 위해 좋은 것들 : 당신은 미국의 프리랜서 / 계약 근로자있어, 그리고 회사가 당신의 도구를 제공하는 경우, 세금 결과가있을 수 없는 회사에.

IRS에는 귀하가 독립 계약자 (자영업자)인지 직원 인지 파악하기위한 지침이 있습니다. 요인 중 하나는 "도구 / 용품을 제공하는 사람"입니다.

프리랜서에게 전화하는 것이 회사의 재정적 이익일 수 있지만, 그들이 도구를 제공하고 언제, 어디서, 무엇을해야하는지에 대해 말하면 찢어 질 수 있습니다.

추가 배경 은 Permatemp (Wikipedia)를 참조하십시오 .

[ 참고 : 변호사, IRS 요원, 세금 전문가, 법률 자문이 아닌 사람이 말하는 내용을 아는 사람과 상담하십시오.]


2
예, 많은 회사들이 세금 책임을 회피하기 위해 의심스러운 일을합니다.
Michael Brown

3

나는 그것이 회사의 정책과 IT 부서가 다른 무엇을 기꺼이 지원할 것인지에 달려 있다고 생각합니다. 작업을 완료해야했기 때문에 거의 모든 도구를 직접 구입해야했으며 당시에 내가 필요한 것을 구매할 수있는 돈을 얻는 것이 가치가있는 것보다 더 큰 문제가되거나 예산이 없었습니다. 그 이후로 나는 금고를 열고 그들 자신의 라이센스를 구매하도록했지만, 그 금고는 다시 닫히고 몇 가지 앱이 크게 업그레이드 될 예정입니다.

내 도구를 소유하는 것이 더 자랑스럽고 자랑 스럽습니까? 전체는 아니고. 회사를 위해 만든 제품에 대한 소유권을 갖고 있지만 궁극적으로 저를 위해서가 아니라 제품을 위해 작업을 수행했기 때문에 비용을 지불해야했습니다. 동시에 집에서 물건뿐만 아니라 일을 위해 도구를 사용하고 싶었다면 사악한 목적으로 회사의 라이센스를 빌려주는 (도둑질) 도덕적 으스스한 짓을 한 적이 없었습니다. 근무일이므로 그렇게 신경 쓰지 않습니다. 그럼에도 불구하고 비용이 많이 들며 자금 부족으로 몇 가지 도구를 삭제해야했습니다.


회사에서 도구를 제공하지 않으면 작업을 수행 할 수 없습니다. 그들이 뭘하려는 건가요? 해고? 어떤 근거로? 나는 부당 해고 재판에서 벽에 날고 싶어요 :-)
Mawg는 모니카가

2

프리랜서 로서 , 당신은 분명히 그렇지 않으면, 당신은 클라이언트가 제공하는 것에 의존해야합니다. 고객이 툴을 가지고 있다면 워크 플로우에 항상 최선이 아닐 수도 있습니다 (컨설턴트도 VL 라이센스로 커버됩니까?)

직원 으로서 회사가 라이센스를 갖지 않은 도구라면 흥미로울 수 있지만 생산성을 높이려면 경영진이 모든 사람에게 라이센스를 부여하도록해야합니다. 그것에 자신의 돈을 쓸 수 있습니다 (그리고 모두가 동일한 개발 도구를 사용하는 경우 확실히 도움이됩니다).


본인은이 자격을 갖습니다. 프리랜서 인 경우 고용주는 도구 제공을 선택할 수 있습니다. 이 경우 도구를 직접 제공하는 것보다 낮은 요금을 청구해야합니다. 고용주 (또는 귀하의 계약자 / 프리랜서)가 귀하가 모든 도구를 가지고 있고 귀하가 자신의 도구를 사용할 것으로 이해하고 있다는 이유로 귀하를 고용하는 경우, 귀하가해야 할 지출을 보상하는 적절한 요율을 부과해야합니다. 이 청구 요금의 차이를 항상 공개 할 필요는 없습니다. 고용주는 귀하와 대화를 할 수도 있고하지 않을 수도 있습니다.
quick_now

2

나는 고용주가 귀하의 도구를 구매할 것으로 기대하는 것은 불합리하다고 생각하지 않지만, 최고의 개발자는 결국 대학 이후에 여분의 돈이 조금만 있으면 자신의 개인 프로젝트를위한 자체 도구를 갖게 될 것이라고 생각합니다.

그 포스트에서 그의 아빠는 "그렇습니다, 나는 내 도구의 약 6000 달러를 얻었습니다"라고 말합니다. 직장에서 제공 한 도구는 아마도 15,000 달러에 가까워 질 것이며 아마도 새 버전에 대한 또 다른 지불이 필요하기 전에 1 년에서 2 년 정도 지속될 것입니다 (좋은 도구 인 한 수십 년 동안 지속되는 하드웨어 도구). 또한 개발자는 종종 도서관 서적, 기술 장비 및 고용주가 지불하기 어려운 투자 형태로 "자신의 도구를 구입"합니다. 마지막으로 Microsoft vs. 오픈 소스부터 소스 제어, CI 등을 포함한 훨씬 더 다양한 개발자 도구가 있으며, 이는 비즈니스 의사 결정을 내리는 사람, 일반적으로 고용주가 선택해야합니다. 프리랜서가 아닌 이상). 그래서 나는 당신의 일상 업무를 위해 자신의 도구를 소유하지 않는 것이 합리적이라고 생각합니다.

동시에 개인 프로젝트를 위해 시간을내는 것이 최고의 개발자 중 하나가되기위한 열쇠 이며, 투자의 일부는 자신의 프로젝트를위한 도구를 구입하는 것입니다.


2

나는 당신의 세 번째 단락 @Michael Kohne을 많이 좋아합니다. 기본적으로 그것은 두 가지로 나옵니다.

  • 내가하는 일을하는 경우 오픈 소스 규칙은 필요한 거의 모든 것이 오픈 소스이기 때문에 (gcc / llvm, cmake, doxygen, python, ruby ​​및 eclipse) (주로 C / C ++, python, java, ruby ​​및 때때로 나는 웹 개발을한다)

  • 내가 일할 회사, 회사 문제라면, 내가 할 수있는 최선을 다하고 싶을 뿐이다. (나는 단지 멍청한 개발자 일 뿐이다.)


1

프리랜서로서 나는 어느 쪽이든 진행되는 것을 볼 수 있지만, 프로젝트를 처리하기 위해 고용 된 경우 (좌석에서 따뜻한 몸이 하나가 아니라), 아마도 자신의 도구가 필요할 것입니다.

정규 직원으로서 고용주는 특정 툴 체인을 사용하기 때문에 툴을 제공해야합니다 (종종 선택하지 않음).

개인적인 작업을 위해서는 분명히 자신의 도구가 필요하지만 오픈 소스 도구 체인으로 구성된 많은 사람들에게 필요합니다. 솔직히, 대부분의 사람들 개인 프로젝트는 고급 툴체인에 필요한 것들을 다루지 않습니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.