MIT와 Boost Open Source 라이센스의 근본적인 차이점은 무엇입니까?


18

사이의 근본적인 차이 무엇 MIT 오픈 소스 라이센스 :

이 소프트웨어 및 관련 문서 파일 (이하 "소프트웨어")의 사본을 사용하는 사람에게는 사용, 복사, 수정, 병합 권한을 포함하여 제한없이 소프트웨어를 처리 할 수있는 권한이 무료로 부여됩니다. 다음 조건에 따라 소프트웨어 사본을 게시, 배포, 하위 사용권 허가 및 / 또는 판매하고 소프트웨어를 제공받은 사람에게 허용합니다.

상기 저작권 고지 및이 허가 고지는 소프트웨어의 모든 사본 또는 상당 부분에 포함됩니다.

본 소프트웨어는 상품성, 특정 목적에의 적합성 및 비 침해에 대한 보증을 포함하되 명시 적이든 묵시적이든 어떠한 종류의 보증없이 "있는 그대로"제공됩니다. 어떠한 경우에도 저자 또는 저작권 소유자는 계약, 불법 행위 또는 기타 행위, 소프트웨어 또는 소프트웨어의 사용 또는 기타 거래로 인해 발생하는 모든 청구, 손해 또는 기타 책임에 대해 책임을지지 않습니다. 소프트웨어.

그리고 부스트 오픈 소스 라이센스 :

이에 따라 소프트웨어를 사용, 복제, 표시, 배포, 실행 및 전송할 수있는 소프트웨어 및이 라이센스에 포함 된 관련 문서 (이하 "소프트웨어") 사본을 얻는 개인 또는 조직에게 무료로 권한이 부여됩니다. 소프트웨어의 파생 작업을 준비하고 소프트웨어를 제공받은 제 3자가 다음을 수행 할 수 있도록 허용합니다.

위의 라이센스 부여,이 제한 및 다음 면책 사항을 포함하여 소프트웨어 및이 전체 내용에 대한 저작권 고지는 소프트웨어의 모든 사본에 전체 또는 일부 및 소프트웨어의 모든 파생물에 포함되어야합니다. 복사 또는 파생 저작물은 전적으로 소스 언어 프로세서에 의해 생성 된 기계 실행 가능 객체 코드 형태입니다.

본 소프트웨어는 상품성, 특정 목적에의 적합성, 소유권 및 비 침해에 대한 보증을 포함하여 어떠한 종류의 명시 적 또는 묵시적 보증없이 "있는 그대로"제공됩니다. 어떠한 경우에도 소프트웨어를 배포하는 저작권 소유자 또는 사람은 계약, 불법 행위 또는 기타로 인해 발생하거나 소프트웨어에서 발생하거나 소프트웨어 사용 또는 기타 거래와 관련하여 발생하는 모든 손해 또는 기타 책임에 대해 책임을지지 않습니다.

"저작권 고지"비트에 대해서는 예외로합니다.

답변:


12

부스트 오픈 소스 라이센스 v1.0에 관한티켓 에는이 라이센스를 MIT 라이센스와 다른 4 가지 사항이 있습니다.

그들 중 두 명은 보증과 관련이 있습니다. BSL 라이센스 라이브러리를 사용하는 경우, 소프트웨어가 3 개의 머리 괴물로 변하고 고객에게 나쁜 일을 할 경우 책임을지지 않는다는 면책 조항을 작성해야합니다. 보증 면책 조항은 라이센스 사용자에게까지 연장되지 않습니다. 원하는 경우 원할 경우 비용을 지불하여 자체 보증을 적용 할 수 있다는 장점이 있습니다.

그들 중 하나는 저작권 표시와 관련이 있습니다. 바이너리에 포함시킬 필요는 없습니다.

마지막으로 개인이나 조직에 라이센스를 발급 할 수 있음을 분명히합니다.


2
Boost Software Licensed 라이브러리를 사용하여 자체 고지 사항을 작성하는 방법을 이해하지 못합니다. 부스트 소프트웨어 라이센스는 두 번째 단락에서 보증의 면책을 유지하는 것이 모든 사본에 필수적이라고 언급합니다. 이에 대한 내 질문은 programmers.stackexchange.com/q/251796/144709 를 참조하십시오 .
고독한 학습자
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.