변호사의 SE 사이트를 찾지 못 했으므로 여기에 게시하는 것이 가장 좋습니다.

/*
 * ...subject to the following conditions:
 *
 * The above copyright notice and this permission notice shall be included in all
 * copies or substantial portions of the Software.
 *
 * The Software shall be used for Good, not Evil.
 *
 * THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS"...
 */

이것은 '비 자유', Crockford, 노 이블, MIT 스타일 라이센스입니다. 이 라이센스 때문에이 표현의 자유 소프트웨어가 아닌 것으로 간주됩니다 : " 본 소프트웨어는 좋은하지 악을 위해 사용되어야한다. "

문장의 원래 정신을 유지하면서 어떻게 '무료'라이센스로 다시 작성할 수 있습니까?

그것은 불가능.

"공짜"(공식 오픈 소스 정의에 따른)의 요구 사항은 노력을 기반으로 사용을 제한하지 않아야합니다.

"이 소프트웨어를 사용하여 X를 수행 할 수 없습니다"라고 말하면 X가 아무리 악의적이든 상관없이 무료입니다. 당신은 여전히 ​​노력을 기반으로 제한하고 있습니다.

"이 소프트웨어를 사용하여 사람을 죽일 수는 없다"고 말하더라도 여전히 무료입니다.

그러나 실제로는 그다지 중요하지 않습니다. 어쨌든 악을 저 지르려는 사람은 어쨌든 (특히 정부의 경우) 면허를 따르지 않을 것입니다.

http://www.opensource.org/osd.html 에서 # 6 참조

6. 노력 분야에 대한 차별 금지

라이센스는 특정 노력 분야에서 프로그램을 사용하는 사람을 제한해서는 안됩니다. 예를 들어, 프로그램이 비즈니스에서 사용되거나 유전자 연구에 사용되는 것을 제한하지 않을 수 있습니다.

이론적 근거 :이 조항의 주요 목적은 오픈 소스가 상업적으로 사용되는 것을 방지하는 라이센스 트랩을 금지하는 것입니다. 우리는 상업적 사용자가 커뮤니티에서 제외되기를 바라지 않고 커뮤니티에 참여하기를 원합니다.

내가 생각할 수있는 유일한 방법은 법적으로 라이센스의 일부가 아닌 문장을 추가하는 것입니다 . "$ EVIL_PURPOSE에이 소프트웨어를 사용하지 마십시오".

이 라이센스를 더 자유롭게 작성하는 방법은 바보 같은 문장을 제거하는 것입니다. 널리 채택 된 표준 MIT 라이센스를 준수하십시오.

이 특정 라이센스는 Douglas Crockford의 작업을 기반으로하는 다운 스트림 개발자에게 모든 종류의 두통 을 일으켰 으며, 이제 저수준 라이브러리를 신중하게 선택 하여 생태계 전체에서 교체해야 합니다. 엄청난 노력 낭비.

이것의 "악에 대한 법적 정의"측면은 명백히 문제가되지만 실제로는 "라이센스 확산"에 대한보다 일반적인 문제의 일부입니다. 사람들이 재미를 위해 계속 새로운 라이센스를 만들면 더 많은 노력이 낭비 될 것입니다. 귀하의 질문에,이 라이센스를 다시 작성하여 비슷한 의미의 새 라이센스를 만드는 방법은 무엇입니까? 내가 말하다...

하지마! 이런 세상에 대한. 기존 라이센스를 선택하십시오. 선택할 수있는 항목이 이미 너무 많습니다.

확실히 이것은 모두 보는 사람의 눈에 있습니다. 예를 들어, 거대 매니아 독재자는이 라이센스로 그러한 소프트웨어를 적응시키는 것이 좋다고 생각할 수 있습니다.

정말 주관적입니다. 개인적으로 나는 이런 종류의 것을 유치한 것으로 생각합니다. 저자는 그들의 의도에 대해 더 구체적이어야하거나 전혀 제한을 두지 않아야합니다.

문장의 원래 정신을 유지하면서 어떻게 '무료'라이센스로 다시 작성할 수 있습니까?

당신은 할 수 없습니다. 이러한 사용 제한은 기본적으로 자유 소프트웨어 정의 와 호환되지 않습니다 .

특히, 이들은 자유의 네 가지 자유 중 가장 중요한 자유인 Freedom 0과 자유 자유에 대한 다른 세 자유와 실질적인 전체 아이디어가 기반을 둔 기초를 위반합니다.

어떤 목적 으로든 프로그램을 실행할 수있는 자유 (자유 0).

[엠파 시스 광산.]

무료 라이센스 에 대해 구체적으로 질문 했지만 "좋습니다. 무료가 아니라 오픈 소스일까요?" 대답은 아닙니다. 아닙니다. 공개 소스 정의 6 조를 위반합니다 .

노력 분야에 대한 차별 금지

라이센스는 특정 노력 분야에서 프로그램을 사용하는 사람을 제한해서는 안됩니다. 예를 들어, 프로그램이 비즈니스에서 사용되거나 유전자 연구에 사용되는 것을 제한하지 않을 수 있습니다.

이제, "악"은 노력의 분야가 아니라 노력 의 목표 이므로이 제한에 포함되지 않는다고 주장 할 수 있습니다 . 그리고 당신이 옳을 수도 있습니다.

라이센스 대신 SQLite 소스 코드는 다음과 같은 축복을 제공합니다.

선을 악하고 악하지 않기를
바랍니다. 자신을 위해 용서를 찾거나 다른 사람을 용서할 수 있습니다
.

라이센스의 맨 아래에 추가 할 수 있으며 법적 가치가 없습니다.

자이나교에서 영감을 얻은 버전 입니다.

소프트웨어는 선을 위해 사용되어야하며, 직접 또는 간접적으로 살아있는 존재에게 해를 입히지 않아야합니다

이 문장은 지구상의 희귀 자원과 같은 다른 것들을 포함 할 정도로 일반적입니다.