어딘가에 소프트웨어 라이센스에 대한 바보 가이드가 있습니까?

기본적 으로이 문제에 대한 나의 지식은 오픈 소스와 비공개 소스가 존재한다는 사실 이외의 문제입니다.

저는 웹 개발자 (최소한의 디자이너가 아님)이므로 아이콘과 같은 것을 온라인에서 찾습니다. 저는 항상 Creative Commons Attribution 2.5 라이센스가있는 이 아이콘을 좋아했습니다 . 내가 볼 수있는 한,이 라이센스는 ' 어딘가로 돌아가는 링크가있는 한 원하는 것은 무엇이든하십시오'라고 말합니다 . 그 가정이 맞습니까?

바로 오늘 나는 훨씬 더 혼란스러운 라이센스 ( 여기에 있음 )가 있는 새로운 아이콘 세트를 발견했으며 매우 솔직하게 사용하도록 허용되는지 여부는 전혀 알지 못합니다.

• 현재 나는 결코 빛을 볼 수없는 장난감 물건에 사용하고 싶지만 내 소스 코드는 Github에 저장되어 있습니다. 공개적으로 액세스 할 수있는 곳에 아이콘을 저장하는 것이 합법적입니까?

• 내 개인 웹 사이트에 올려 경우 나 센트 이제 모든 만들어 거기에 광고가 다음을 생각하고있다 그 법적?

• 나는이 사이트를 사용하는 경우 사용자에게 제공하는 무료 서비스는 것을 것을이 법적?

• 그 사이트가 유료 구독과 같은 것을 통해 돈을 벌기 시작하거나 누군가가 (매우 가능성은 낮지 만 하루 만에) 매입하는 것이 합법입니까?

나는이 모든 것들을 설명하는 멍청한 지침이 있습니까? 왜냐하면 나는이 종류의 물건을 사용하기 시작하는 것을 싫어하기 때문에 나중에 나중에 변경해야합니다. 아이콘을 구입하더라도 이해하지 못하는 라이센스 문제가 여전히 있습니다! :(

이런 종류의 것들이 점점 더 자주 나타납니다 ...

이런 식 으로요?

라이선스의 이해 오픈 소스와 자유 소프트웨어 에 의해 앤드류 M. 세인트 로랑

책이 열려 있습니다 (링크 확인).

http://www.tldrlegal.com/ <== 라이센스를 다소 훌륭하게 요약합니다.

업데이트 (링크를 삭제하고 답변이라고 부르는 것에 대한 공정한 의견) : 내가 링크 한 사이트는 다양한 오픈 소스 라이센스를 간결한 평신도의 용어로 설명하고 특정 라이센스로 바인딩 된 소프트웨어로 정확히 할 수있는 것과 할 수없는 일을 지적합니다- 예를 들어 상용 앱에서 사용하고 라이브러리 등을 사용하는 경우 소스 코드를 배포 할 필요가 없습니다.

편집 : 초기 게시시 옵션 2를 잘못 읽습니다.

첫 번째 1과 3은 상업용이 아니므로 그러한 상황에서 자유롭게 사용할 수 있습니다.

2와 4는 상업적 상황이 될 것입니다

아이콘 세트와 함께 제공되는 라이센스는 CreativeCommons 제품군 중 하나입니다. 링크에서 알 수 있듯이, 공유하는 것처럼 자신의 창작물에 사용하는 것은 괜찮지 만 상업적 응용 프로그램에서는 사용할 수 없습니다. 라이센스에 대한 많은 정보는 Wikipedia의 소프트웨어 라이센스 목록 에서 찾을 수 있습니다 .

편집 : 질문을 편집 한 후 "상업적"문제는 매우 독특합니다. 예를 들어, Coca Cola와 같은 회사는 때때로 무료 음료를 제공합니다. 그것은 덜 상업적이지 않습니다. 반면에 CyanogenMod 사용자는 웹 사이트에 "기부"버튼이 있지만 비즈니스는 실제로 상업적이지 않습니다. 또 다른 예 : 트위터는 상업적이지만 무료이지만 OSF의 멤버십은 비상업적이지만 유료입니다.

나는 상업이 "개인적이거나 비영리적이지 않은 목적으로"가장 잘 묘사되어 있다고 생각합니다. 따라서 개인 웹 사이트 (그러나 광고를 게재 할 수 있음)는 대부분 상업적이지 않습니다 (광고는 비용을 충당하지만 광고를 시작하기 위해 웹 사이트를 시작하지 않았습니다). 기능은 무료입니다)입니다. 또한 재단의 웹 사이트는 대부분 비상업적이며 정부도 마찬가지입니다.