프로그래머가 자신의 라이브러리를 홍보하는 것이 윤리적인가? [닫은]

꽤 최근에는 오픈 소스 JavaScript 라이브러리를 유지 관리하기 시작했습니다. 나는 매우 구체적인 요구를 해결하기 위해 그것을 만들었지 만 내 라이브러리를 사용하여 해결할 수있는 질문을 상당히 정기적으로 봅니다.

나는 답변을 게시하고 항상 라이브러리를 유지한다는 사실을 포함시켜야합니다.

오픈 소스 프로젝트의 경우 큰 문제는 아니지만 어디에서 선을 그을 수 있습니까? (예 : 상용 제품) 프로그래머가 자신의 라이브러리를 홍보하는 것이 윤리적인가? 언제 아닌가요?

비 윤리적 인 이유는 무엇입니까? 당신은 경제적 이익을 얻지 못하고 있으며 독자들에게 다음과 같은 사실을 알려줍니다.

1. 제작자 / 관리자이므로이 라이브러리에 대한 편견이 있습니다.
2. 그들이 궁금한 점이 있다면 아마도 가장 좋은 사람 일 것입니다.

나는 당신이 정말로 그것에 대해 걱정한다면, 당신은 항상 같은 문제를 해결하는 데 사용될 수있는 유사한 라이브러리를 언급하고 당신의 라이브러리와 빠르게 비교할 수 있다고 생각합니다.

이것은 메타 스택 오버 플로우에 대해 논의되었습니다.

이러한 사이트에서는 소프트웨어가 적절하고 적합한 솔루션인지 제안해야합니다. 그렇지 않을 때 제안하면 스팸으로 간주됩니다. 당신은 당신의 관계를 공개해야합니다.

사람들이 F / OSS에 대한 정직한 오류를 더 용서할 수 있지만, 이는 소프트웨어가 F / OSS인지 또는 독점 상업인지에 관계없이 적용됩니다.

귀하의 라이브러리가 특정 사례에 적합한 솔루션이라고 생각한다면이를 홍보하는 데 아무런 문제가 없습니다. 개발 한 이후 도메인 및 기타 솔루션에 대해 잘 알고 있으므로 그러한 경험이없는 다른 솔루션보다 솔루션을 제안 할 수있는 자격을 갖추게됩니다.

때에 따라 다르지....

대답 할 때, "나의 라이브러리 는 그 문제를 해결할 수있다"라고 말하거나 "나의 라이브러리는 그 문제에 대한 훌륭한 해결책 "이라고 말하는가 ?

두 번째는 확실히 괜찮습니다. 첫 번째는 가능한 한 최선의 답변으로 질문에 대답해야한다는 점에서 면책 조항조차도 약간 비 윤리적 일 수 있습니다 . 그렇지 않다면, 당신은 판매하고 있으며 Q & A는 판매에 사용되어서는 안됩니다 ( 돈 이 걸려 있지 않더라도 ).

라이브러리가 많이 사용되지 않으면 라이브러리는 훌륭한 솔루션이 아닙니다.

윤리적입니다 ... 오픈 소스 개발자들이 컨퍼런스에서 자신의 제품을 홍보하기 위해하는 일입니다. 결국, 자신의 제품을 신경 쓰지 않는다면 누가 할 것입니까? 경쟁? 어쨌든 사용자는 마지막 말을 할 사람이며, 궁극적으로 선택은 그들의 손에 있습니다.

윤리적이지 않은 유일한 시간은 회사에서 일하고 경영진이 자신의 제품을 구매하도록 "견적을 알 수있는"것입니다.

모든 것이 자유 로워지면 많은 부채를 잃게됩니다.

또한, 자신의 개밥을 먹는 것은 가치의 증거로 간주됩니다

확실한.

그것이 당면한 문제를 해결한다면, 그것은 기계적으로 관련이 있습니다. 의심 할 여지가 없습니다.

나는 사람들이 "나는이 도서관의 저자이다"와 같은 어떤 공개를 높이 평가할 것이라고 확신한다. 그 자체로는 필요하지 않지만 강력하고 강력하게 권장되고 기대됩니다. 윤리에 대한 의문은 도서관의 포함이 아니라 도서관의 저자 공개입니다. 당신은 항상해야합니다.

확실히 윤리적입니다. 때로는 저자가 더 나은 솔루션을 제공하는 경우 기술 작성자로부터 직접 지원을받는 것이 더 좋습니다.

다른 한편으로, 제휴의 현재 공개 형태는 변명과 같습니다 : "죄송합니다, 저는이 기술의 저자입니다. 그러나 정답은 ..."입니다. 나는 "저자로부터의 답변"이라는 답변에 특별한 아이콘을 갖는 것이 낫다고 생각합니다. 이것은 변명은 아니지만 참가자를위한 추가 정보입니다.