이력서 읽기

이력서에 읽은 책이나 최소한 소프트웨어 개발과 관련된 책을 넣는 것이 좋은 생각입니까?

나는 이력서, 좋은 것, 나쁜 것 등을 많이 읽었으며 결코 이런 목록을 얻지 못했습니다. 솔직히 이것은 실무 경험이 거의 없으며 얇은 이력서를 채우는 데 필사적 인 후보자에게 나에게 해당됩니다. 그리고 일반적인 이력서 형식을 연구하지 않은 후보자. 이러한 이력서는 대부분 원형으로 제출 될 것입니다. 어쨌든.

인터뷰를 위해 저장

인터뷰를 할 때 알고리즘 선택, 리팩토링, 효과적인 팀워크 등과 같은 특정 주제를 논의 할 가능성이 높습니다. 이번에는 경험을 논의하고 선택적으로 해당 주제에 대해 널리 알려진 책에 대한 참조를 제공 할 때입니다.

고용주로서 저는 프로그래머 / StackOverflow의 '추천 된 읽기 목록'에서 복사 한 후 책을 읽었는지 또는 그냥 CV에 붙여 넣었는지 여부를 이력서에 등재 할 수 없습니다.

하지마 책은 지식의 원천이지만 실제로 중요한 지식의 시연입니다.

링크드 인에는 읽은 책을 넣을 수있는 영역이 있습니다. 이력서에서 링크드 인 프로필을 연결하면됩니다. 그런 다음 읽은 책에 관심이 있다면 볼 수있는 옵션이 있습니다.

나는 그것이 매우 끈적 거리며 당신이 피할 수있는 많은 문제에 자신을 열어주는 것으로 본다. 예를 들어 Programming Pearls을 읽은 책으로 나열한다고 가정하십시오. 면접관이 책을 읽었 기 때문에 그 책에서 매우 특정한 것을 기억한다면 어떻게 될까요?

그는 당신에게 그것에 대해 질문을하고, 그 특정 비트를 기억할 수 없습니다. 하지만이 책을 읽어보세요. 바로 여기에 있습니다. 당신은 즉시 그의 머리에 거짓말 쟁이로 표시됩니다.

하지 마십시오.

단일 프로그래밍 책을 읽지 않고 컴퓨터 공학 학위를 받았습니다. 대학에서 괜찮은 금액을 배웠습니까? 확실한. 내가 할 수있는 한 많이 배웠습니까? 아뇨.

주제에 관한 책을 읽는 것은 추가 보너스입니다 ... 전문가로부터 배우는 데 관심이 있음을 보여줍니다. 코드를 복사하여 붙여 넣거나 "충분히 좋아 보이는"코드를 작성하는 것이 아닙니다. 당신은 거기에 가서 왜 특정 솔루션이 다른 솔루션보다 나은지에 대해 읽었습니다.

인형 에 C ++을 넣어야할까요이력서 합니까? 당연히 아니지. 그 책이 당신이 읽은 책이라면, 그 대답은 분명히 아닙니다. 그러나 더 존경받는 책을 읽었다면 나는 그렇습니다.

Donald Knuth의 컴퓨터 프로그래밍 기술 에 관한 빌 게이츠 :

당신이 정말 좋은 프로그래머라고 생각한다면. . . (Knuth 's) 컴퓨터 프로그래밍 기술 읽기. . . 모든 내용을 읽을 수 있다면 반드시 이력서를 보내주십시오.

사용해보십시오, A / B 테스트를하십시오

내 생각 엔 경험에 대한 지식의 순위를 매길 때 경험이 항상이기는하지만 그것은 단지 의존적이라는 것입니다. 읽은 책 대신 실제 경험을 매핑하고 확장하는 데 중점을 둘 것을 제안합니다.

당신이 그들을 나열하면, 나는 개인 웹 사이트를 가지고-제안 도서의 리뷰와 실제 세계에서 책에 의해 제공된 지식을 적용한 방법을 제안합니다.

아니요. 책을 읽었다 고해서 책을 이해했거나 보유한 것은 아닙니다. 그것은 고용주가 결정하려고하는 지식이나 적성을 보여주지 않습니다.

인터뷰에서 자신의 가치를 입증한다면, 책을 읽음으로써 상기 가치를 획득했다고 언급하고 싶을 것입니다. 아마도 유용한 정보 일 것입니다.

Joe Resume Reviewer의 세 권의 책이 모든 개발자가 읽지 않았어야한다고 생각한다면 어떻게해야합니까? 당신은 당신이 필요하지 않은 벌레의 깡통을 여는 것입니다.

나는 그것을 본 적이 없지만 나쁜 생각이 아닐 수도 있습니다 .. 당신은 그것을 교육, 자기 교육 섹션에 나열 할 수 있습니다.

베타 테스트를 통해 작동 방식을 알려주십시오. 나는 그것이 많은 해를 끼치는 것을 정말로 볼 수 없습니다.

대부분의 프로그래머가 프로그래밍 책을 읽지 않았다는 것을 고려할 때 그렇게 나쁜 생각 은 아닙니다. 아마도 가장 좋아하는 프로그래밍 서적 섹션은 인터뷰에서 좋은 대화를 할 것입니다.

독자의 관점에서 그것을 고려하십시오. 이력서를 읽는 사람은 "오,이 사람은 Code Complete 와 Pragmatic Programmer를 읽습니다 !

이력서에서 읽은 책 목록은 나쁜 생각처럼 들립니다. 큰일, 당신은 책을 읽고-당신은 그것을 이해 했습니까? 당신은 그것을 적용 할 수 있습니까?

하지만 내가 생각하는 것 것 , 어쩌면 당신이 크리스 오카 사키의 적용 : 좋은 일이 특정 책에 뭔가를 읽고, 그것으로 뭔가 흥미를 어떻게했는지 언급하는 것입니다 수 순수 기능 데이터 구조를 자바, 또는 뭔가.

인터뷰를하는 사람이나 회사에 대한 내부 정보가있는 경우이 기능이 작동 할 수 있습니다. LinkedIn에서 채용 관리자가 특정 책의 큰 팬이라는 것을 읽으면 이력서에 올려 놓으면 눈에 띄게됩니다.

나는 대부분의 회사가 이것을 유용한 것으로 보지 않을 것이라고 동의하지만, 고립 된 경우에 어떻게 작동하는지 볼 수 있습니다.

나는 이력서에 관한 책 (목록)도 본 적이 없지만 좋은 생각이라고 생각합니다. 내가 인터뷰를하는 사람들은 재미있게 배운 언어 일지라도 정기적으로 언어를 나열합니다. 따라서 책을 나열하지 않고 왜 전체를 읽거나 모든 연습을했을 경우 등이 있습니다. 그래도 이력서를 읽는 사람.

다른 옵션은 표지에 책을 언급하는 것입니다. 예를 들어, 음성 인식 소프트웨어를 만드는 회사에서 일자리를 신청하는 경우, [음성 인식에 관한 표준 문헌을 여기에 삽입하십시오]를 읽고 매우 흥미롭고이 분야에서 일하게되어 기쁩니다 전문적으로. 물론 신청하려는 직업과 관련이있는 서적에만 적용됩니다.

이력서에 없습니다. 해당되는 경우 책에서 요점을 밝히기 위해 표지 또는 인터뷰에서 의미가있는 경우를 묘사 할 수 있습니다. 예를 들어, 회사가 직무 설명에서 리팩토링을 언급하고 Martin Fowler의 "리팩토링"책에서 좋은 인용문을 알고있는 경우이를 설명하는 것이 유용 할 수 있습니다. 이력서는 일반적으로 주제에 대해 약간의 지식을 갖기보다는 자신이 경험 한 것을 더 많이 보여줍니다.

대부분의 다른 응답자처럼, 나는 그것이 나쁜 생각이라고 생각합니다. 내가 할 일은 블로그를 시작하고 책을 검토하는 것입니다. 또는 아마존에서 리뷰를 작성하고 블로그에서 링크를 연결하는 영리한 방법을 생각해보십시오. 책에서 배운 것들을 언급하고 그것을 당신의 경험이나 부수적 프로젝트와 연계 시키십시오.

나에게 이것은 당신이 적극적인 프로그래머가 되기에는 충분히 관심이 있지만 절망적이지는 않다는 것을 보여줄 것이다.

이력서에 이상하게 보일 것입니다. 아무도 그렇게 생각하지 않습니다.

그러나 책은 인터뷰 중에 이야기하기에 좋습니다. 사실, 한 번 인터뷰 한 사람이 C ++에서 가장 좋아하는 책이 무엇인지 묻습니다.

이력서 필러가 정말로 필요한 경우, 모든 책에서 배운 지식을 활용하고 멋진 응용 프로그램을 만드는 것은 어떻습니까? 이력서 어딘가에 개인 프로젝트를 넣을 수 있습니다.

나는 당신이 이력서에 그 책을 어떻게 발표하는지에 달려 있다고 생각합니다. 목록에 불과하면 추가 할 것이 없거나 cv에 무엇을 추가 해야할지 모르는 것처럼 냄새가 날 수 있습니다. 그러나 IT 과정이나 인증서와 같이 추가하면 흥미로울 수 있습니다.

당신이 그것을 어디에 두어야한다면 .

전문 네트워킹 사이트의 프로필에서 수행하십시오.

여기에는 맹세 한 책, 현재 읽거나 성경을 볼 수있는 위젯이 있습니다.

하지마 CV가 더 인상적으로 보이지는 않습니다. 인터뷰 중에 공부 한 책 ( "읽기"와 대조적으로)을 언급 할 수 있습니다. 그러나 어떤 부분이 마음에 들었고 어떤 부분이 마음에 들지 않았는지 대답 할 준비를하십시오. "최고의 X 프로그래밍 서적"과 같은 대답은 충분하지 않으며 상황을 최악으로 만들 것입니다.