파이썬 생산성 대 자바 생산성

그래서 Google AppEngine에서 개발하기에 가장 적합한 플랫폼, Java 또는 Python에 관한 질문을 받았습니다. 많은 사람들이 Python over Java를 사용하여 얻는 생산성 향상을 자랑했습니다. 파이썬 대 자바 생산성 주장에 대해 한 가지 말하면 Java는 동적 특성으로 인해 파이썬 이이 영역에서 실제로 부족하기 때문에 개발 속도를 높이는 탁월한 IDE를 가지고 있다는 것입니다.

따라서 파이썬을 언어로 사용하는 것을 선호하지만, 특히 새로운 프레임 워크를 사용할 때 Java에 비해 생산성이 크게 향상되지는 않습니다. 분명히 Java 대 Python이고 사용할 수있는 유일한 편집기가 VIM 인 경우 Python은 생산성을 크게 향상 시키지만 IDE가 방정식에 포함되면 분명하지 않습니다.

Java의 장점은 종종 언어 수준과 종종 오래된 가정에 대해서만 평가되지만 Java는 언어 자체 이외의 많은 이점을 가지고 있다고 생각합니다. 파티 도서관, 플랫폼 등

질문 : 파이썬 / 관련 동적 언어는 종종 자주 이야기하는 생산성 향상을 제공합니까? (새로운 프레임 워크를 사용하고 중대형 응용 프로그램과의 작업을 고려하여).

파이썬의 주요 장점 중 하나는 "배터리 포함"철학입니다. 광범위하고 사용하기 쉬운 표준 라이브러리입니다. Java에서 텍스트 파일을 읽으려면 몇 줄의 코드, 중첩 된 리더 등이 필요합니다. 파이썬에서는 f.read()입니다. 이는 특히 빠른 프로토 타이핑에서 생산성이 크게 향상 될 것입니다. 파이썬 언어는 일반적으로 덜 장황합니다. 나쁘지 않습니다 (단, 간결함 대 간결함의 중요성은 종종 지나치게 강조됩니다).

그러나 GAE와 같은 일부 프레임 워크에서 이미 작업하고 있다면 차이가 훨씬 작을 것이며 주로 언어의 개인적 유창함까지 기대할 수 있습니다. 대부분 선택한 구문과 프레임 워크를 연결하면됩니다. 파이썬의 훌륭한 표준 라이브러리는 거의 도움이되지 않습니다.

여기 내 2 센트가 있습니다. 내 경험상 파이썬은 중소 규모의 프로젝트에 적합하지만 큰 프로젝트의 경우 Java로 생산성이 높습니다.

일반적으로 소규모 프로젝트에는 Python (또는 PHP)과 같이 동적으로 형식이 지정된 언어를 사용할 수 있습니다. 너무 복잡하지 않고 빠르게 처리하고 너무 잘못하지 않을 수 있습니다. 이 경우 Python을 사용하는 것이 더 실용적이라는 것을 알았습니다.

그러나 더 큰 소프트웨어를 개발해야 할 때 컴파일러는 가능한 한 많은 검사를 수행하는 것을 선호하기 때문에 Java와 같은 정적으로 유형이 지정된 언어를 선호합니다. 내 경험에 따르면 큰 프로젝트에서는 Java보다 Python으로 버그를 수정하는 데 더 많은 시간을 소비해야하므로 나중에 시간을 절약 할 수 있기 때문에 Java로 코드를 작성하는 데 조금 더 시간이 걸리더라도 귀찮게하지 않습니다.

저는 파이썬이나 루비 같은 더 강력한 언어에서 훨씬 더 생산적입니다. IDE에서 일부 Java 코드를 생성 할 수 있는지 여부는 중요하지 않습니다. 읽고 유지해야 할 코드가 더 있습니다. 반복적 인 코드를 살펴보고 중요한 부분을 찾는 데 더 많은 시간이 걸리고 코드를 변경하는 데 더 많은 시간이 걸립니다. 이클립스가 변환 할 수 있다는 것은 괜찮습니다.

private Date dateOfBirth;

에:

private Date dateOfBirth;
public Date getDateOfBirth() { return dateOfDeath; }
public setDateOfBirth(Date d) { dateOfBirth = d; }

그러나 수업을 열 때마다 그 쓰레기를보고 흥미로운 부분을 찾기 위해 그것을 넘어야합니다. 또한 유지 관리 중에 생성 된 코드에 오류가 발생할 수 있습니다.

나는 오히려 오히려 볼 것이다 :

attr :date_of_birth

저에게 IDE와 Java를 효과적으로 작동시키기 위해서는 다른 언어를 선택해야합니다.

아마도 더 강력하게,이 루비 코드를 비교하십시오 :

avg = people.filter { |p| p.height > 200 }.collect(:weight).average

비슷한 Java 코드에 대한 :

List<Double> weights = new ArrayList<Double>();
for (Person p: people) {
  if (p.getHeight() > 200) {
    weights.add(p.getWeight());
  }
}
return Stats.average(weights);

루비 코드는 스펙을 직접 번역 한 것으로, 200 (cm)보다 큰 사람들의 평균 체중입니다. 주석은 완전히 중복됩니다.

Java 코드는 읽고 쓰는 데 상당한 노력이 필요합니다.

Paul Graham은이 글 에서 프로그래밍 언어의 간결성을 설득력있게 주장한다 . 대학원 수준의 수학을하면서 그의 주장은 설득력이 있고 간결함에 대한 주장은 약합니다. 부분 미분 방정식이 단순한 덧셈보다 이해하기 어려운 것처럼, 고급 언어의 한 줄은 저수준 언어의 한 줄보다 이해하기 어려울 수 있습니다. 그러나 강력한 언어로 된 한 줄은 대체하는 5 또는 10 줄보다 이해하기 쉽습니다. 기호 대신 단어를 사용하여 작성된 수학 텍스트를 읽는다고 상상해보십시오.

몇 년 전에 Java에서 Python으로 옮겼으며 개인적으로 더 생산적이라고 생각합니다. @Joonas가 지적했듯이 많은 생산성은 패키지 라이브러리에서 비롯됩니다. 그러나 그중 일부는 언어 자체에서 나왔습니다. 사전, 목록 이해력, 고차 함수 및 쉘이 없다는 것을 상상할 수 없습니다.

이미 Java를 알고 있다면 Python에 능숙 해지는 데 시간이 걸릴 것입니다.

이것은 약간의 오래된 질문이지만 내 $ .03을 추가하고 싶습니다. 나는 그것이 당신이 생각하는 방식에 많이 달려 있다고 생각합니다. 나는 역동적이고 통역되는 언어를 참을 수 없다. 반면에 저는 정적으로 형식화 된 언어를 좋아하는 팬입니다. 물론 Java를 사용하는 것이 더 장황 할 수는 있지만 일단 말하고 완료하면 더 쉽게 읽고 유지할 수 있습니다. 파이썬, 루비, 펄은 읽기가 매우 어렵다는 것을 알게되었습니다. 시도했지만 머리를 감쌀 수는 없습니다. 즉, 스칼라로 코드를 작성할 수는 있지만 큰 문제는 아닙니다. 나는 그것이 당신이 편한 것에 달려 있다고 생각합니다. 하루가 끝날 무렵, Java는 훨씬 더 강력해질 것입니다. Ruby, Python 또는 Perl보다 더 중요합니다. JVM은 매력적인 기술이며 그 기능을 활용하는 방법을 배우면 매우 유익 할 수 있습니다.

파이썬, 루비, 자바 스크립트 및 SQL이 자바와 같은 컴파일 된 언어보다 훨씬 생산적이라는 것을 알게되었습니다. 그 언어는 매우 빠른 피드백 루프를 가지고 있기 때문입니다. 명령 행에서 몇 줄의 코드를 실행하고 코드가 올바른지 즉시 알 수 있습니다. 예외가 발생하면 즉시 알 수 있습니다. Java를 사용하면 대규모 시스템의 경우 몇 분이 걸릴 수있는 컴파일, 패키지 및 배포가 필요하므로 피드백주기가 매우 느립니다.

빠른 피드백주기를 통해 좋은 솔루션으로 신속하게 반복 할 수 있으므로 동적 언어의 생산성이 향상됩니다.

나는 최근에 훨씬 더 많은 파이썬을 해왔고 오랫동안 자바 프로그래머였으며 새로운 개발을 위해 파이썬에서 좀 더 생산적이라고 생각합니다. 자바에서 상당히 간단한 것들이 파일 / 스트림 처리, URL에서 물건 읽기, XML 직렬화 등과 같은 약간 지루한 일이 될 수 있습니다. 파이썬에서 하나만 가져 가십시오. 그러나 구아바 또는 다른 컬렉션 API와 같은 올바른 도구를 사용하면 실제로 도움이 될 수 있습니다.

파이썬의 장점 중 하나는 자바에서 타사 라이브러리를 사용해야하는 많은 기능이 포함되어 있다는 것입니다.

말한 바에 따르면, 파이썬에서 할 수있는 것보다 Java에서 훨씬 더 생산적 일 것입니다. 특히 리팩토링 및 대형 코드베이스 작업 등의 경우 특히 그렇습니다.