MUMPS가 살아 있습니까? [닫은]

첫 직장 에서는 PDP 11 클론 (TPA 440)에서 Digital Standard MUMPS 를 사용하고 있었고 90 년대 초반 HP-UX 9 HP에서 실행되는 Micronetics Standard MUMPS로 전환했습니다.

여전히 MUMPS가 살아 있습니까? 그것을 사용하는 사람이 있습니까? 그렇다면 문자를 사용하십시오. 문자 모드로 사용합니까, 웹 서버로 작동합니까? 등. (Caché도 의미합니다.)

당신이 그것을 사용했다면, 그것에 대해 어떻게 생각 했습니까? 마음에 드 셨나요?

인터 시스템즈, MUMPS 파생 상품 판매 : http://www.intersystems.com

MUMPS에서 가장 흥미로운 사람들 중 일부는 아마도 다음과 같습니다 : http://www.outoftheslipstream.com/

몇 년 전에 캐시 (MUMPS 파생)에 대한 블로그를 시작했습니다 : http://cachetastic.blogspot.com/ (그러나 작업을 변경했습니다)

몇 년 동안 그 세계를 떠난 후, 나의 생각은 NoSQL 운동이 아마도 MUMPS에게 일어날 수있는 가장 좋고 최악의 일이라고 생각합니다. 궁극적으로 그것을 입증하고 죽일 가능성이 높습니다. 어느 시점에서 누군가가 MUMPS의 데이터베이스와 쿼리 구조를 거의 동일하게 다시 만들지 만 MUMPS 전통과 관련이 없기 때문입니다. 그러면 사람들은이 새로운 스토리지 시스템에 대해 열광 할 것입니다. 그러나 아무도 MUMPS 파생 상품을 다시 선택하지 않을 것입니다.

예를 들어 한두 달 전에 나는 장고 애플리케이션에서 무언가를 찾아보기 위해 redis를 사용하는 것에 대해 동료와 이야기하고있었습니다. 우리는 세 개의 키 중 세 개의 키로 처리 된 많은 수의 레코드를 가지고 있었고, 하나 또는 두 개의 키와 일치하는 서브 세트를 신속하게 가져와야했습니다 (그러나 다른 시간에 다른 조합).

이것은 MUMPS가 아침 식사로 먹는 종류입니다. 그러나 우리는 redis의 주요 val pair 구조로 스쿼시하기가 어렵다는 것을 알았습니다. 사전으로도. (memcached 등에서도 마찬가지입니다.) 제 인생에서 처음으로이 모듈을 Cache ObjectScript로 작성할 수 없다는 사실을 후회하게되었습니다.

캐시에 대한 더 많은 생각은 여기에 있습니다.

좋은 : http://cachetastic.blogspot.com/2008/07/ok-after-mentioning-some-bad-things.html

나쁜 : http://cachetastic.blogspot.com/2008/07/some-mumps-dissing-and-more-positive.html

재미있는 인터 스타는 레디 스를 언급해야합니다. 실제로 Mumps (캐시 및 GT.M)를 사용하여 거의 모든 Redis의 동작을 리버스 엔지니어링했습니다. 단순하고 기본적인 키 / 값 쌍 구조와 API를 에뮬레이트하는 것은 아주 중요한 일이었으며 테스트 한 Redis 클라이언트는 적절한 Redis 대신 Mumps 데이터베이스와 대화하고 있다는 것을조차 알지 못합니다.

그러나 interstar에 따르면 Mumps 데이터베이스는 데이터 구조 측면에서 훨씬 더 많은 기능을 수행 할 수 있습니다 (실제로 Mumps 데이터베이스는 키 / 값, 테이블 형식, 문서 및 그래프 등 모든 4 가지 NoSQL 데이터베이스 유형을 쉽게 에뮬레이트하고 모델링 할 수도 있음) 관계형 및 객체 DB-필요한 경우 한 번에 모두) 및 인 메모리와 디스크의 올바로 정렬 및 자동 균형 조정. 불과 몇 년 동안 사용되어 온 NoSQL 데이터베이스와 달리, Mumps 기술은 성숙하고, 시도되고, 테스트되고, 잘 지원되며, 분석 및 관리 패키지가 제공되며, CouchDB와 같은 많은 NoSQL 데이터베이스가 죽을 수있는 성능을 갖습니다. .

그렇다면 왜 캐시와 GT.M 공급 업체가 말한대로 누군가가 바퀴를 재발 명하는 대신 NoSQL 시장에 열심히 홍보하지 않습니까?

언어에 대한 피곤하고 오래된 논쟁과 Wikipedia 사이트의 고대 및 outdatad 예제 사용에 대해 :

a) 유행성 이하선염 데이터베이스는 당신이 원한다면 당신의 애완 동물 섹시한 현대 언어에 의해 액세스 할 수 있습니다

b) 그 스타일의 프로그래밍은 방주와 함께 나 왔으며, 당시 시계의 칩보다 처리 능력이 낮은 PDP 컴퓨터의 놀라운 성능을 발휘하기 위해 작성되었습니다. 최신 유행성 이하선염 코딩은 실제로 파이썬과 스타일이 매우 유사하며 깨끗하고 읽기 쉽고 유지 관리가 가능합니다.

c) 다른 언어와 마찬가지로 좋은 예가 있고 끔찍한 예가 있습니다. Mumps 코딩이 Wikipedia 사이트의 예와 같이 불투명하고 구식이어야한다고 가정하지 마십시오.

.. 그리고 Mason, 내 결론은 아마 당신이 생각했던 것만 큼 데이터베이스 환경에 익숙하지 않다는 것이다. :-) 만약 당신이 당신의 삶에 어떤 형태의 치료를 받았다면, 당신의 정보는 검사 요청을 관리하는 시스템을 포함하여, 구불 구불 한 볼거리 시스템을 통해서되었을 것입니다. 일간 신문의 내용은 볼거리 시스템으로 관리 할 수 ​​있으며 온라인으로 주문한 피자까지도 볼거리 시스템으로 연결되었을 수 있습니다. 해외로 배송했을 수있는 물품의 물류는 아마도 유행성 이하선염 시스템을 통해 관리되었을 것이며 아마도 멋진 금속이나 세라믹을 필요로하는 연구원이된다면 아마도 유행성 이하선염 시스템을 통해 주문했을 것입니다.

실제로 놀랍도록 널리 퍼져있는 데이터베이스에 대해 거의 듣지 못하는 이유 중 하나는 공급 업체가 전통적으로 최종 사용자가 아닌 응용 프로그램 / 시스템 개발자를 직접 다루었 기 때문에 데이터베이스는 일반적으로 장면 뒤에 제품에 포함되어 있기 때문입니다.

MUMPS는 매우 살아 있습니다. 올바른 방향으로 나아가는 가장 신뢰할 수있는 시스템 중 하나였습니다. 프로그래밍 직원은 일반적으로 작고 가동 시간이 인상적입니다. 처음에는 MUMPS가 불분명 한 것처럼 보이지만 매우 적은 키 입력으로 매우 명료하고 기능이 뛰어난 코드를 작성할 수 있으며 MUMPS가 지원하는 데이터 구조로 인해 다양한 아키텍처에서 매우 강력하고 이동성이 뛰어납니다. 모든 VA 병원은 MUMPS를 사용하고 있으며 대부분의 경우 평균 수리 시간이 매우 빠릅니다. MUMPS로 작성된 VistA 시스템은 Source Forge에서 쉽게 다운로드 할 수 있으며 VistA 및 MUMPS의 다중 모드 (롤 및 스크롤, 씬 클라이언트, 브라우저 또는 RPC 또는 기타 프로그램 인터페이스를 통해 데이터베이스에 액세스 할 수 있음)가 제공됩니다. 그것을 탐구하는 많은 사람들을 위해. MUMPS는 명령이 거의없고 데이터 유형이 하나 인 간단한 언어입니다. 해석 된 언어이기 때문에 쉽게 배울 수 있으며 스택과 심볼 테이블을 그대로 두어 응용 프로그램이 디버그를 위해 중지되었을 때 발생한 상황을 정확하게 볼 수 있습니다. VistA는 국방부 병원 (CHCS)과 인도 건강 서비스 (IHS RPMS)를 운영하는 데 사용되었으며, 한 번 미국 공중 보건 서비스에서 사용되었습니다. 그것은 운영 비용으로 수백만 달러를 절약했습니다. MUMPS는 거의 모든 곳에서 실행됩니다. 거의 모든 다른 데이터베이스 모델을 쉽게 모델링하고 놀라 울 정도로 데이터베이스에 빠르게 액세스 할 수 있습니다. MUMPS 모델은 실제로 시스템 사용자가 많을수록 더 빠른 성능을 얻을 수 있습니다 (일부 경우 데이터 블록을 찾는 데 필요한 포인터 블록이 이미 메모리에 있고 다시 가져올 필요가없는 MUMPS의 캐싱 측면으로 인해 BTW, MUMPS의 포인터 오버 헤드는 약 2 % 만 실행되므로 대부분의 데이터베이스 실제 사용자 데이터입니다). MUMPS는 원래 2K 시스템에서 실행되도록 작성되었습니다. 새로운 기술의 맹공격은 MUMPS 환경의 모든 기능을 이제 전체 병원이 저렴한 상품 서버에서 운영되는 영역으로 확장했습니다. 초창기, MUMPS는 하드웨어와 이혼했으며 그 결정으로부터 많은 혜택을 받았습니다. 우리는 단어의 크기 나 정밀도, 또는 얼마나 많은 또는 큰 것에 대해 걱정하지 않습니다. 데이터베이스가 바인딩이 늦고 특정 레코드가 필요할 때 커집니다. 데이터베이스의 레코드가 필요한 것보다 큰 레코드는 없습니다. 데이터베이스는 레코드의 일부 또는 전체 레코드로 확장하거나 정리할 수 있습니다. MUMPS가 여전히 주변에 있습니까? PDP-11 / 34에서 8 명의 사용자를 확보하는 대신 책상 아래의 PC에서 2 백 명의 사용자를 확보 할 수 있습니다. 뱅킹, 유럽 증권 거래소, 여행 산업 (호텔 및 예약 담당자), 일부 자동차 부품 주택 및 가장 성공적인 병원 (상업, 개인 또는 커뮤니티)에서 MUMPS를 어떤 형태로 운영하고 있습니다. VA는 현재 9 백만 명 이상의 환자에 대해 30 년이 넘는 결과를 가지고 있습니다. 보스턴 자체의 Beth Israel / Deaconess Hospital을 제외하고는 자체적으로 구축 한 MUMPS 시스템에서 35 년이 넘는 성과를 거둔 것을 제외하고는 그 자체로는 다른 의료 시스템이 없었습니다. 당신은 내기? PDP-11 / 34에서 8 명의 사용자를 확보하는 대신 책상 아래의 PC에서 2 백 명의 사용자를 확보 할 수 있습니다. 뱅킹, 유럽 증권 거래소, 여행 산업 (호텔 및 예약 담당자), 일부 자동차 부품 주택 및 가장 성공적인 병원 (상업, 개인 또는 커뮤니티)에서 MUMPS를 어떤 형태로 운영하고 있습니다. VA는 현재 9 백만 명 이상의 환자에 대해 30 년이 넘는 결과를 가지고 있습니다. 보스턴 자체의 Beth Israel / Deaconess Hospital을 제외하고는 자체적으로 구축 한 MUMPS 시스템에서 35 년이 넘는 성과를 거둔 것을 제외하고는 그 자체로는 다른 의료 시스템이 없었습니다. 당신은 내기? PDP-11 / 34에서 8 명의 사용자를 확보하는 대신 책상 아래의 PC에서 2 백 명의 사용자를 확보 할 수 있습니다. 뱅킹, 유럽 증권 거래소, 여행 산업 (호텔 및 예약 담당자), 일부 자동차 부품 주택 및 가장 성공적인 병원 (상업, 개인 또는 커뮤니티)에서 MUMPS를 어떤 형태로 운영하고 있습니다. VA는 현재 9 백만 명 이상의 환자에 대해 30 년이 넘는 결과를 가지고 있습니다. 보스턴 자체의 Beth Israel / Deaconess Hospital을 제외하고는 자체적으로 구축 한 MUMPS 시스템에서 35 년이 넘는 성과를 거둔 것을 제외하고는 그 자체로는 다른 의료 시스템이 없었습니다. 여행 산업 (호텔 및 예약 담당자), 일부 자동차 부품 주택 및 가장 성공적인 병원 (상업, 개인 또는 커뮤니티)이 어떤 형태로 MUMPS를 운영하고 있습니다. VA는 현재 9 백만 명 이상의 환자에 대해 30 년이 넘는 결과를 가지고 있습니다. 보스턴 자체의 Beth Israel / Deaconess Hospital을 제외하고는 자체적으로 구축 한 MUMPS 시스템에서 35 년이 넘는 성과를 거둔 것을 제외하고는 그 자체로는 다른 의료 시스템이 없었습니다. 여행 산업 (호텔 및 예약 담당자), 일부 자동차 부품 주택 및 가장 성공적인 병원 (상업, 개인 또는 커뮤니티)이 어떤 형태로 MUMPS를 운영하고 있습니다. VA는 현재 9 백만 명 이상의 환자에 대해 30 년이 넘는 결과를 가지고 있습니다. 보스턴 자체의 Beth Israel / Deaconess Hospital을 제외하고는 자체적으로 구축 한 MUMPS 시스템에서 35 년이 넘는 성과를 거둔 것을 제외하고는 그 자체로는 다른 의료 시스템이 없었습니다.

SO에 대한 몇 가지 심각한 유행성 이하선염 문제가 있습니다.

/programming/tagged/mumps

예, MUMPS는 매우 살아 있습니다. 미국 VA 병원의 상당 부분이 MUMPS를 사용합니다.

VistA (Veterans Health Information Systems and Technology Architecture)는 여전히 활발한 개발을하고있는 AFAIK입니다 : http://en.wikipedia.org/wiki/VistA_EMR

또한 g.tm을 처음 사용하지만 다음과 같이 대답 할 수 있습니다.

예, 유행성 이하선염이 살아 있습니다. 아직도 사람들이 일하고 있습니다. 여기 예시들이 있습니다 :

내가 지금 배우고있는 gt.m에 Openstreetmap API 서버를 작성한 http://georgejames.com/

g.tm http://gradvs1.mgateway.com/main/을 위한 최신 엔터프라이즈 웹 도구도 있습니다.

그리고 그것이 살아 있다는 마지막 증거는 최신 GNU / 리눅스 및 클라우드 플랫폼으로 포팅되었다는 것입니다.

마이크

의료 기록에서 일하는 대기업 중 하나 인 Epic Systems 는 여전히 응용 프로그램에서 MUMPS를 사용합니다.

이것을 읽어야합니다.

http://thedailywtf.com/Articles/A_Case_of_the_MUMPS.aspx

MUMPS에 대해.

다른 한편으로, 나는 DC 지역에서 일하며 사람들이 MUMPS가 얼마나 자주 일하는지 알뿐만 아니라 상당히 정기적으로 사람들을 만납니다.

글쎄, 나는 매일 WTF를 제외하고 어떤 맥락이나 어떤 이유로 든 그것을 사용하는 사람에 대해 들어 본 적이 없다. 이것으로부터 어떤 결론을 이끌어 낼 수 있는지는 독자에게 달려 있습니다. ;)

함수를 사용하기 위해 올바르게 작성된 Interstar의 예 :

f ;   
  new x  
  set x=$$g()  
  write x  
  quit  

g()  
  new x  
  set x = 5  
  quit x  

do f  

fdo로 호출되는 프로 시저입니다. 이 경우와 같이 공식 매개 변수가 없으면을 필요로하지 않습니다 (). 절차는 종료되고 아무 것도 반환하지 않습니다.

g()반면에 기능입니다. 새로운 x범위는 올바른 범위에 중요합니다 x. 함수는 이름 앞에 $$오고 함수는 리턴 값으로 QUIT합니다. 함수가 여기에 비어 있어도 공식 매개 변수 목록이 선언되어 있어야합니다. 실제로이 인스턴스를 다음과 g()같이 작성할 수 있습니다.

g()  
 quit 5

이제 모두 완벽하게 작동합니다. 어떤 이유로 많은 Mumps 개발자는 함수의 존재를 인식하거나 이해하지 못하거나 함수와 프로 시저의 차이점을 이해하지 못하는 것 같습니다. 나는 이것이 Mumps를 처음 접하는 사람들이 놀랍게도 공포에 손을 던지는 이유 중 하나라고 생각합니다.

위에서 보인 것처럼, 그것은 모두 매우 깨끗하고 존경할만한 것들입니다. 그러나 함수와 프로 시저 내에서 변수의 범위를 명시 적으로 지정하는 것은 프로그래머의 책임입니다. 그것들을 내버려두면 전역이되어 어디서나 유출 될 것입니다. 비결은 각 기능을 분리 할 때 각 기능을 구축하고 테스트하는 것입니다. 공식 매개 변수 외에는 아무 것도 의존하지 않으며 완료되면 아무것도 남기지 않습니다.