계약자-허용되는 지불 조건?


31

계약자로서 옳은 일을했는지 ​​궁금합니다. 기본적으로 저는 3 개월 째되었고 현재 고객이 첫 달에 지불을 엉망으로 만들었고 2 개월 째에 지불하는 데 늦었다는 것을 알게되었습니다.

이것이 나의 첫 계약 경험으로 인해 약간의 재정적 상황에 있지 않았다면 그렇게 나쁘지 않을 것입니다. 그러나 교장으로서, 나는 그들에게 나가서 그들이 지불을 해결할 때까지 다시는 가지 않을 것이라고 그들에게 말할 것입니다.

나의 일부는 이것이 매우 전문적인 일이 아니라고 생각하지만, 그들이 내 지불을 두 번 연속 엉망으로 만드는 것이 매우 전문적이라고 생각하지 않습니다.

올바른 결정을 내렸습니까? 나는 아직도이 사람들을 위해 일하고 싶어하며 일을 즐기고 싶지만 재정적 인 생활이 필요하며 이런 식으로 급여를 엉망으로 만들 여유가 없습니다.

나는 고객을 오도하는 계약자 행동을 중심으로 질문을 표현하려고 시도했으며 지금까지 게시 된 답변 중 일부는 좋은 토론입니다. 오는 답변은 주관적인 상황에 따라 다릅니다.

최신 정보:

일부 응답에 대한 응답으로 설정은 Me-> Umbrella Company-> Client입니다. 나는 Umbrella Company의 직원으로서 고객이 돈을 지불하지 않으면 돈을받지 못한다고합니다. 따라서 고객이 우산 회사에 늦게 지불한다는 것을 알았을 때 나는 매우 화가났다.

또한, 나는이 사례에서 단순히 밖으로 나가는 것이 나쁜 움직임이라고 믿습니다. 그것을 처리하는 가장 전문적인 방법은 내 직속 상사에게 내 문제를 알리고 문제를 해결하도록하는 것이 었습니다. 대신에 그의 상사와 다른 사람들이 그보다 먼저 길을 찾았고 통제하기 전에 처리 할 수있는 기회.

여전히 그들의 해결책에 만족하지 못한다면, 나는 우산 회사에 내가 행복하지 않고 나갈 준비가되어 있다고 말할 수 있었다. 나중에 알게 된 다른 많은 전문적인 방법으로 처리했습니다. 그러나 나는 오랫동안 계약을 맺지 않았으며 이전에 없었던 상황에 매우 감정적으로 반응했습니다. 보다 전문적이고 성숙한 답변은 단순히 걸어 나가는 것만으로도 상사 나 회사의 다른 사람들과 어려운 상황을 만들어 낼 수 있다는 점에서 긍정적입니다.

지금까지 절대적으로 큰 답변. 경험이 풍부한 조언에 감사드립니다.


18
그러나 우리는 그가 여기에 온 이유를 알 수 있습니다
Imran Omar Bukhsh

14
@MeshMan 일반적으로 흥미 롭거나 가치있는 질문은 스택 교환에서 권장하지 않습니다. 그것은 모두 마스터 플랜의 일부입니다.
Gaurav

8
@ 매트 엘렌 (Matt Ellen)-이 사이트의 많은 사람들이 너무 빨리 질문을 닫고 닫히는 것에 대해 언급하는 것 같습니다. 폐쇄로 인해 닫히거나 위협을받는 많은 질문은 좋은 / 생산적인 대화를 만들어 내고, 이는 공동체가 일반적으로 그 질문이 가치 있다고 생각한다는 것을 의미합니다.
Joel Etherton

2
@Joel-대화가 있다고해서 좋은 질문은 아닙니다. 이 사이트가 화염 전쟁 지역으로 바뀌면 너무 많은 질문이 닫혔다 고 말하는 사람들이 얼마나 많은 사람들이 사이트가 비 조직화되고 관리되지 않을 때 여전히 사이트를 지원할 것입니까? 내 생각 엔 사람들이 가장 먼저 떠날 것입니다. 소유자는 이것을 토론 포럼이되도록 의도하지 않았습니다.
jmort253

3
@ jmort253-내 의견을주의 깊게 읽으면 내가 말한 것이 "좋은 / 생산적인 대화 생성"이라는 것을 알 수 있습니다. 나는 좋은 / 생산적인 대화가 좋은 질문 이외의 것을 어떻게 나타낼 수 있는지 알지 못한다. 대화를 생성하는 것은 기준이 아니며, 화염 / 인수가 단순히 "좋은 / 생산적인 대화"가 아니라는 데 동의 할 수 있습니다. 귀하의 요점은 잘 설명되어 있지만이 간단한 한정자를 기반으로 한 내 의견과 관련이 없습니다.
Joel Etherton

답변:


29

나는 당신이 옳은 일을했다고 믿지 않습니다. 당신이 진정으로 일을 즐기고이 사람들을 위해 일하고 싶다면, 그들과 함께 다리를 굽는 것에 의지하지 않았을 것입니다. 급여 문제는 항상 까다롭기 때문에 처음부터 급여를 삭감 한 것이별로 전문적이지는 않지만 문제는 심각도의 정의와도 관련이 있습니다. 그들은 어떤 행정적 (재고 가능) 상황을 통해 당신의 임금을 징수 했습니까? 아니면 회사는 재정적 인 어려움이 있고 지불 할 수 없습니까? 그것이 단순히 행정적이라면, 문제의 중요성 / 심각도를 주장하고보다 적절하고 전문적인 방식으로 문제를 해결하도록 허용해야합니다. 걸어 나감으로써, 당신은 자신을 완전히 섬기고 특히 그들의 눈에 의존하지 않는 것으로 나타났습니다. 당신이 밖으로 나가야 할 충분한 이유가 있다는 것은 중요하지 않습니다. 그들은 칩이 떨어졌을 때 당신이 거기에 없었다는 것을 알게 될 것입니다. 이런 방식으로 계약하는 것은 매우 정치적인 게임이며, 정치적인 인식에는 모든 것이 있습니다. 진실이 무엇인지는 중요하지 않으며, 그들이 진실을 인식하는 방법 만 중요합니다.

반면에, 재정적 어려움, 창조적 회계 또는 다른 많은 수의 재무 적 트릭으로 인해 귀하의 지불이 중단 된 경우, 많은 기업들이이 순간에 여분의 달러를 사용하지 않기 위해 당기는 경우, 귀하는 절대적으로 올바른 결정을 내 렸습니다. 이것은 당신이 원하는 클라이언트가 아닙니다. 본질적으로 무료로 일할 때까지만 문제가 계속되고 악화됩니다.

나는 당신이 항상 당신의 일을 소중히 여겨야한다고 믿습니다. 계약 게임은 조금 더 섬세하게 다루어야합니다. 때로는 약간의 인내심과 이해가 좋은 비즈니스 관계를 형성 할 수 있습니다. 특히 당신이 일하는 회사가 그들이 당신을 처한 상황을 알게되고 당신이 그들과 관계를 맺었다는 것을 알게된다면 더욱 그렇습니다. 이런 식으로 생각하십시오 : 당신을 위해 그것을 한 사람에게 얼마나 멀리 갈 것입니까?

재무 문제가 발생하면 계약이 이상적인 옵션이 아닐 수 있습니다. 당신은 당신의 인생 에이 작은 재정의 예산을 세울 수 있어야합니다. 모든 사람이 즉시 지불 할 수있는 것은 아닙니다. 그들은 나쁜 고객이 아니며, 금방 지불 할 사치가 없습니다. 60 일의 급여 변동을 처리 할 수없는 경우 독립 계약자로서 오래 살지 못할 수 있으며 일자리를 중개 할 수있는 더 큰 계약 회사에 합류하는 것을 고려할 수 있습니다.


7
그래서 그는 그의 고객들로부터 비전문적 인 태도를 받아들이고 싶지 않은 비전문가입니까?
Jas

11
그는 과잉 반응하여 다리를 태 웠기 때문에 전문가가 아닙니다. @Joel이 말했듯이 계약자 인 경우 60 일의 급여 변동이 예상됩니다. 정기적으로 급여를 받으려면 구직하십시오.
jmort253

13
@Jas-계약자로서 저의 전문성 수준은 외부 자원에 의해 지시되지 않습니다. 그것은 나의 개인적인 표준과 내가 어떻게 인식되기를 원하는지에 의해 지시됩니다. 나는 비전문적이고 태도가 적대적인 태도를 보인 많은 고객을 보유하고 있었지만, 나는 그것이 내 전문성을 제거하지 못하게했습니다.
Joel Etherton

3
@Jas : 전문성은 부분적으로 다른 사람을 전문적인 방식으로 다룰 수 있다는 것입니다.
David Thornley

4
@Mercfh-@ jmort253이 표준 9-5, w-4 작업을 참조한다는 것이 문맥에서 분명하다고 생각합니다.
Joel Etherton

29

나는 약 2 년 동안 웹 개발 회사를 운영해 왔습니다. 본인은 프로젝트가 인계 되기 전에 항상 50 %를 미리, 50 % 취하는 것을 원칙으로 삼았습니다 . 이렇게하면 결코 문제가 발생하지 않습니다. 회사는 내가 그들을 위해 내 규칙을 구부리려고 노력했고 (일부는 건방진 행동으로) 나는 구부리지 말고 당신 과이 비밀을 공유 할 것입니다 ...


19
+1-리테이너는 항상 현명하며 이전 전 지불도 나쁜 생각이 아닙니다. 식료품 점에서는 음식을 지불 할 때까지 음식을 집으로 가져갈 수 없습니다. 소프트웨어가 다른 이유는 무엇입니까?
Joel Etherton

2
계약자로서 당신은 체납 후 송장으로 몇 시간 동안 돈을받습니다. 그것만큼이나 간단합니다.
Murph

1
계약 업체는 서비스에 대한 비즈니스 모델을 지정하기 때문에 원하는시기와 방법에 따라 비용을 지불합니다. 또한 대부분의 프로젝트에서 납입 및 50 % 선불이 필요합니다. 푸시 백을 받았지만 지불을받지 않았으며 컬렉션의 불쾌 함도 없었습니다. YMMV, 그러나 net 30 또는 net 60이 당신이 받아 들여야 할 것이라고 생각하지 마십시오.
Plynx

6

내 의견으로는, 당신은 다른 사업체와 서비스를 계약하는 사업체가 아닌 직원처럼 행동했습니다.

귀하 (사업자)가 고객과의 계약과 관련하여 분쟁을 겪고 있다면 합리적인 해결 방법이 있습니다.

걸어 나가면 계약을 위반하고 고객이 보상 할 책임이 있습니다.

모든 말은, 나는 도덕적으로 늦게 지불하는 것보다 당신의 편을 들었습니다.


3

이것은 어려운 질문이며 모든 상황에 맞는 답이 있다고 생각하지 않습니다.

일부 고객은 귀하가 제시 한 것과 같이 엄격한 무보수 노동 정책을 요구합니다. 그들은 돈이 거의없는 Weasely 유형이며 일반적으로 가능한 한 마지막 순간까지 지불을 기다립니다. 반면에, 그들은 당신의 행동을 받아 들일 것입니다 (다른 계약자와 같은 게임을하고, 지불을 잊어 버린 경우 셀룰러 운영자가 전화를 끊을 때까지 걸리는 시간을 추측하십시오 ...), 빨리 지불하고 당신을 기대하십시오 아무 일도없는 것처럼 작업을 재개하십시오.

다른 고객은 그러한 행동에 대해 매우 화가납니다. 왜냐하면 자신감이 부족하고 적어도 당신을 쫓아 내고 미완성 작품에 대한 손해 배상 청구와 같은 더 많은 법적 문제를 일으킬 수 있기 때문입니다.


1
나는 그들이 엉망인 첫 번째에 대해 연기하고 있었고, 우산 회사의 잘못이 그들과 논쟁을 한 것처럼 보였고 나중에 우산 회사의 잘못이 아님을 알게되었습니다. 나는 그 슬라이드를 보자. 그 다음 달에 늦게 엉망인 지불, 글쎄, 그것은 너무 화가 나서 (이전 달에서 발행 된 문제도) 그들이 지불 할 때까지 걸어 나가야했습니다.
Martin Blore

3

영국에서 수년간 계약을 맺은 사람으로서 나는 당신이 옳은 일을했다고 확신하지 않습니다.

일반적으로 영국의 설정은 회사-> 대행사-> 클라이언트입니다. 그것은 일반적으로 법적으로 당신을 팔 길이로 유지하기 때문에 실제로 당신이 실제로 직원이라고 주장 할 수는 없습니다.

그렇다면 다음 질문은-누가 회사를 지불하지 않았습니까? 에이전시? 위 시나리오에서 고객이 직접 대금을 지불하지 않아야하기 때문입니다. 불행하게도,이 사업에서, 일부 고객이 정찰 기관이 고객이 정시에 지불 한 경우에도 상대방에게 정시에 지불하는 것을 잊어 버리는 것은 드문 일이 아닙니다. 상담원이 고객이 지불하지 않은 경우 계약서에 고객이 지불 할 때까지 지불하지 않는 조항 (일반적으로 서명을 거부 함)이 포함되어 있지 않으면 일반적으로 문제가되지 않습니다. 여기서 중요한 부분은 계약이 늦은 지불에 대해 말하는 것 (있는 경우)이며, 지불이 얼마나 늦었는지도 중요합니다.

다시 말해, 이것은 노동 쟁의 자체가 아니며, 두 회사 간의 지불 분쟁입니다. (내 의견을 올바르게 읽으면 우산 회사를 사용하는 것처럼 보이기 때문에 쉽지 않습니다. 더 나쁘다). 문제는 이제 퇴직이 합법적 인 계약 위반으로 간주 될 수 있다는 점입니다. 특히 연체 지불이 반드시 계약을 위반하는 것은 아닙니다. 그들이 당신을 전혀 지불하지 않고 계약서에 청구서가 접수 된 후 X 일 후에 돈을받는다고 말하면 괜찮은 변호사가 뒷면에서 불을 밝힐 수 있어야하지만 그것은 다른 문제입니다.

이 상황에서 무엇을 했습니까?

지불이 며칠이 늦었다면, 다른 계약을 찾지 않기를 바라지 않는 한 지불을받을 것으로 예상되는 지불금을받을 것으로 예상되는 매우 명확한 말로 대행사에 설명했을 것입니다. (당신은 당신의 끝에서 통지 할 수있는 능력을 가지고 있습니까?). 그들은 그다지 이익이 적다는 것을 좋아하지 않기 때문에 고객과 함께 뜨거운 물에 들어갈 수 있습니다.

그들이 며칠 이상 늦었다면 나는 그들에게 그들이 늦은 지불에 대한이자를 지불 할 것으로 기대한다고 지적합니다. IIRC Labor은 소기업이 특정 시간 내에 돈을 모을 수 있도록 몇 가지 법률을 제정했습니다. 그들이 여전히 유효한지 모른다. 아, 그리고 그들은 적절한 법칙을 인용하여 기록 된 배달을 통해이를 서면으로 얻습니다.

한 달이 넘게 늦었을 경우 변호사와 불쾌한 대화를 나눌 수 있습니다 (회계사가 추천 할 수 있어야합니다). 그 시점에서 나는 또한 고객들에게 무슨 일이 일어나고 있는지 알려주기 위해 조용한 말을하는 경향이있었습니다. 그것은 또한 일을 돕는 경향이 있습니다.

이 모든 것이 도움이되지 않는다면, 고객이 대행사가 함께 행동하지 않으면 내 서비스를 더 이상 믿을 수 없을 것이라고 클라이언트에게 지적 할 것입니다. 이 단계로 갈 필요가 없었습니다.

대행사가 지불에 며칠 늦었 기 때문에 걸어 다니면 계약 위반으로 고소 당하기까지 매우 뜨거운 물에 빠질 수 있습니다. 당신은 지금 당신의 사업을 대신하여 행동하고 있으며 그것은 완전히 다른 물고기 주전자라는 것을 기억하십시오. 당신은 같은 하이 와이어에있을 수 있지만 누군가가 그물을 빼앗아 상어로 수영장을 채웠습니다.

또한 계약자로서 당신은 목이 냄새가 많은 갈색 물건에 아주 빨리 빠지지 않으면 지불하지 않고 한 달 또는 두 달 동안 날씨에 충분한 돈을 버려야합니다.


2

이것은 어느 쪽이든 갈 수 있습니다. 그들이 당신이 그들과 맺은 계약에 위배된다고 말할 수 있습니다. 그래서 당신은 일을 끝내지 못하거나 돌아 서서 당신과 같은 말을 할 것입니다. 그 결과에 관계없이 계약 작업에 대한 참조가 다시 필요할 경우 나중에 사용할 수 없습니다. 그러나 어쨌든 사용하고 싶지 않은 것 같습니다. 제 시간에 돈을 지불하지 못하거나 다른 사람을 희생하여 스스로 이익을 얻으려고 노력하는 사람들은 거의 검토를하지 않습니다.


12
'무시합니다'라고 말했기 때문에 +1 없음 : P
Nobody

1
@rmx Irregardless는 "무관심하지 않음"을 의미하는 단어입니다 :-p. 참고로 @wheaties는 irrespective또는 regardless입니다. english.se를 확인하십시오 .
zzzzBov

Urban Dictionary 에는 "무시하다"에 대한 몇 가지 좋은 정의가 있습니다.
Tester101

2

당신이 제공 한 정보에서, 그것은 현명한 움직임으로 보이지 않습니다. 계약자로서 당신은 긍정적 인 입소문뿐만 아니라 귀국 사업 때문에 고객의 호의가 필요합니다. 이는 귀하가 방금 시작한 경우 특히 중요합니다. 그렇기 때문에 고객이 절대적인 고통이 아닌 한 (설명에서 보이지 않는) 엉망진창을 견뎌내는 것이 좋습니다.


2

문제를 해결하기 위해 올바른 절차를 따르셨습니까? 대행사를 통해 고용 된 경우, 급여 일정이 정리 될 때까지 적절한 채널, 사전 또는 다른 구제 조치를 통해 우려를 확대하고 있는지 여부에 관계없이 도움을 줄 수 있었을 것입니다. 대행사를 통해 진행된 경우, 성과가 우수성에 따라 나쁘게 반영되므로 기꺼이 파트너가 될 수 있습니다.


1

걱정하지 마십시오. 3 개월 연속 지연되는 경우 고객은 전문가가 아닌 것에 대해 걱정하지 않고 귀하를 교체했을 것입니다.


-1

나-> 우산 회사-> 클라이언트. 나는 Umbrella Company의 직원으로서 고객이 돈을 지불하지 않으면 돈을받지 못한다고합니다.

나쁜 회사. 당신이 일을 끝내지 않으면, 클라이언트 또는 고용주가 당신의 지불을 늦추거나 계약을 끝내기를 원할 수도 있습니다.

그러나 일을 마치고 최종 고객이 비용을 지불하지 않으면 고용주가 귀하에게 지불해야 할 책임이 있습니다. 그렇지 않으면 왜 우산이 필요합니까?

많은 프리랜서 또는 계약 업체가 고객과 직접 거래하며, 실제로는 가혹한 시간으로 인해 고객에게 시간을줍니다. 그러나, 중개자는 공약을 받고 책임을지지 않습니다.

음식, 집, 가스, 자동차, 아내를 한 달에 한 번 멋진 식당, 어린이 학교, 개 / 고양이 먹이에 데려 가야합니다. 권리 ?

당신은 다른 옵션으로 우산을 말할 수 있습니다 (추가 보너스로 좀비를 죽이십시오).


2
외출은 전문가가 아닙니다. 고객에게 접근 할 수없는 곳에서 돈이 중요하고 분쟁을 해결하려고 시도하는 경우 프리랜서로 일하지 않아야합니다. 실제로 다른 당사자와 협상해야하는 입장에서는 일하지 않아야합니다.
jmort253

1
저는 프리랜서로 나가는 것을 언급 한 것이 아니라 다른 회사의 직원으로 언급 한 적이 있습니다. 큰 차이가 있습니다. 중개 회사는 업무가 고객에게 수행되고 직원에게 급여가 지급되는지 확인해야합니다. 원래 게시물에 언급 된 계약은 실제로 일부 부동산 / 국가에서 불법입니다. 종업원이 어떤 이유로 든 죽거나 아프거나 무책임한 이유로 일을 마치지 못한 경우, 중급 회사는 책임을 져야합니다. 그러나 고객이 지불 할 수없는 경우에도 마찬가지입니다.
umlcat
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.