사용자 스토리와 기능의 차이점은 무엇입니까?


25

icescrum을 사용 하면서 사용자 스토리와 사용자 기능의 차이점을 이해하지 못한다는 것을 깨달았습니다.

누군가 차이점을 설명 할 수 있습니까?

답변:


23

기능은 비즈니스에 기능을 제공 할 수있는 고유 한 기능 요소입니다.

이야기는 이해 관계자로부터 피드백을 받고 잘못된 일이 있는지 알아내는 데 사용할 수있는 기능의 작은 측면입니다.

예를 들어 기능은 "사용자가 기사에 댓글을 달 수 있도록"할 수 있습니다. 해당 기능과 관련된 스토리는 다음과 같습니다.

  • 댓글 저장
  • 무례한 단어에 대한 댓글 필터링
  • 댓글을 400 자로 제한하고 사용자에게 피드백
  • 봇이 사이트 스팸을 차단하는 보안 문자 추가
  • 사용자가 Google ID를 통해 로그인하도록 허용

기타

각 단계에서 우리는 우리가 취하는 방향이 유용한 지 여부에 대한 피드백을 얻을 수 있습니다.

일부 팀은 기능을 스토리로 나누는 것을 귀찮게하지 않습니다. 괜찮아.


13
사람들은하지 않는 이야기 관련 실제로 사용자 스토리 작업을? 나는 그들이 말할 것입니다. 사용자 스토리는 다음과 같습니다 . 사용자로서 기사 내용을 개선하거나 우려 사항을 표현할 수 있도록 기사에 댓글을 달고 싶습니다. 이 사용자의 이야기는 당신이 ... 설명하는 것이 과제로 분류 될 것이다
로버트 Koritnik

4
피드백을 얻기 위해 수행해야 할 작업이지만 데이터베이스 테이블 만들기와 같이 피드백만으로는 얻을 수없는 작업이라고 생각합니다. 첫 번째를 제외한 모든 스토리는 배송 가치를 유지하면서 제거 할 수 있습니다. 작업은 일반적으로 내 세상에서 가로로 분할됩니다. 그러나 다른 정의가 있다면 괜찮습니다. 세분성은 완전히 별개의 것이 아니며, 모든 목표는 다른 목표의 하위 목표이며, 실용적이라면 무엇이든해야한다고 생각합니다. 많은 팀과 마찬가지로이 분류가 유용하다는 것을 알았습니다.
Lunivore

16

기능 == 사용자 스토리.

사용되는 주어진 애자일 방법론 에 따라 언어가 결정됩니다 .

다른 방법론은 다른 용어를 사용하여 기능을 나타냅니다. 사용할 방법론이나 용어를 결정하는 것은 팀의 책임입니다. 익스트림 프로그래밍 (XP)은 사용자 스토리 또는 스토리라는 용어를 사용하여 기능을 나타냅니다. Scrum은 제품 백 로그를 사용하여 기능 목록을 설명합니다. 기능 중심 개발은 기능을 사용합니다. DSDM은 요구 사항을 사용합니다. 마찬가지로 요구 사항 및 / 또는 사용 사례를 사용하여 점차적으로 제공 가능한 기능을 정의하는 다양한 경량 버전의 Unified Process 또는 Agile UP이 있습니다. 궁극적으로 목표는 동일합니다. 비즈니스 가치를 정기적으로 조금씩, 더 빨리 또는 더 빨리 제공하는 것입니다.


+1, 이것은 잘 설명합니다. 비즈니스 가치 또는 고객 가치에 대해 이야기 할 때를 제외하고는 반드시 feature == user story라고 말하지는 않습니다. 다른 경우에는 각각의 용어에 의미가 없을 수도 있습니다.
murrekatt

2
나는 그들이 관련 용어 인 경우에도 동일하다고 말할 수는 없다고 생각합니다. 여러 사용자 스토리에 걸친 기능은 어떻습니까?
sleske

@sleske 순수한 Scrum 접근 방식의 사용자 스토리는 사용자에게 부가 가치를 부여해야합니다. 우리가 기능을 중요한 Epics로 분류하려고한다면 괜찮지 만 최종 결과는 가치를 제공하는 사용자 스토리입니다.
Aaron McIver

1
@AaronMcIver : 그렇습니다. 그러나 때로는 사용자에게 실제로 유용한 기능의 최소량 (= 기능)이 사용자 스토리 (또는 반복)에 너무 많은 경우가 있습니다. 이 경우 기능을 여러 스토리로 나누어야합니다.
sleske

BTW, 관련 질문 및 답변 : stackoverflow.com/questions/1714557/…
sleske

7

사용자 스토리는 고객의 소원을 달성하는 것을 무언가의 의도를 포착 고객의 언어로 비공식 문입니다. 사용자 스토리 를 비공식 요구 사항 진술로 생각할 수 있습니다 .

소프트웨어 기능은 소프트웨어의 독특한 특징 인 소프트웨어의 전체적인 디자인과 기능에 기여.

몇 가지 주요 고려 사항 :

  • 이야기 기술 할 수있다 기능을 하지만, 기능은 설명하지 스토리 .
  • 스토리는 직접 설명하지 않을 수 있습니다 특징 .
  • 스토리는 다수의 포함을 의미 할 수있다 특징 .
  • 기능은 - 단독 또는 컬렉션의 구성원으로 특징 - a의 의도를 캡처 할 수 있습니다 이야기 .

이 모든 것을 염두에두고 이야기를 설명이라고 생각하는 경향이 있습니다. 기본적으로 비공식적 인 요구 사항으로 고객이 원하는 것을 알려줍니다. 반면에 특징은 고객 요구 사항을 충족시키기 위해 시스템이 어떻게 작동해야 하는지를 알려주는 사양으로 생각하는 경향이 있습니다.


3

두 용어는 서로 밀접한 관련이 있지만 약간의 차이가 있습니다.

첫째, 그들은 다른 영역에서 왔습니다. "기능"이라는 용어는 소프트웨어 기능의 일부에 대해 상당히 일반적인 용어 인 반면, "사용자 스토리"는 민첩한 소프트웨어 개발을 위해 고안되었으며 실제로 만 사용됩니다.

실제로, 그들은 하나의 사용자 스토리가 특정 기능을 구현하는 것으로 구성되어 있기 때문에 종종 일치합니다.

그러나 상황에 따라 다를 수 있습니다.

  • 단일 사용자 스토리에는 기능이 너무 많은 경우가 많습니다. 사용자 스토리는 너무 크지 않아야합니다 (일반적으로 며칠을 넘지 않아야하며 최대 1-2 주간의 작업). 분명히 많은 기능이 훨씬 더 큽니다. 이 경우 많은 사용자 스토리에 기능이 구현됩니다. 일부 사람들은 "에픽"을 사용하여 사용자 스토리를 그룹화합니다.이 경우 해당 기능이 서사적이라고 말할 수 있습니다.
  • 비 기능적 요구 사항 (성능, 보안, 호환성 등)도 사용자 스토리로 처리 할 수 ​​있습니다 (일반적으로 수용되지는 않음). 이 경우 사용자 스토리의 결과는 일반적으로 기능이라고 할 수 없습니다 ( "응용 프로그램이 거의 충돌하지 않음"이라고 부르지 않는 한).
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.