무료 맥주처럼 무료

몇 년 전 (1998 년에보다 정확하게 말해서) 영어를 사용하는 사람들 이 소프트웨어에 적용될 때 자유 라는 용어를 사용하기 시작하면서 자유 소프트웨어 재단의 일부 회원들은 새로운 용어 인 오픈 소스 ( http : //www.gnu. org / philosophy / free-software-for-freedom.html )

가장 큰 우려는 사람들이 무료 맥주와 같이 무료로 말을하지 않고 자유롭게 오해한다는 것입니다 (wikipedia : http://en.wikipedia.org/wiki/Free_and_open_source_software 참조 ).

여기서 무료는 독점 "저작권"(및 특허) 소프트웨어에 위배되는 방식으로 소프트웨어를 사용하고 공유 할 수있는 자유와 관련이 있습니다. 그것은 1986 년 Richard Stallman에 의해 처음 소개되었습니다. 핵심은 일련의 자유입니다.

• Freedom 0 : 어떤 목적 으로든 프로그램을 실행할 수있는 자유.
• 자유 1 : 프로그램의 작동 방식을 연구하고 원하는 방식으로 변경할 수있는 자유.
• 자유 2 : 이웃을 도울 수 있도록 사본을 재배포 할 수있는 자유.
• 자유 3 : 프로그램을 개선하고 개선 사항 (일반적으로 수정 된 버전)을 일반인에게 공개하여 커뮤니티 전체에 혜택을 줄 수있는 자유.

글쎄, 우리는 모두 그것에 대해 알고 있습니다 (적어도이 토론을 계속하고있는 사람들).

제 생각에는 오픈 소스라는 용어가 우리를 명확하게했습니다. 그러나 그것은 이미 Freedom 1에 의해 보장되었습니다.

다른 언어 (예 : 스페인어 또는 포르투갈어 등)에서는 무료 또는 리버로 말할 수 있습니다. 그리고 무료 맥주와 마찬가지로 무료의 다른 의미도 무료입니다. 따라서 다른 사람들에게는 혼란이 없었습니다 (실제로 영어 기사를 읽을 때만).

자유 번호 2는 마음대로 사본을 재배포 할 권리를 보장합니다. 본인은 친구 나 학생에게 나누어 줄 때마다 소유자에게 로열티를 지불 할 필요가 없다는 것을 이해합니다. 물론 우리는 그것에 동의 할 것입니다. 이것은 궁극적으로 내가 있음을 의미 할 수 있습니다 무료 (무료) 사본을주고, 나 또한 내가 사본 (지원, 미디어 등) 충전 할 수 있습니다.

이제, 무언가를 무료로 줄 수 있다면 (무료), 무료입니다. 누군가 또는 일부 기업이 판매하기를 원하더라도 무료로 얻을 수있는 방법 (사이트, 다운로드, 친구 등)이 있습니다.

영어 이외의 관점에서 볼 때 여기에는 3 가지가 있습니다. 의심 할 여지없이 가장 중요한 것은 소프트웨어의 자유 (자유, 자유, 자유, 자유, 자유, 원하는 모든 것을 할 수 있음) 품질입니다. 다른 하나는 오픈 소스입니다 (그래서 내부 코드를 볼 수 있습니다). 마지막 하나는 IS 또 다른 GREAT , 거기 품질, EXIST 무료 (무료가 아닌 유료) 소프트웨어를.

자유 (무료)라고해서 강제적으로 자유 (무료)라는 의미는 아닙니다. 판매, 지불 및 무료로받는 사람이있을 수 있습니다. 여전히 품질입니다.

내가 이해하지 못하는 것은 FSF의 사람들이 수년이 지난 후에도 여전히 무료 (무료) 소프트웨어가 있다고 말하는 데 신중한 이유입니다. 예, 무료 맥주처럼 무료입니다. 품질면 왜 숨길까요? 혼란을 막기 위해? 글쎄, 뉴스를 들려 드리겠습니다. 처음부터 혼란이 벌어졌습니다. 나는 주제가 시작될 때 살아 있고 관심이 있었고,이 무료가 무료이거나 제한이 없다는 것에 대한 많은 토론을 기억합니다.

많은 상담 끝에 변호사들은 법정에서 사용될 수있는 용어로 첫 번째 "라이센스"를 작성하고 "카피 레프트"라는 용어를 도입했으며 가격이 아니라 무료라는 것이 "명확 해졌습니다".

당시에는 참신함 때문에 자유의 절반을 강조하는 데 동의합니다. 그러나 이제 우리는 끝났습니다. 사람들에게 우리가 무료로 무료로 가지고 있다고 말할 때가 아닌가.

세 가지 특성이 두 가지보다 낫습니다 : livre / gratis / open.

그렇다면 자유 소프트웨어가 공짜라고 말할 수있는 이유는 무엇입니까?

편집 :

보다 객관적으로 : 1- 무료 (자유) 소프트웨어가 반드시 무료 (무료)입니까? 2- 무료 (무료) 소프트웨어는 무료입니다 (자유).

첫 번째 질문은 중요한 질문입니다. 두 번째 질문은 빠른 타자기를 보유하기위한 것입니다 (우리는 모두 답을 알고 있습니다).

토론에서 제기 된 또 다른 질문 : 무료 (무료)는 품질입니까? (질문 소개에서 당연한 것으로 가정)

다양한 사용자 관점에서 무료 맥주 만 관리합니다. 개방성보다 유용성을 선호합니다.
이를 고려하지 않더라도 프로그래머는 소프트웨어 시장에 관여하는 가장 작은 그룹입니다 (관리, 법률 부서, 회계, 마케팅).

그리고 모든 사람들에게 "자유"는 무상을 의미하기 때문에 구별이 매우 중요합니다. 자유 소프트웨어의 정의에 앞서 독점적 인 무료 소프트웨어가 있었기 때문 이다. 더 나은 단어가 없으면, 그들은 자유로이 갔고, 그것을 명확하게 재정의해야했습니다. 무료 소프트웨어는 무료이며 무료 소프트웨어의 가격은 0입니다. 이는 소프트웨어를 무료로 구매하는 것으로 생각할 수 있기 때문에 큰 차이가 있습니다.

급진적으로, 그것은 완전히 새로운 접근법이었습니다 (소프트웨어가 우연히 자유 로워지기 전에).
그것들은 직교하는 많은 자유를 결합합니다. 그들의 이해가 자유 롭다는 것은 폐쇄 소스와 반대가 아닙니다-공개 소스입니다. 무료 독점의 반대입니다 : 소프트웨어가 사람의 타당성 아니라,이입니다 비 소유 좋은, 그 모두는 그가 기뻐하시는 어떤 방식으로 사용할 수 있습니다. 그러나 프로그래머의 관점에서 볼 때 무료 소스 소프트웨어는 소스 소유자 만 자유롭게 수정할 수 있기 때문에 무료로 간주 할 수 없습니다.

예를 들어, 독점적 인 오픈 소스 소프트웨어가 있습니다. 즉, 소스를 사용하는 방법에 대한 제한 사항과 함께 소스와 함께 소프트웨어를 얻게됩니다 (배포 제외는 하나 일 수 있음). 그리고 해당 소프트웨어 자체에는 가격표가 있거나 없을 수 있습니다 (후자는 없을 것입니다).
웹 개발 현장에서는 드문 일이 아니며 특히 HTML 및 Flash 템플릿의 경우 추가 수정을위한 소스로 판매됩니다.
그러나 독점적 인 무료 오픈 소스 소프트웨어 인 Adobe Flex SDK (플래시 컨텐츠를 프로그래밍 방식으로 만드는 프레임 워크, 툴셋 및 컴파일러)의 사례를 떠 올립니다. 그것의 일부는 비용없이 소스로 배포되었지만 라이센스에 의해 재배포가 금지되었습니다 (전략적 이유로).

따라서 비용없이 소프트웨어 배송에 아무런 문제가 없으며 원하는 경우 ( "일반"사람들이 정확하게 말한 것을 이해할 것입니다) FSF는 무료라고 부를 수 있지만 FSF는 모든 개인의 자유를 포괄하기 위해 단어에 대한 자체 정의를 주장했습니다. 동시에, 소프트웨어와는 대조적으로, 그것은 한 측면에서 또 다른 측면에서 자유롭지 않으며 따라서 자유롭지 못하거나, 또는 그들의 이해에서 단순히 그들의 이상적인 이상과 대립하지 않는다.

'무료'는 비즈니스 말하기에서 무가치 한 의미로 해석되기 때문입니다.

리눅스가 '무료'라면 Redhat은 어떻게 연간 $ Bn을받을 수 있습니까? Oracle과 IBM이 '무료'소프트웨어를 지원해야하므로 수익을 창출 할 수 없습니다.

"무료 소프트웨어"에서 무료라는 단어는 비용과 관련이 없습니다. 귀하가 제공 한 네 가지 자유에는 소프트웨어 비용을 언급하는 것이 없습니다. "무료 소프트웨어"를 무료로 제공하려는 일부 사람들의 결정은 순전히 개발자의 개인적인 결정입니다. 소프트웨어가 위반하는 한 4 개의 자유 중 하나는 "자유와 같이 자유롭지"않다 (FSF가 중점을 두는 부분). 따라서 무료로 제공되지만 소스 코드 (자유 1 및 3의 위반) (예 : winzip)를 제공하지 않는 프로그램은 "자유 소프트웨어"(오픈 소스)로 간주되지 않습니다.

추신 : 자유 소프트웨어와 오픈 소스의 차이점은 다른 질문에서 더 잘 논의되어야합니다.

편집 된 질문에 대답하려면 다음을 수행하십시오.

음성 소프트웨어 에서처럼 무료는 맥주 에서처럼 무료가 아닙니다. 합법적 인 사본을 가진 사람은 누구나 귀하에게 사본을 제공 할 수 있으며, 합법적 인 사본을 받으면이를 줄 수 있습니다. 선물에 대한 조건이있을 수는 있지만 GPL (예 : 바이너리를 제공하거나 소스를 제공해야 함)과 같은 요구 사항은 없습니다. 많은 자유 소프트웨어가 판매됩니다.

맥주 소프트웨어 에서처럼 무료는 반드시 연설 에서처럼 무료가 아닙니다. 예를 들어 Adobe Reader는 Adobe에서 무료로 다운로드 할 수 있지만 사용 가능한 작업에 대한 제한이 있습니다.

"맥주에서와 같이 자유 롭다"는 것은 품질로 저를 때리지만, 질문을해야한다면 "품질"이 무엇을 의미하는지 정말로 모릅니다.

나는 누군가가 사람들에게 소프트웨어가 자유로울 수는 없다고 말하고 있다고 믿지 않는다. FSF에는 라이센스 조건이있을 수 있으며 설명이있을 수 있습니다 (예 : 자유에 조건이 있음). 귀하는 결코 코드에 라이센스를 사용해야하는 것은 아닙니다.

기본적으로 말하는 MIT 라이센스를 사용할 수 있지만 원하는 것을 수행하지만 그것이 깨져서 비용이 발생할 때 나에게 오지 마십시오. 당신이 원하는 경우, 당신은 자신의 라이센스를 작성하거나 라이센스를 전혀 가지고 있지 않고 코드를 공개 도메인에 공개 할 수 있습니다.

소프트웨어는 다양한 방법으로 자유롭고 자유 롭습니다. 때로는 개발자가 원하는 것과 관련이 있고 때로는 사용자가 원하는 것과 때로는 재정적 인 이유로 소프트웨어와 관련이 있습니다. 결국, 그것은 많은 것들에 대해 이야기되어 왔으며, 흥미롭게 만드는 다양성입니다.

저에게 무료 소프트웨어는 '살아있는'소프트웨어입니다. 커뮤니티의 결정에 따라 자유롭게 성장할 수 있다는 점에서 자유 롭습니다. 무료 소프트웨어는 비용이없는 소프트웨어입니다.

GPL의 경우, 나는 "사본을 재배포 할 자유가있어 이웃을 도울 수있다"고 생각하지 않습니다. 이웃이 아이폰 사용자라면 말이됩니다. 내가 할 수없는 갈 재생 프로그램을 플롯 , 프리웨어로 앱 스토어에 넣어, 아이폰에 내 이웃을 다운로드 할 수 및 재생합니다.

라이센스가 BSD와 같은 경우 가능합니다.

이 특정 예에서 FOSS 라이센스가 AppStore를 충족하면 GPL보다 BSD에서 더 많은 자유를 볼 수 있습니다 ...

마지막 하나는 또 다른 훌륭한 품질입니다. 즉, 무료로 제공되는 무료 (무료, 무료) 소프트웨어입니다.

내가 이해하지 못하는 것은 FSF의 사람들이 수년이 지난 후에도 여전히 무료 (무료) 소프트웨어가 있다고 말하는 데 신중한 이유입니다. 예, 무료 맥주처럼 무료입니다. 품질면 왜 숨길까요? 혼란을 막기 위해?

"Gratis"소프트웨어의 문제점은 소프트웨어를 사용하기 위해 비용을 지불하지 않아도되는 모든 소프트웨어가 무료 (무료)라는 것입니다. 어떤 draconian 라이센스가 있는지에 관계없이. 그리고 자유 소프트웨어의 대성공은 물론, 소프트웨어를 자유로 분류하는 능력은 많은 가치가 있습니다.