익명 성 관련 프로젝트를 도와야합니까? [닫은]


15

Tor 및 비트 코인과 같은 온라인 익명 성을 증가시키는 프로젝트는 정부의 억압으로부터 개인의 자유를 허용하지만 범죄는 처벌받지 못하게합니다.

개발자로서 그러한 프로젝트에 기여해야합니까? 이러한 기술이 자금 세탁 및 아동 포르노 그라피에 사용되지 않도록 강제 할 수있는 방법이 있습니까?


실제적인 적용과 더 많은 철학적 치료에서 윤리 분야에서 이러한 종류의 질문에 대해 적용 가능한 많은 연구가 있습니다-관심이 있다면, 그 분야에 대한 연구를 원할 수도 있습니다.
Beekguk

답변:


29

이것은 이중 효과의 원리 처럼 들립니다 . 이것은 사람이 두 가지 결과, 하나는 긍정적이고 하나는 부정적인 행동을 취할 때입니다. 행동이 도덕적으로 간주 되려면 일반적으로 필요한 네 가지 조건이 있습니다.

  1. 조치 자체는 양호하거나 중립적이어야합니다. 익명 성을위한 코드 개발은이 조건을 충족시킵니다.
  2. 나쁜 효과는 좋은 효과를 얻는 수단이되어서는 안됩니다. 범죄를 저지른 사람들은 익명 성 (좋은 효과)을 얻지 못합니다. 다시 한 번, 이것은 괜찮습니다.
  3. 의도는 나쁜 영향이 아니라 좋은 영향이어야합니다. 사람들이 귀하의 코드를 남용하려는 의도가 아니며, 코드를 유용하게 사용하기를 원합니다. 다시 한 번 그렇습니다.
  4. 좋은 효과는 최소한 나쁜 효과만큼 중요해야합니다. 이것은 당신의 상황에서 의심스러워 보이는 유일한 것입니다.

다시 말해서, 마지막 질문은 다음과 같습니다. 전반적으로, 해를 입는 것보다 익명 성을 위해 소프트웨어를 사용하여 더 잘할 것이라고 생각하십니까? 그렇다면 귀하는 계속해서 개발할 권리가 있습니다. 개인적으로, 나는 익명 성을위한 소프트웨어가 아마도 나쁜 것보다 더 좋은 것으로 생각하지만 나는 전문가가 아닙니다.

나는 "왜 그렇지 않으면, 다른 사람이 그렇게 할 것"이라고 주장하는 것이 물이라고 생각하지 않습니다. 개발자가 높은 수준의 윤리를 준수하는 경우 비 윤리적 인 소프트웨어는 더 느리게 작성되며 이에 대한 방어를위한 윤리적 인 소프트웨어는 업무를 수행 할 가능성이 높아집니다. 또한 비 윤리적 인 코드를 작성하면 미래의 윤리적 딜레마를 인식 할 가능성이 줄어들고 개인의 존엄성이 서서히 저하됩니다. 그러나 나는 이것이 당신이 걱정해야 할 경우라고 생각하지 않습니다. 당신은이 소프트웨어를 좋은 것으로 만들기 위해 노력할 것입니다. 자기 방어용 테이 저를 만드는 사람이 오른쪽에있는 것과 같은 이유로 귀하는 올바른 권리에 있습니다. 물론 오용 될 수 있지만 일반적으로 좋은 도구입니다.


이것은 내가 두 번 이상 공표 할 수있는 드문 답변 중 하나입니다. 이것은 실제로 철학과 윤리 분야에서 잘 알려진 근거입니다.
Beekguk

1
나는 원자 폭탄 개발이이 네 가지 조건에 의해 검증 될 것이라고 생각하지 않으며,이 결정을 후회하는 사람은 아무도 없습니다.
Jader Dias

그러나 나는 당신의 대답을 선택합니다. 왜냐하면 그것은 이전의 것보다 깊기 때문입니다.
Jader Dias

4
@Jader : 아인슈타인은 "내 인생에서 한 가지 큰 실수를했다 ... 나는 루즈 벨트 대통령에게 원자 폭탄을 만들 것을 권장하는 서한에 서명했을 때"라고 말했다.
André Paramés

8
@Andre : 문맥을 보존하기 위해 인용문 전체 를 포함 시키십시오 . "저는 인생에서 큰 실수를 저질렀습니다. 저는 루즈 벨트 대통령에게 원자 폭탄을 만들 것을 권장하는 서한에 서명했을 때 몇 가지 정당성이있었습니다. "독일인은 그들을 만들 것 입니다." [강조 광산] doug-long.com/einstein.htm
Steven A. Lowe

12

귀하의 제품이 합법적으로 사용되도록하는 것은 귀하의 책임이 아닙니다. 사람들이 악의적 인 목적으로 Windows를 사용하기 때문에 Microsoft가 Windows 제작을 중단해야합니까? 나는 인터넷을 익명으로 만드는 데 기여한 것에 대해 박수를 보냅니다.


2
좋은 지적이지만 Windows는 법 집행을 피하려는 특정 목적으로 만들어지지 않았습니다. 익명 성입니다.
Jader Dias

9
@Jader Dias 그것은 사실이 아닙니다. 그것을 가능하게 할 수도 있지만 확실히 그것을 위해 만들어지는 것은 아닙니다. 내가 온라인과 오프라인에서 거래 할 때 더 안전 하다는 사실을 알 수 있습니다 . 스펙트럼의 반대쪽 끝에서 완벽한 예를 보려면 news.softpedia.com/news/… 를 참조하십시오 .
Aeo

8
불합리한 수색과 압수에 대비하여 헌법상의 권리를 단순히 확보하려는 관점에서 보면 어떻습니까? 나는 법 집행의 직업이 어렵다고 생각합니다. 또한 법 집행 기관에 영장이 있으면 이러한 프로그램을 쉽게 해결할 수 있다고 확신합니다. 열쇠는 영장이 있다는 것입니다. 그때까지는 법 집행 기관이 최소한 헌법을 믿는다면 활동을 감시 할 능력이 없어야합니다.
Dunk

5
많은 국가와 독재에서 @Jader는 언론의 자유를 행사하면 구금을 당하거나 악화 될 수 있습니다.이 경우 그러한 독재 적 '법'을 피하는 것이 잘못입니까? tor를 사용하여 자유롭게 이야기하는 중국 사용자의 수는 아동 포르노 다운로더의 수보다 훨씬 많습니다
Click Upvote

1
@ 제이 더 : 법 집행 기관이 자신의 업무를 쉽게 수행 할 수있는 능력을 소중히 생각하는 것보다 자신의 권리를 소중히 여기는 것이 문제라고 생각합니다. 당신의 대답은 아마도 당신이 정부를 얼마나 신뢰하는지에 달려 있습니다. 젊고 순진했을 때 나는 확실히 한 가지 방법을 믿었습니다. 나는 나이가 많고 더 현명 해 졌으므로 누구를 믿지 않을 것인지 확실히 알고 있습니다.
Dunk

6

도구는 중립입니다. 누군가 도구를 오용 할 수 있으므로 진행을 중지 할 수 없습니다 .

부록 : 스프레드 시트를 사용하여 횡령을 계획 할 수 있습니다. 협박에 비디오 카메라를 사용할 수 있습니다. 빗자루는 사악한 마녀를위한 교통 수단으로 사용될 수 있습니다. 인터넷은 웜과 바이러스를 운반하는 데 사용될 수 있습니다. 성도의 뼈는 멸종 위기에 처한 박쥐를 휘두르는 데 사용될 수 있습니다.


1
@Snorfus : (a) 이름 하나. 그리고 (b) 분명히 OP는 그것에 대해 말하고 있지 않다
Steven A. Lowe

3
@Nick : 효과적인 살충제와 지역 거부 방어 무기.
Steven A. Lowe

4
선제 공격 : 모든 무기, 심지어 생물학적 제제까지도 방어 적으로 사용할 수 있습니다. 심지어 "doomsday"무기조차도 효과적인 억제 수단으로 사용될 수 있습니다 (상호 보장 파괴 참조). 도구는 무생물 개체로, 사용자와 독립적 인 목적을 가질 수 없습니다 . 망치는 노숙자를위한 대피소를 만들거나 개미를 박살내는 데 사용할 수 있습니다. 두 경우 모두 해머가 책임을지지 않습니다.
Steven A. Lowe

2
@ Snorfus : 좋아, 나는 거의 그 하나를 받아 들일 수 있습니다 . OP는 실제로 사용하지 않기 때문에 viri를 작성하지 않는 것이 좋습니다. 그들은 도구도 많지 않습니다. 반면에, 전쟁 중에 적의 컴퓨터 시스템을 제거하기 위해 바이러스를 사용하는 것은 특별한 이점이있는 것 같습니다 ... 독립 기념일 ;-)에서 잘 작동했습니다
Steven A. Lowe

3
Symbian의 [Cabir] ( en.wikipedia.org/wiki/Caribe_(computer_worm)) 와 같은 무해한 바이러스 는 유해한 바이러스가이 취약점을 악용하기 전에 보안 결함을 시연하는 데 매우 효과적입니다. 다른 방법이 있지만 제품을 생산하는 회사에서는 훨씬 쉽게 무시할 수 있습니다.
André Paramés

5

아이디어가 나오면 누군가가 아이디어를 조만간 구현할 것입니다 (핵 폭탄은 좋은 예입니다). 모든 것이 당신에게 의존 하지 않기 때문에 귀하의 개인적인 결정은 그러한 프로젝트의 개발을 중단시키는 데 충분한 영향을 미치지 않을 것입니다. 따라서 원하는대로 개발하고 발전 시키십시오. 존경하는 목적으로 대중화하고 이에 대한 만족도를 도출하십시오.

J. Robert Oppenheimer는 최초의 핵 실험 후 "지금은 세상의 파괴자 인 죽음이되었습니다". 그는 그것이 멸망 될 것이라는 것을 알았지 만, 원인을 믿었 기 때문에 그 일을 계속했습니다.


핵무기와 대비하여 그들은 더 많은 핵무기를 사용했다. 익명성에 어떤 무기를 사용할 수 있는지 궁금합니다. 인터넷을 끊을 까?
Jader Dias

@Jader-나는 기술을 개발하는 동안 윤리의 중요성이 줄어들고 유용한 기술이 조만간 발견 될 것이라는 개념을 보여주기 위해 핵 유추를 사용했습니다. 나는 익명 성과 핵무기를 비교한다는 의미는 아니었다.
apoorv020

그러나 나는했다. 롤!
Jader Dias

1

귀하의 질문은 미국의 건국 조상들이 사람들에게 부여 할 기본 헌법상의 권리를 결정할 때 직면 한 것과 유사합니다. 의심 할 여지없이 많은 범죄자들은 ​​자기 혐의로부터 자유 로움, "죄가 입증 될 때까지 죄없는"교장, 재산을 수색하기 전에 가능한 원인에 대한 필요성 등과 같은 권리의 혜택을받습니다. 온라인에서 개인 정보를 보호하기위한 도구와 관련하여 유사한 견해를 취한다면 회사에 좋은 상태 일 것입니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.