잘 설계된 / 고품질 오픈 소스 소프트웨어 [닫기]

소프트웨어 디자인 관점에서 분석 할 오픈 소스 소프트웨어를 선택해야하는 소프트웨어 디자인 클래스를 사용하고 있습니다.

100,000 줄 이상의 코드와 같은 큰 프로젝트 여야합니다.

저는 훌륭한 소프트웨어 디자인에 대한 통찰력을 갖도록 매우 잘 설계되고 설계된 소프트웨어를 선택하고 싶습니다.

좋은 디자인이란 의미있는 클래스와 아키텍처, (디자인) 패턴의 좋은 사용, 추상화의 좋은 사용, 좋은 구성 요소의 구성, 높은 응집력 및 구성 요소 간의 낮은 결합 등과 같은 것을 의미합니다.

나에게 제안 할 소프트웨어가 있습니까?

소프트웨어는 단지 좋은 디자인을 가져야하며 디자인을 문서화 할 필요는 없습니다. :)

최종 사용자를위한 응용 프로그램 일 필요는 없습니다. 또한 라이브러리, 도구 등일 수도 있습니다.

좋은 디자인이란 의미있는 클래스와 아키텍처, 디자인 패턴의 좋은 사용, 추상화의 좋은 활용, 좋은 구성 요소의 구성, 높은 응집력 및 구성 요소 간의 낮은 결합과 같은 것을 의미합니다.

첫째, 좋든 나쁘 든 소프트웨어는 고독한 생활을하지 않습니다. 인간이 문제로 생각하는 실제 시나리오를 모델링하여 항상 "응용 프로그램 도메인"과 밀접한 관련이 있습니다. 따라서 소프트웨어에 대해 이야기 할 때마다 먼저 도메인을 알고 연구하십시오. 그러면 오직 선과 악의 재량을 얻을 수 있습니다.

• git – 단지 좋은 것이 아니라 놀라운 디자인. 핵심은 버전 제어가 아니라 파일 시스템입니다. 핵심 위에 기능이 얇아져 버전 관리 시스템이됩니다. git의 내부를 배우면 소프트웨어 디자인 감각이 향상됩니다.

• jQuery – 매우 내부적으로 문서화 된 라이브러리는 아니지만 클라이언트 측 JavaScript 코드가 어떻게 놀라운지를 보여주는 영감을주는 소스입니다.

• NodeJS – 서버를 만드는 중이 라면이 프로젝트는 새로운 아이디어와 패턴을 제공합니다.

• v8 – 아주 좋은 C ++ 코드, 가상 머신 구현을 배우고 연구하는 환상적인 라이브러리.

• NoSQL 프로젝트 – Couch, Mongo, Redis, Cassandra –이 프로젝트는 지속성 문제를 해결하는 현명한 방법을 보여줍니다. 또한 그들은 polyglot persistence라는 아이디어를 받아들입니다.

• 라이브러리를 향상 – C ++의 좋은 복용량.

• OpenStack – 클라우드 컴퓨팅 및 가상화에 대한 훌륭한 프로젝트.

• Apache Software Foundation – 프로젝트를 선택하고 연구하십시오. HTTPd의 모듈 구조는 구성 요소가 어떻게 결합되는지 확인하려는 경우 훌륭한 소스입니다. APR (apache portable runtime) – 정말 좋은 라이브러리이기도합니다.

• mod_wsgi – 내가 본 최고의 C 프로그램 중 하나입니다.

"디자인 패턴의 올바른 사용"– 코드가 잘 알려진 디자인 패턴과 일치하는 것은 중요하지 않습니다. 문제를 "똑똑하게"해결하는 것이 더 중요합니다. 유지 관리 가능하고 재사용 가능하며 읽을 수 있어야합니다. 디자인 패턴을 준수하기 위해 코드가 특정 "모양"으로 밀려 들어가면 코드가 잘못 될 수 있습니다.

"10 만 줄 이상의 코드"– 언제 줄 수가 좋은 품질의 지표가 되었기 때문에 "잘 설계된 / 아키텍처 소프트웨어"를 맛 보려면 BIG 일 필요가 없습니다.

다시 말하지만, 문제 영역의 본질과 뉘앙스를 먼저 연구 한 다음 코드를 읽으십시오.

업데이트 : 2015 년 10 월

InfluxDB- https: //influxdb.com/ 이 Go 프로젝트는 현재 개발 중이며 여전히 그리 복잡하지 않습니다. 따라서 OpenStack과 같은 코드보다 비교적 쉽게 코드를 파고 시작할 수 있습니다.

동전을 던지세요. 모든 대형 오픈 소스 프로젝트는 살아 남기 위해 훌륭해야합니다. 아파치, 리눅스, GNU 프로젝트는 모두 훌륭합니다.

• 크롬
• Firefox
• 아파치
• MySQL
• PostgreSQL
• 리눅스
• 암소 비슷한 일종의 영양

파이썬. 특히 CPython은 기본 구현입니다. 버전 3.2의 경우, 인터프리터는 약 50k 슬로 C 코드, 400k 슬로 파이썬 코드의 표준 라이브러리를 실행합니다. 언어의 품질이 매우 우수하고 가독성과 디자인의 원칙에 대한 격려가 주어지면이 코드가 모두 훌륭하다고 생각합니다.

MetaFont와 함께 TeX는 실제로 연구 할 가치가 있습니다 : http://www.tug.org/

지역 도서관은 인쇄본의 소스를 도와 줄 수 있습니다.

오픈 소스 프로젝트를 선택하기 전에 다음 책을 읽는 것이 좋습니다. 이렇게하면 좋은 / 나쁜 코드로 간주 될 수있는 것에 대한 통찰력을 얻을 수 있습니다.

Greg Wilson
소프트웨어
의 실질적인 기능과 오픈 소스 애플리케이션의 아키텍처를 믿는 이유

그의 http://blog.stackoverflow.com/2011/06/se-podcast-09/를보기 전에 저자의 의견을 듣고 싶다면 그의 블로그 스택 교환 인터뷰도 있습니다.

전반적으로 고품질 소프트웨어로 간주되는 것은 무엇입니까? 질문 자체는 매우 주관적입니다. 사용자는 품질을 다르게 측정합니다. 한 사용자는 기술적 장점에 따라 소프트웨어 패키지가 고품질이라고 생각할 수 있습니다. 다른 사용자가 사용자 인터페이스의 미학과 전체 사용자 경험을 기반으로 품질을 측정 할 수있는 경우.

비즈니스 관점에서 이들은 일반적으로 고객의 기대에 부응하는지 또는 고객의 계약 의무를 충족하는지에 따라 소프트웨어 품질을 측정합니다. 전문적인 행동도 있지만 울타리의 어느 쪽에서 보느냐에 달려 있습니다.

프로그래머의 관점에서 볼 때 소프트웨어가 생성 될 당시 API의 디자인과 구성은 얼마나 우아합니다. 프로그래머의 태도와 시각이 시간이 지남에 따라 변할 때 동일한 디자인 또는 코드 표준이 전문가가 아닌 것으로 간주 될 수 있습니다.

소프트웨어 도구를 좋아한다고 언급 한 후 IntelliJ Community Edition을 제안합니다.

http://www.jetbrains.org/

내가 좋아하는 것 :

1. 프레임 워크가 아닌 무언가를하는 도구입니다
2. 정적 코드 분석 및 데이터 흐름 분석과 같은 흥미로운 내용을 자세히 볼 수 있습니다.
3. 좋은 점은 모든 코드 분석 자체를 실행할 수 있기 때문에 연구를 수행하는 데 사용할 수 있다는 것입니다.

(분명히 나는 ​​JetBrains 팬보이입니다)

나는 그런 프로젝트를 직접 찾고 있었고 정착했다 CLang.

• 비교적 새로운 (LLVM의 후손이 10 살)이므로 오래된 코드는 없습니다 (또는 보지 못했습니다)
• LLVM과 같은 모듈 식 디자인으로, 현재 매우 중요하다고 생각합니다.
• 매우 깨끗한 코드, 잘 주석 처리됨 (표준을 인용하여 내용을 설명하는 경우가 종종 있음)
• 매우 훌륭하게 설계된 테스트 스위트 / 테스트 환경

거기에는 디자인 패턴이 많지 않으며 여기저기서 몇 명의 방문자가 있지만 그게 전부입니다. 클래스 계층 구조는 간단하고 간단합니다. 사실, 단순성 이 목표 라고 생각 합니다. 과도한 엔지니어링은 진행되지 않는 것 같습니다.

즉, 성능이 중요하기 때문에 많은 디자인 결정이 모호한 것처럼 보일 수 있습니다 (RTTI / 예외없이 컴파일하는 수많은 객체에 대한 가상 기능 피하기). 모든 것이 일상적인 소프트웨어에 적용되는 것은 아닙니다.

블렌더는 잘 구조화되고 잘 설계되었습니다.

Joomla, 매우 잘했습니다. 그러나 100,000 줄인지 확실하지 않습니다.

그래서 또 다른 변형 -Nemerle 프로그래밍 언어는 어떻습니까?

그것은 인기가 없지만 (GitHub는 Nemerle을 위해 강조 표시를 추가했습니다) 많은 좋은 점을 찾을 수 있습니다.