승인 조항이있는 오픈 소스 라이센스의 경우 통지가 얼마나 분명해야합니까?

libjpeg 및 freetype 과 같은 라이센스 에는 다음과 같은 절이 있습니다.

(2) 실행 코드 만 배포되는 경우 첨부 된 설명서에 "이 소프트웨어는 부분적으로 Independent JPEG Group의 작업을 기반으로합니다"라고 명시되어 있어야합니다.

또는:

o 이진 형식으로 재배포 할 경우 배포 문서에서 소프트웨어가 FreeType 팀 작업의 일부임을 나타내는 면책 조항을 제공해야합니다.

설치 디렉토리의 텍스트 파일에 통지를 충분히 넣었습니까? 아니면 더 명확한 통지가 일반적으로 필요합니까? 오픈 소스가 아닌 최종 응용 프로그램의 경우 이러한 필수 승인을 표시하는 일반적인 방법은 무엇입니까?

내가 본 대부분의 응용 프로그램은 도움말> 정보 상자, EULA 또는 웹 사이트에 기본적으로 "타사 라이센스에 대한 정보는 url 또는 문서 "를 참조하십시오 . 예를 들면 다음과 같습니다.

• OpenOffice.org는 EULA에 다음 조항을 포함합니다. "타사 코드. 소프트웨어 일부에 적용되는 추가 저작권 고지 및 라이센스 조건은 THIRDPARTYLICENSEREADME.html 파일에 명시되어 있습니다." 타사 라이센스 추가 정보 파일 내에서 각 라이브러리에는 다음과 유사한 문구가 포함 된 자체 섹션이 있습니다.

  다음 소프트웨어가이 제품에 포함되어있을 수 있습니다 : William 's Wonderful Widgets; 이 소프트웨어의 사용은 아래 라이센스 조건에 따릅니다.

  LGPL과 GPL의 사본은 끝에 포함되어 있습니다.
• Chrome은 도움말> 정보 화면에 "Chromium 오픈 소스 프로젝트 및 기타 오픈 소스 소프트웨어로 Chrome을 만들 수 있습니다."라는 알림이 표시됩니다. 여기에서 "오픈 소스 소프트웨어"는 각 구성 요소, 홈페이지 및 라이센스를 나열하는 크레딧 페이지를 표시하는 링크입니다.
• VMware 는 웹 사이트의 일부 를 모든 오픈 소스 라이센스 및 소스 코드를 수집 하는 데 전념 하고 EULA에이 사이트에 대한 링크를 포함합니다. 설치 디렉토리에는 OpenOffice.org와 유사한 라이센스 목록도 포함되어 있습니다.