폐쇄 소스 코드에 대한 최상의 기존 라이센스 [닫힘]

148

나는 내 자신의 큰 회사가없는 몇 가지 비공개 소스 응용 프로그램을 만들고 있으며 어떻게 보호 해야하는지 궁금합니다. 모든 소스 코드 파일의 맨 위에는이 기본 저작권 표시가 있습니다.

/*******************************************************
 * Copyright (C) 2010-2011 {name} <{email}>
 * 
 * This file is part of {project}.
 * 
 * {project} can not be copied and/or distributed without the express
 * permission of {name}
 *******************************************************/

그러나 나는 그것이 충분하지 않다고 생각하기 시작했습니다. 변호사를 구할 돈이 없으면 저는 "사용할 수 있고 그게 다야"라고 말하는 비공개 소스 라이센스에 관심이 있습니다. 오픈 소스 라이센스 비교 또는 "변호사 찾기"답변 만 찾을 수 있기 때문에 하나를 찾기가 매우 어려웠습니다.

이와 유사한 것을 말하는 사용할 수 있는 폐쇄 소스 라이센스 가 있습니까?

licensing proprietary closed-source

— TheLQ
소스

비공개 소스 프로젝트를 통해 소스 코드 파일을 배포하지 않는 경우 소스 코드 파일에 라이센스를 포함시키는 이유는 무엇입니까? 다른 사람이이 라이센스를 어떻게 보길 기대하십니까?

— Bernard

@Bernard 소스에 라이센스를 포함시키는 것은 법적 조작입니다. 소스가 어떻게 유출 되더라도 모든 뷰어는 소스에 액세스 할 수 없어야한다는 것을 알고 있습니다. 즉, 타당한 거부 가능성을 방어로 사용할 수 없습니다.

— jamesbtate

@TheLQ-우리는 이미 그 용어를 가지고 있습니다. non-free.. (가격이 아니라 자유를 말함)

— Tim Post

실제로 라이센스가 필요합니까? 저작권법 이외의 보호를 원하십니까? 저작권법 이상의 제한을받는 라이센스를 원할 경우 라이센스에 대한 동의를 얻어야합니다.

— David Thornley

@Steve 우리는 여기서 SO 질문의 중복으로 질문을 마감하지 않습니다. 이 질문은 비상업적 응용 프로그램에만 적용되는 반면이 질문에는 동일한 제약 조건이 적용되지 않습니다. 그러나 확실히 관련되어 있으므로 찾아 주셔서 감사합니다.

— Adam Lear

답변:

137

거주 지역에 따라 다음과 같은 것이 적절합니다.

/* Copyright (C) YoYoDyne Systems, Inc - All Rights Reserved
 * Unauthorized copying of this file, via any medium is strictly prohibited
 * Proprietary and confidential
 * Written by Elmer Fudd <efudd@yoyodyne.com>, September 1943
 */

(2016 업데이트 : 일부 국가에서 필요하지만 수하는 데 사용되는 문구 "모든 권리는"법적으로 대부분의 장소를 필요하지 지금은 일부 국가는 일부 보존하는 데 도움이 될 수 있습니다. "도덕적 권리를." )

이것은 당신이 할 수 없다는 것을 의미합니다 :

파일을 복사
파일을 인쇄, 스캔 및 이미지 복사
파일을 인쇄하고 사진을 찍고 필름을 배포하십시오.
등 ...

그러나 일부 국가에서는 저작권과 같은 것이 없습니다. 또한 제품과 함께 제공되는 강력한 라이센스에 더해 자세히 설명해야합니다.

이러한 종류의 '라이센스 헤더'는 파일에서 발생하는 누군가에게 배포해서는 안된다는 것을 경고하기 위해 설계되었습니다.

우리는 닫힌 문 뒤에 머물러야 할 것들과 매우 비슷한 것을 사용합니다. 예를 들어, 누군가에게 스택 오버플로에 기능을 게시하지 않도록 경고합니다.

그러나 개발자 서버를 사용하여 코드를 가져 오는 사람은 아마주의를 기울이지 않을 것입니다. 다시 말하지만, 당신이 묘사하는 것은 라이센스가 아니며, 파일 당 저작권 주장이며 코드가 독점적이라고 명시합니다.

— 팀 포스트
소스

베른 협약에 근거한 저작권법이없는 국가는 거의 없으며, 컴퓨터 설치가 번성하지 않는 국가도 많으므로 어쨌든 많은 돈을 벌 수는 없습니다. 저작권이 무시되는 국가가 더 많으며 라이센스에 관심이없는 사람들도 있습니다.

— David Thornley

— 물병 자리 힘

@AquariusPower : Monsters, Inc.

— Matt

이 답변의 "라이센스"는 외부 계약의 기존 라이센스 조건과 모순 될 수 있습니다. 이로 인해 소유권 및 배포 권한이 모호해질 수 있습니다. 충돌시 우선 순위를 표시해야합니다.

— Dan Loewenherz

(C)는 저작권을 의미하지 않으며 ©를 대체하거나 법적 가중치를 갖지 않으므로 제거하십시오. 입력 한 "저작권"은 충분하며 "(C)는 일부 미국 주에서만 저작권을 의미하며, 어떤 곳에서는 이름이"(C) Yoyodyne Systems, Inc. "라고 주장해야합니다. ©와 "저작권"이라는 단어 사이에 둘 다 나열하면 "저작권을 저작권으로 보호했습니다"와 같은 성가신 주장으로 이어질 수 있으며,이 경우 사건이 발생하지는 않지만 변호사가 명백하게 진술하도록 귀하에게 더 많은 비용을 청구하게됩니다.

— Edwin Buck

당으로 SO에 관련된 질문 이 크리에이티브 커먼즈 라이선스는 귀하와 관련 본다 :

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/

[참고로 나는 원래 SO 질문을 위의 주석으로 언급했지만 질문에 거의 대답하기 때문에 조금 더 잘 보이도록 답변으로 추가하고 있습니다]

— 스티브
소스

다른 사람들과 Creative Commons 자체 FAQ에서 소프트웨어에 사용해서는 안된다는 의견을 들었습니다. 그것은 실제로 정말 좋은 라이센스이기 때문에 짜증나

— TheLQ

얼마나 짜증나는지 몰랐습니다.

— Steve

소프트웨어에 CC 라이센스를 사용하지 않는 이유는 (1) 일반적으로 GPL과 호환되지 않기 때문에 CC 라이센스가있는 무료 소프트웨어를 사용하는 것이 약간 까다 롭고 (2) 배포시 소스 코드를 공유 할 필요가 없기 때문입니다. "공유 유사"라이센스에 특히 문제가 있습니다. 그러나이 경우 어느 것도 바람직하지 않기 때문에 어느 문제도 실제 문제가되지는 않습니다.

— Jules

Creative Commons 라이센스는 라이센스가 부여 된 자료의 공유를 허용합니다. 독점 소프트웨어로는 원하는 것이 아닙니다.

— Paul-Sebastian Manole

@TheLQ CC의 유일한 문제는 소스 코드와 컴파일 된 코드를 구별하지 못한다는 것입니다. CC를 소프트웨어에 적용하는 데 아무런 문제가 없지만 소스 코드, 컴파일 된 코드 또는 둘 다에 적용되는지 지정해야합니다. 그리고 둘 다에 해당되지 않는 경우 어떤 라이센스가 다른 라이센스에 적용됩니까? 또한 "linking against"과 같은 개념은 음악, 이미지 또는 비디오에 알려져 있지 않으므로 CC는 이에 관한 규칙을 포함하지 않습니다 (GPL 대 LGPL 비교).

— Mecki