스크럼이 소프트웨어 세계에서 널리 채택 된 지 몇 년이 지났습니다. 다소 독립적 인 사람 / 기관의 효율성 조사가 있는지 궁금합니다. 전 세계를 여행하면서 강의와 훈련을 제공하는 스크럼 전문가는 항상 많은 훌륭한 쇼케이스를 발견하지만 스크럼을 판매하지 않는 사람의 말을 듣고 싶습니다.
효율성이란 전체 생산성 (제공된 가치 / 비용)을 의미하지만 팀 내부의 커뮤니케이션 등과 같은 일부 내부 특성은 아닙니다.
의견 토론을 기반으로 업데이트 :
이러한 설문 조사 / 분석을 수행하는 방법 중 하나는 Scrum을 사용하여 개발 된 유사한 프로젝트와 Scrum을 사용하지 않은 유사한 프로젝트를 비교 한 결과 일 수 있습니다. 나는 10 년 전에도 현재와 비슷한 프로젝트가 있다고 생각합니다. 물론 적용된 기술이 완전히 다른 경우에는 의미가 없으므로 이러한 프로젝트는 동일 / 유사한 기술로 구현해야합니다.
1
"광범위하게 채택 된" 증거 가 충분 하지 않습니까? 무엇을 더 배우고 싶습니까? 우리는 세련되거나 강박 또는 규제 때문에 스크럼을 사용하지 않습니다. 작동하기 때문에 널리 채택되었습니다. "광범위하게 채택 된"이상으로 알아야 할 사항을 자세히 설명하십시오.
—
S.Lott
@ S.Lott "광범위하게 채택 된"은 인기 이외의 다른 것에 대한 실증적 증거가 아니며, 전달 된 가치 등과 관련된 참조를 요청하는 것이 합리적입니다. 그들 모두를 비교 한 연구를 보는 것이 흥미 롭습니다.
—
Steve
@ S.Lott 인류 역사에서 많은 종교가 널리 채택되었습니다. 따라서 실제로 큰 의미는 없습니다. 소프트웨어 개발 프로세스로서의 스크럼은이 개발을 개선해야합니다. 즉, 회사는 10 년 전과 비교했을 때 동일한 결과를 위해 적은 비용을 투자해야합니다. 물론 시간이 지남에 따라 모든 것이 변하고 프로젝트가 정확히 동일하지 않기 때문에 효율성을 계산하는 것은 쉽지 않습니다. 그러나 여전히 10 년 전과 현재 비슷한 프로젝트를 찾을 수 있다고 확신합니다.
—
m5ba
@ S.Lott : 흡연이 널리 채택되었습니다. 아무도 담배를 피우도록 강요 당하지 않습니다. 흡연자는 행복해야하며, 그렇지 않으면 흡연을 중단합니다. 흡연은 건강합니다.
—
Joonas Pulakka
@ S.Lott, 나는 카우보이 코딩이 스크럼보다 훨씬 널리 채택되었다고 생각하지만, 그것이 효과가 있다고 주장하는 사람은 아무도 없습니다 .
—
Carson63000