코드 라이센싱 질문. 클라이언트가 내 코드를 훔쳤습니다.

9

내가 실수로 프로젝트를 한 고객은 해당 프로젝트의 소스 코드로 끝났습니다. 바보 알아 그들은 소스 코드가 아닌 제품을 얻을 것이라는 계획이었다. 그러나 분명히 그들은 빠른 것을 뽑아 내고 소스 코드를 사용하여 다른 고객을 위해 자체 제품을 만들려고합니다.

이제 나는 그것으로 많은 것을 만들고 싶지 않지만 누구나 '독특한'판매 포인트 (내 코드)가 무자비하게 사용할 수 있도록 오픈 소스 프로젝트로 코드를 공개하는 것을 고려하고 있습니다.

그들이 이것에 대해 맹렬한 것으로 결정하면 코드를 릴리스 / 릴리스 할 것을 제안합니까?

open-source licensing client-relations

— 조 피엘
소스

1

흠. 어떤 배치 가 있었습니까? 코드를 공개 소스로 공개 할 수있는 권한을 보유하지 않아도됩니다.

— 코디 그레이

나는 5 년 동안 그 남자와 사업을 해왔다. 거래는 항상 소스를 얻지 않고 제품을 얻었습니다. 그는 최근에 소스를 내 재산이라고 강조한 곳에서 다시 가져 왔습니다.

5

소스 코드에 대한 지적 재산권이 있음을 증명하는 서면 계약이있는 경우이를 고소 할 수 있습니다.

6

변호사는 계약 조건에 대해 무엇을 말합니까?

1

이것이 미국에있는 경우, 소스 저작권은 명시 적 양도를 통해서만 변경되거나 프로젝트가 "고용 작업"이고 "고용 작업"이 컨설턴트-고객 관계에 존재할 수없는 경우에만 변경됩니다. (IANAL, TISNLA, 실제 변호사와상의하지 않고 내가 말한 내용에 의존하는 경우 귀하는 본인이받는 것을받을 자격이 있습니다.) 선택한 모든 라이센스. 그러나 먼저 모든 서류를 정리하고 정리 한 후 변호사와상의하여 세부 사항을 확인하십시오.

— David Thornley

10

귀하는 법원이 코드에 대한 권리를 실제로 결정할 수있는 사람을 알아보기 위해 법적 관할 구역의 변호사와상의 할 수 있습니다. 자신의 코드라고 생각하더라도 현지 법률이 말한 내용과 실제로 입수 할 수있는 증거로 인해 소송에서 패배하고 싶지는 않습니다.

— hotpaw2
소스

3

명확히. 코드를 공개하면 회사가 돌아 서서 고소하는 것을 막을 수있는 것은 무엇입니까? 그들이이 작은 스턴트를 뽑은 후에, 당신은 그들을 믿습니까?

— Ant

당신은 정말로 소송에서 이기고 싶지도 않습니다. 비용, 시간 및 스트레스가 많이 듭니다. 합법적이지 않은 것을하지 않기를 원합니다.

— David Thornley

3

그들이 코드를 훔친 사람이라고 당신을 비난하기로 결정한 경우 어떻게 자신을 방어 할 수 있는지 생각해야합니다. 어쩌면 코드를 가져 오기 전에 해당 코드를 가지고 있다는 증거를 얻으려면 최대한 빨리 게시해야합니다.

2

GPL로 배포하면 코드뿐만 아니라 자신의 변경 사항도 얻을 수 있습니다. :)

사용자가 코드의 IP를 전송하기로 합의하지 않는 한 코드를 사용할 권리가 없습니다. 귀하는 여전히 저작권을 보유합니다. 당신의 문제는 처음부터 자신의 문제가 아니라는 것을 증명하는 것입니다. 나는 당신이 무엇을 전송할 것인지에 대한 계약이 없다고 가정합니다.이 경우 GPL과 함께합니다.

— bj
소스

2

"코드에 대한 변경 사항을 얻을 수 있어야합니다"음. 코드는 이중 라이센스가 가능합니다. 이 회사는 GPL에 속하지 않은 코드를 가지고 있다고 주장하므로 해당 코드에 구속되지 않습니다. 확실히 변호사를 참여시킬 수는 있지만 OP는 이미 그렇게하고 싶지 않다고 말했으며, 그렇게했다면 어쨌든 변호사를 고소 할 수 있습니다.

— 제임스

GPL은 이론적으로 소송에 의해 집행되며 OP가 관심을 갖는 것은 아닙니다. (실제로, 거의 항상 합의에서 위반이 발생하지만, 소송의 위협이 합의를 추진합니다.) OP가 소송을 원한다면 OP는 이미 근거가 있습니다.

— David Thornley

프로젝트 전에 소스 코드가 그들의 속성이 아닌 것으로 확립되었습니다. 나는 과거에 그들과 여러 프로젝트를 수행했으며 소스 코드를 제공하지 않았습니다. 지정된대로 제품을 제공했지만 소스 코드를 소유 한 제품에는 동의하지 않았습니다. 특히 그들이 다른 고객을 위해 제품을 변경하고 해당 제품을 재생성하기를 원했기 때문에 더 많은 작업을 할 수 없었습니다. 우연히 그들은이 마지막 프로젝트에서 소스 코드를 받았습니다.

— Zophiel

1

오픈 소스에 코드를 제공하고 코드의 진화를 유지하면 "복수"를하는 것뿐만 아니라 성공으로 이어질 수 있습니다. http://www.techdrivein.com/2010/08/11-biggest-open-source-success-stories.html 또한 소스 코드는 라이센스 된 자산이므로 국가 법률에 따라 코드를 다시 받거나 다른 회사를 차단할 수 있습니다 그것을 사용합니다. 그러나 이것을 극복 할 수있는 방법이 있으므로 오픈 소스를 제안하고 champaign이 오픈 소스를 홍보한다고 주장하면 새로운 사업 계획이 생길 수 있습니다.

— 잭 레오
소스

누구나 자유롭게 사용할 수 있기를 바랍니다. 나는 그들이 돈을 벌 수 없도록 막기 때문에 반드시 그들과 법적인 투쟁으로 끝나고 싶지 않습니다. 그들의 계획은 그것을 사업 계획에서 판매 지점으로 사용하는 것이 었습니다. 나는 그것을 누구에게도 무료로 공개 할 것이라고 생각했다. 어떤 라이센스를 사용해야합니까?

@Zophiel Easiest는 CC creativecommons.org/licenses 로 필요에 따라 선택할 수있는 마녀의 라이센스 목록을 제공합니다. 다른 옵션은 일종의 GNU gnu.org/licenses 이지만 조금 더 복잡합니다. CC의 경우 여기에 간단한 설정 도구가 있습니다. creativecommons.org/choose

— JackLeo

@JackLeo 죄송합니다. 어떤 사업 계획이 있습니까?

— quant_dev

2

OSI는 또한 라이센스 목록을 가지고 있습니다 opensource.org/licenses/category

— Htbaa

1

@Htbaa와 같은 오픈 소스 라이센스를 선택하겠습니다. 파생 상품이 자유 / 오픈 소스를 유지하도록하려면 GPL의 일부 형식을 사용하십시오. 다른 사람이 자신의 변경을 수행하고 독점을 유지하는지에 대해 정말로 신경 쓰지 않으면 더 허용적인 것 중 하나 (BSD 스타일)를 사용하십시오.

— David Thornley