루비를 하스켈처럼 작성하기로 결정해도 괜찮습니까?

루비는 내장,리스트, 선택, 수집 등 좋은 목록 조작 기능을 가지고 있다고 가정합니다. Procs, Blocks 및 Lambdas를 가지고 있으며 반복 지원 ( each패밀리) 이 뛰어납니다. 가능한 가장 순수한 기능으로 모든 루비를 작성합니까? I / O가 거의 없거나 전혀없는 코드 (종종 덜 명백한 부작용)에 대해 간혹?

나는 Haskell ( '실제'해커의 언어라고 함)을 배우고 있으며, 일을하는 방식과 사랑에 빠져 있습니다. 루비를 좋아하지만 더 많은 Haskell 정신이 그것에 들어갔을 때 더 재미있을 수 있다고 생각합니다 (잘,하지 않았습니다) 루비는 처음부터 빌리지 / 많은 것을 배우지 않습니까?)

건설적인지도는 환영합니다 ...

나는 파이썬으로 이것을하고있다. 나는 그것을 위해 설계되지 않은 언어로 유 전적으로 순수한 기능적 스타일 로 작성하는 것이 번거 롭다는 것을 알았 습니다. 예를 들어 in_order 의 두 정의를 대조하십시오 .

def in_order(xs):
    for i in range(1,len(xs)):
        if xs[i] > xs[i+1]:
            return False
    return True

inOrder :: (Ord a) => [a] -> Bool
inOrder xs = and $ zipWith (<=) xs (tail xs)

in_order파이썬에서 Haskell 방식을 작성 하는 것은 장황 할 것입니다 (파이썬은 필요한 관용구를 잘 지원하지 않기 때문에).

그러나, 나는 기능적 조직 과 각 기능의 관용적 구현으로 파이썬 프로그램을 성공적으로 만들었습니다 . 이것이 프로그래밍하는 좋은 방법이라는 아이디어는 실제로 내 코드 카탈로그 프로젝트 의 논문 입니다. 따라서 내 구성 요소는 상태가있는 클래스가 아닌 추상화 및 함수 (순수한 인터페이스 사용 )를 중심으로 구성되어 있으며 잘 어울립니다. 실제로 이런 방식으로 구성된 코드는 클래스로 구성된 코드보다 재사용이 더 유연 해 보입니다. 그러나 저는 여전히 하스켈 신봉자이기 때문에 개인적인 편견이 될 수 있습니다.

따라서 귀하의 질문에 대한 답변은 다소 그렇습니다 . 생각하는 데 도움이되는 기능적인 뿌리를 사용하십시오. 예 : 관용구를 위해 루비에서 게으른 목록을 시뮬레이션하는 것은 아마도 가치보다 더 많은 문제가 될 것입니다.

마치 Haskell이 아닌 Scheme 인 것처럼 기능적인 스타일로 Ruby 코드를 작성할 수 있습니다. 마치 하스켈처럼 쓰려면 하스켈 유사 시스템과 퍼베이시브 게으른 평가가 필요합니다.

나는 루비에서 만난 특정 상황에서 함수형 프로그래밍과 특히 Haskell을 이해하는 것을 알게되었습니다. 그러나 내가 Haskell을 더 많이 배울수록 Ruby가 Haskell과 전혀 다를 수 없다는 사실을 더 많이 알 수 있습니다.

모듈 / 코드 로딩 상황은 한 가지 까다로운 일입니다. 현재 인터프리터에는 테일 콜 최적화가 설정되어 있지 않으므로 Haskell에서와 같이 재귀를 사용할 수 없습니다. 일단 Monads에 들어가면 Haskell과 Ruby에서 추상화 수준을 비교할 수 없습니다.

관심이 있으시다면 gist.github.com 에 Ruby / Haskell 비교 코드를 게시 했습니다.

내가 최선을 다한 Ruby로 가져 왔던 기술은 내가 할 수있는 곳에서 순수한 기능을 찾는 것이 었습니다.

나는 "예"라고 말할 것입니다. 당신이 말하는 것은 루비 언어 의 함수형 프로그래밍 영향입니다. 기능적 패러다임에는 객체 지향 (특히 부작용 없음)을 보완하거나 겹치는 멋진 개념이 있습니다.

루비의 가장 큰 장점은 선형, 객체 지향 또는 기능적 스타일 또는 이들을 혼합하여 코딩 할 수 있다는 것입니다. 복잡성이 증가하는 경우 단순 선형 스크립트가 OO / 기능 스타일로 변형 될 수 있습니다.

그것은 당신이 다른 사람들과 협력 할 것인지에 달려 있습니다. 코드를 직접 작성하는 경우 가장 편한 스타일을 사용하십시오. 그러나 다른 Ruby 프로그래머와 함께 작업하는 경우 순전히 기능적인 스타일의 프로그래밍에 익숙하지 않을 수 있으므로 코드와 혼동 될 수 있습니다. 그런 다음 공동 작업자가 Ruby로 마이그레이션 한 Haskell 프로그래머이기도 한 경우이 문제점이 없을 수 있습니다.