여기에는 두 가지 실제 질문이 있습니다. 첫 번째는 당신이 책임지는 것입니다. 두 번째는 걱정해야하는지 여부입니다. 그 둘은 다른 대답을 가지고 있습니다.
먼저 최선을 다해 대답하겠습니다. 나는 변호사가 아니며 이것은 법률 자문이 아닙니다. 우려되는 경우 고용 계약을 확인하고 변호사와 상담하십시오. 그러나 두 가지 상태로 상황을 요약 할 수 있습니다.
뉴욕 주에서는 전문 직원이 될 가능성이 높습니다. 전문직 직원은 정해진 시간과 직장이 없습니다. 고객과 저녁 식사를하러 나가면 일하는 것입니다. 샤워에서 무언가를 해결하는 방법을 알아 내면 고용주에게 속합니다. 전문 직원으로서 계약서에도있을 수있는 기본값은 귀하가 작성하는 모든 소프트웨어가 고용주의 소유물이라는 점입니다. 이러한 종류의 합의의 유포는 FSF가 저작권을 할당해야하는 이유 중 하나이며 고용주가이를 승인해야합니다.
캘리포니아에서는 상황이 다릅니다. 귀하가 작성하는 소프트웨어가 고용주가하는 일과 관련이없는 한, 자신의 장비를 사용하여 자신의 시간에 수행 한 모든 것은 귀하의 것이며,이 권리는 서명 할 수 없습니다. 그러나 고용주와 동일한 것을 독립적으로 개발하는 경우 고용주가 소유하게 될 것입니다. 당신이 몰랐던 비밀 프로젝트 였어도. 이 사건이 중요한지 여부는 귀하가 무엇을하고 있는지와 고용주가 무엇을하고 있는지에 따라 다릅니다.
따라서 간단한 대답이 없다는 것을 알 수 있습니다. 상태와 상황의 사실에 따라 자신의 작품을 소유하거나 소유하지 않을 수 있습니다. 그리고 귀하가 소유하지 않은 경우 라이센스를 취득 할 권리가 없습니다.
이제 실제 문제로 넘어갑니다. 법에 명시된 내용에 따라 분쟁이 발생하여 판사에게 전달 될 경우 어떻게되는지 결정됩니다. 그러나 실제로 분쟁이 발생하여 판사에게 제기되는 것은 매우 드문 일입니다. 또한 많은 고용주는 오픈 소스 작업에 기여하는 직원을 신경 쓰지 않거나 긍정적으로 좋아합니다. 특히, 프로젝트가 회사에서 유용하다고 생각하는 경우 프로젝트에 대한 전문 지식을 개발하고자합니다. 그러한 작업을 수행 할 수있는 절차가 자주 있습니다. 확인하는 것이 아프지 않습니다.
또한 오픈 소스 작업에 기여한다면, 그렇게 할 권리가 있는지 확실하지 않더라도 실제로는 그렇게 할 때 어려움을 겪지 않을 가능성이 높습니다. 그리고 당신이 어려움에 처하게되면, 큰 법적 처벌을받지 않고 손목에 찰칵 소리를 내고 물건을 가져 가라고 할 가능성이 있습니다. 당신의 안락 지대 내에 남아있는 위험이 있습니까? 그건 너에게 달렸어. 그러나 나는 그것을하는 사람들이 많고 사람들이 곤경에 처한다는 이야기는 거의 없다고 말할 수 있습니다. (그리고 존재하는 이야기에는 일반적으로 다른 문제의 원인이 있었고 오픈 소스 작업의 낙진이 결과입니다.)