답변:
몇 달 전에 WWF WCF를 사용하여 엔진을 구축하기 시작했습니다. 나는 당신의 룰베이스가 얼마나 복잡한 지 모르겠지만 우리의 룰베이스는 꽤 컸습니다. 40,000 개의 지점과 같은 가능성이있는 경우 WWF는 적합하지 않습니다. 대안으로, SQL에서 논리 예외 테이블을 사용하는 엔진을 구축했습니다. 행은 기본 값과 예외 사이에 다양한 수식의 형식화 된 문자열을 저장합니다. 동적 언어 (래퍼가 포함 된 내장형 Ironpython 엔진을 사용하고 포함 된 JScript 엔진을 사용할 수 있음)와 결합하면 로직이 매우 추상적 인 수준에서 즉시 결정될 수 있습니다. 이 길을 갔다 니 너무 기뻐요.끌어서 놓기 논리는 훌륭해 보이지만, 마케팅에도 불구하고 비즈니스 사람들은이를 사용할 수 없으며 개발자가 IMHO 속도를 늦추고 빠르게 쥐의 둥지가 됩니다.
업데이트 : 여전히 관심이 있다면 초보자 안내서 입니다. 확실히 광대하지는 않지만 괜찮은 비디오가 있습니다. 설정에 관해서는 네트워크 엔지니어가 서버 유지 관리, 보안 등의 회사 정책에 대한 설정을 수행했지만 기본 WCF 서비스 설정과 거의 동일했습니다. 기본적으로 ISS의 가상 디렉토리에 버립니다. 일반적으로 장기 실행 프로세스이므로 서비스를 작성하는 동안 메모리 관리에 특히주의하십시오. 6 개월 동안 일부 리소스를 반복해서 폐기하지 않으면 실제로 추가 될 수 있으며 서버는 만족스럽지 않습니다.
Ironcode에 동의해야합니다. 우리는 새로운 Biztalk가 나오기 몇 년 전에 (드물게) 끌어서 놓기 순서도 스타일 시스템을 작성했습니다. 비 프로그래머가 프로그래밍 할 수 있고 시스템을 쉽게 유지 관리하고 변경할 수 있다는 아이디어가있었습니다.
결과 : 프로그래머처럼 고도로 훈련을 받아야하지만 WWF 시스템의 새로운 '언어'에 대해서는 여전히 '비즈니스 분석가'가 필요했습니다. 그래서 당신은 전혀 얻지 못했습니다. 디버거는 실제 개발 시스템만큼 좋은 곳이 아니기 때문에 잃어 버렸습니다. 또한 데이터 및 GUI 처리의 핵심이었던 까다로운 모듈을 작성하려면 프로그래머가 필요했습니다. 확장 성도 매우 빠르게 떨어졌습니다. 간단한 비즈니스 규칙은 쉽게 정리할 수 있었지만 12 개가 넘으면 스파게티를 먹었습니다.
나는 그것이 약간의 이점을 가지고 있다고 생각하지만, 기본적으로 스크립팅 엔진을 사용하여 사용자 정의 작성 모듈을 함께 묶는 것이 좋습니다.
그것은 훌륭한 데모를 위해 만들어졌지만 마케팅 유형에 정말 멋지게 보였습니다. :)