나는 이전의 포스터를 반향하고 법적인 권위가 없다고 말하면서 이것을 서두를 것입니다. 자신의 개인적인 상황에 적용되는 법률 자문에 대해서는 법률 전문가와 상담하십시오.
나는 최근 이 미국 생활 ( 이 시점부터 TAL) 에서이 이야기 를 들었고 나는 당신과 비슷한 질문을 많이 받았습니다. 그래서 나는 여기에 왔고 보라, 여기에 좋은 질문이 많은 게시물이 있습니다! 참고로, 나는 구조 = D를 아주 좋아한다.
평균 개발자
a) 이전과 같이 계속하고 합법적
이라고 생각 하는 모든 것을 무시하십시오 . 위키피디아를 역설적으로 표현하자면, 법적 개념 인 " 무지 배심원 비 변명 "은 그 사람이 자신이 침해 한 법률에 대해 무지를 주장하더라도 그 사람이 책임을 질 것이라고 주장합니다. 사실, IP 법과 특허는 복잡한 세스 풀이지만 공격적인 검찰은 그가 당신의 돈을 잃었을 때 그것을 인정하지 않을 것입니다.
이와 함께 NPE (Non-Practicing Entities)는 소송을 추구 할 인센티브가 있습니다. TAL 의 특정 주제NPE / 특허 트롤 인 Intellectual Ventures (IV)의 이야기에는 50 억 달러가 투자되었지만 2000 년 이후 20 억 달러의 수입을 올렸습니다 (창립 년도). Tom Ewing 씨는 투자자들이 높은 수익을 원하기 때문에 향후 10 년 동안 IV의 수익 목표는 350 억 달러에이를 것으로 예상하지만 라이센싱만으로도 큰 격차를 해소 할 수 없을 것으로 예상합니다. NPE는 무엇을해야합니까? 글쎄, 변호사가 많고 더 많은 목표가 있기 때문에, 고수익 소송 소송을 추구하는 것이 합리적입니다. 소프트웨어 개발에 종사하는 사람들의 대부분은 언젠가는 이것에 의해 영향을받을 것입니다. 따라서 그것을 알고있는 것은 자신의 이익입니다.
b) IT와 관련된 현지 및 국제법을
익히십시오. 법을 잘 알고 있으면 어느 정도 도움이된다고 생각합니까?
모르겠어요
가족을 키우고, 전문 실습, 수면, 음식 및 레크리에이션 활동을 공부 / 개선하는 사이에 언제 시간을 찾을 수 있습니까? 당신은 땜질의 시간으로 절단 것이다 XYZ의 난해한 법률 용어를 위해 언어 / 알고리즘 / 개념? 그것이 "전문적인 실무 향상"에 해당된다는 것을 정당화 할 수는 있지만, 그것이 실제로하고 싶은 일의 중심적인 기관보다 메타에 가깝지 않습니까? 물론 소프트웨어 / IP / 특허 변호사가되고 싶지 않다면 ...
나는 이것이 각각의 개인이 현재하고있는 일과 그들이 계획하고있는 것을 고려해야한다고 생각한다. 소유자가 할 것입니다.
c) 프로그래밍 관련 작업을 수행하기 전에 항상 전문적인 법률 자문을 받으십시오
. 이제 비용이 많이 듭니다. 나는 그것이 당신이 가진 돈과 프로젝트 / 제품이 수익 창출 가능성 (수익 창출뿐만 아니라 이익)을 가지고 있다고 생각하는 정도에 달려 있다고 생각합니다. 이 질문은 다음 질문에 대한 답변과 밀접한 관계가 있습니다.
d) 모든 종류의 프로젝트에 대해 LLC를 등록하여
제가 몇 가지 비즈니스 세미나에서했던 가장 기본적이고 무해한 프로젝트에 대해서도 자신을 보호 할 수 있습니다 . 일부는 법률 자문, 더 많은 일화적인 경험이 있으며 일반적인 경험 규칙은 실제로 돈을 벌기 시작할 때까지 LLC를 설정하지 마십시오. 보호에 정말로 관심이 있다면 LLC에 대한 책임 보험도 제공 해야하는 경우가 종종 있습니다. 이것이 일반적인 비즈니스 관행이므로이 패러다임에 적용되는지 확실하지 않지만 합리적인 것으로 보입니다. 나는 TAL 이야기 에서이 인용문을 고려하여 이것을 말합니다 .
"특허 소송은 너무나 일반적이어서 실리콘 밸리에서 소송에 부딪치지 않은 반 성공한 스타트 업 을 찾기 가 어려워 혁신을 늦추고 기업의 번영을 어렵게 만들고 글로벌 경쟁력을 손상 시킵니다 . 당신을 위해 충분히 큰는?), 우리는이 회사가 판매하는 물건을 살 때 우리 모두에게 더 많은 돈을 비용이 든다. "
저는 특허 트롤의 이상적인 목표, 즉 적극적으로 돈을 버는 회사를 강조하기 위해 이탤릭체를 추가했습니다.
거시 경제 전망
e) 잠재적 인 위험에 처한 새로운 회사가 있습니까? 그렇다면이 위험은 미국에서와 같이 모든 소프트웨어 특허 또는 전 세계적으로 로컬입니까?
이것은 매우 복잡하고 분명히 저 너머입니다. 나는 몇 가지 생각을 가지고 있지만 그것이 전부입니다. 로케일 및 법률 적용 가능성과 관련하여 러시아, 중국 및 독일과 같은 몇 가지 사례가 있습니다.
러시아의 저작권법에는 많은 허점이있어 엔터테인먼트 산업의 많은 사람들이 많은 불안을 겪고 있습니다. 그것은 올바른 방향으로 움직이고 있지만 국제 사회로부터 많은 압력을받은 후에야 allofmp3.com과 같은 유명한 사건에 대한 작은 위반으로 러시아에 대한 관심을 갖게되었습니다. 나는 현재 모스크바에 거주하고 있기 때문에 당신이 나보다 문제를 더 잘 알고 있다고 확신합니다.
출처 :
미국은 엔터테인먼트 산업의 37 억 달러에 달하는 Big Red에 사용 된 느슨한 저작권법에 대해 중국과 계속 분쟁을 벌이고 있습니다. 무슨 짓을 한거야? 미국은 2007 년 세계 무역기구 (WTO)를 성공과 실패로 혼합하여 도입했습니다. 솔직히 말하면 러시아와 중국이 2011 년 미국의 불법 복제 방지 "감시 목록"의 상위 5 개에 있다는 점을 고려하면 실패에 더 가깝습니다. 흥미롭게도 캐나다는 그들과 함께 바로 순위를 매겼습니다. 이 국가들에서 수년간 지적 재산권 위반이 진행되고 있지만 미국의 입장에서는 빈약 한 발전이 이루어지고 있습니다.
출처 :
마지막으로 독일과 LibreOffice와 같은 긍정적 인면이 있습니다. LibreOffice은 (는) 오픈 소스 특성이므로 언급 할 가치가 있으므로 여기서 이야기하는 내용과 직접적으로 관련이 없습니다. 재단으로서의 LibreOffice는 개발자 커뮤니티와 사용자 모두에게 "안정성"을위한 법적 구성으로 인해 독일 중앙에 위치하고 있습니다. 몇 가지 다른 이유가 있지만 그 이유 중 상당 부분이 법적 영역에 속합니다.
출처:
물론 이러한 인용은 특허를 직접 다루지는 않지만 지적 재산,보다 일반적으로 법적인 조경이 국제적으로 보이는 것에 대한 좋은 스냅 샷을 제공한다고 생각합니다. 특정 법적 선례는 한 주권 국가에 의해 인정 될 수 있지만 동일한 선례는 다른 주권 국가에 의해 무시됩니다. 나는 이것이 새로운 회사가 얼마나 많은 실사를 기꺼이 맡을 것인지와 밀접한 관련이 있다고 생각합니다.
이 질문의 첫 번째 부분 인 "새로운 회사가 잠재적 위험에 처해 있습니까?"는 LLC에 관한 이전 질문 d)에서 부분적으로 답변되었습니다. 답변의 또 다른 부분은 다음 질문과 관련이 있으므로 그 일부도 얻을 수 있습니다. 여기에 대해 무엇을 말해야합니까? 글쎄, 이것에 대한 많은 변형이 있었지만 반복되는 것으로 생각합니다. 0 % 위험은 없습니다. 우리가 위험을 감수하지 않으면 절대로 차량을 운전하거나 수영을하거나 식당에서 식사를하지 않을 것입니다. 당신은 이미 고의적으로 또는 무의식적으로 이것을 알고 있었으므로 이것은 자연스럽게 실사, 계산 된 위험 관리 등의 더 일반적인 비즈니스 관행으로 이어집니다.
f) 처음부터 변호사를 고용하지 않고 모든 가능한 특허를 신청하지 않고도 새로운 회사가 살아남을 수 있습니까?
다시 한 번 TAL 이야기 를 인용하겠습니다 .
"최고의 방어 옵션이 모호한 보안이라는 것은 불일치 한 싸움입니다. 문자 그대로 신생 기업을 말살 할 가능성이 있습니다."
실리콘 밸리 내부자 크리스 사카 (Chris Sacca) 였지만 기업가 적 / 투자 배경을 가진 사람이었습니다.
따라서 비즈니스 전략의 관점에서 볼 때 "돈을 벌 때까지 여분의 보풀을 얻지 마십시오"라는 원칙으로 돌아가는 것 같습니다. 고개를 돌릴 때까지 유익하지 않은 서비스 나 제품을 사용하지 않으면 간접비를 줄이고 싶을 때 회사를 파산하게 될 것입니다. Morris Rosenthal, 자신의 컴퓨터 비즈니스 시작 : 고객 지원 및 자금 관리를 통한 성공적인 PC 수리 및 서비스 비즈니스 구축의 저자, 컨설턴트 (토론을 위해 변호사로 교체)가 회사가 돈을 완전히 버렸지 만 해결책은 거의 제공하지 않는 것을 보았던 개인적인 경험을 바탕으로이 생각에 동의합니다. 불행히도 Rosenthal은 회사의 오래되고 인출 된 죽음을 목격했지만 적어도 여기에는 은색 안감이 있습니다. 야심 찬 기업가를위한 교훈입니다.
모든 컨설턴트 / 변호사들이 모든 사람을 찢어 버린다고 말하는 것은 전적으로 불공평하지만,이 경험은 더 넓은 시점, 즉 타이밍과 상황을 말해줍니다. 너무 일찍 가져 오면 초기 자본금 (대부분의 경우 개인 저축)을 타게됩니다. 너무 늦게 작업에 도입하면 법적, 관리적, 재정적, 혼인 / 가족적 또는 이들의 조합에 관계없이 문제가 발생합니다. 타사 소프트웨어 패키지를 구현하기 위해 컨설턴트를 고용했지만 회사 인프라 / 비즈니스 실무가 호환되지 않거나 여전히 "즉석"변경을 겪고 있다면 솔루션에 대한 비용을 낭비한 것입니다 당신은 필요하지 않았습니다. 결론 : 아마도 처음에는 법적 도움이나 특허 / 라이센스가 필요하지 않습니다.아마 것입니다. Sacca 씨의 NPE / 특허 트롤 특성을 고려하십시오.
누군가가 건물의 정문으로 들어 와서“이 장소가 불타면 안타까운 일입니다. 나는 이웃을 정말 잘 알고 있으며 그런 일이 일어나지 않도록 할 수 있습니다.”라고 말하고“지불 해주세요.”이제 여기에 재미있는 것이 있습니다. 만약 당신이 ... 내가 나단이 이것에 대해 공개적으로 말하는 것을 보았을 때와 지적 벤처의 대변인을 보았을 때, 그들은 그들이 스스로 소송을 제기하지 않고, 그들이 소송을 제기하지 않는다는 것을 끊임없이 상기시킵니다. 수비 선수 야 그러나 진실은 그들의 특허 무기고의 위협이 실제로 실현 될 수없고, 그들이 특허를 주장하지 않는 한 공격적인 자세를 취하지 않으면 심각하게 받아 들여질 수 없다는 것입니다. 마피아가 정육점을 방문 할 때 영화에서 볼 수있는 장면을 연상시키는 것은 매우 섬세한 균형 잡힌 행동입니다.“다른 사람이 와서 고소를한다면 정말 부끄러운 일이 될 것입니다. 무엇을 말하고, 우리 단체에 엄청난 회원 요금을 지불하면 우리는 당신을 그런 식으로 보호 할 것입니다.”어떤 정육점들이 불에 타지 않는다면 보호 계획은 그렇게 믿을만한 것이 아닙니다.
거친 비교? 어쩌면 아닐 수도 있지만 적어도 그것은 위험의 본질에 대한 아이디어를 제공하며 그 의미를 의미합니다.
g) 새로운 회사의 등록이 법적 코드로 소프트웨어 특허를 지원하는 장소를 선택하는 것이 위험 요소입니까?
특허법이 미국 이외의 지역에서 어떻게 작동하는지 잘 모르겠습니다 (특허 협력 조약이 있지만 직접 미국 특허법과 비교하여 비 참여 국가와 다른 뉘앙스가 있습니다- 특허 협력 조약)) 그러나 국가가 NPE에 의한 무제한 돈을 사로 잡는 수단이 아니라 혁신을 촉진하고 특허권을 확보하려는 목적에 더 가까운 시스템을 사용하고 구현해야한다면 그런 지역에. 이것은 세금 부채, 회사 구조화 메커니즘, 환율, [이상적인] 노동력 가용성, 자연어 장벽 (당신이 하이퍼 폴리 글롯의 능력에 접근하고있는 것처럼 보이지만)과 같은 다른 위험 요소에 대해 측정되어야합니다. 유통 채널 배치, 지역 안정성, 이동 비용 등.
블로그에 언급 된대로 TAL이 방송 한 이야기에 대한 흥미로운 반응이있었습니다 .
Forbes 링크는 영구적 인 솔루션에 대한 새로운 제안을 가지고 있지만 NPE가 특허 법률에 미치는 영향을 고려하면 파이프 꿈인 것 같습니다. 실제로 귀하의 질문에 대답하지도 않고 신생 기업에게 특허 및 NPE를 효과적으로 사용할 수있는 도구를 제공하지는 않지만 여전히 읽을 가치가 있다고 생각합니다.
IV 링크는 특허 및 현재 용도에 대한 관심을 보호합니다. 처음으로 "파괴적인 혁신"이라는 용어를 들었지만 확실히 더 나은지 나쁜지에 관계없이 기존 시스템의 변경 사항을 설명하는 또 다른 방법입니다. 적어도 그들의 완곡 성을 사용하면 미래의 관심사가 분명해집니다.
세심한 질문을 게시 해 주셔서 감사합니다. 주제에 대해보다 집중적으로 연구하고 추측을 게시 할 수있는 기회가 되었기 때문입니다. 또한이 긴 게시물을 읽는 모든 사람에게 사과드립니다. 특히 실제 법률 지원이나 만병 통치약을 제공 할 수 없기 때문에 특히 뜨거운 공기로 가득 찬 게시물이기 때문에 (따라서 다시는 "비즈니스와 법률의 세계를위한 모든 것". 또한 죽은 말을 차고 있다고 생각하는 사람들의 용서 요청으로 앞서 언급 한 사과를 복잡하게 만듭니다. 또한, 나는 FUD의 선구자로 오지 않기를 희망하지만, 그렇다면 내가 두 가지 제안으로 나 자신을 약간 구속 할 수있게하십시오.
- 스타트 업이 소프트웨어 특허에 대해 가질 수있는 특정 관심사를 다루는 희망적이고 무료 / 저렴한 편견이없는 세미나를 찾으십시오.
- 배고픈 변호사들과 무료로 초기 상담 시간을 검색하십시오 (충분할 수없는 가격으로 수행 할 수있는 "추가 연구"의 판매 피치에 빠지지 않도록 노력하십시오)
글쎄요, 몬 아미, 특허법의 현재 상황은 파스 본인 것 같습니다.