GPL의 장단점은 무엇입니까? [닫은]

일부 오픈 소스 소프트웨어의 라이센스를 찾고 GPL을보고 있습니다. 이 라이센스 사용의 장단점은 무엇입니까?

좋아, GPL의 장단점 목록 :

찬성

• 사람들이 실제로 오픈 소스로 구매하는지에 대해 열심히 생각합니다. 당신은 그것으로 살 준비가되어 있고, 다른 사람들이 당신이 그 책에서 얻을 수있는 것 때문에 그것을 좋아하지 않고 당신이 쓴 것을 사용하게합니까?
• 오픈 소스 커뮤니티가 무언가를 개발했을 때 오픈 소스를 유지합니다. 누군가 다른 사람들이하고있는 모든 작업을 수행하고 다시 포장하여 판매 할 가능성은 없습니다.

단점

• 대부분의 기업 조직에있어 완전한 아니오입니다. 그들은 GPL 라이센스 코드가 제품에 들어갈 위험을 감당할 수 없으므로 사실상 모든 중소 기업은 GPL 라이센스 코드를 명시 적으로 금지하는 조항이 있습니다.
• 사람들을 오픈 소스에서 제외시킵니다.
• 내 응용 프로그램에서 Open-Source 이미지 선택기 컨트롤을 사용하기 때문에 전체 응용 프로그램도 이제 Open Source 여야합니까? 이미지 선택기를 개선하고 해당 코드를 커뮤니티에 다시 기여한 경우에도? 이 용어는 많은 개발자들에게는 너무 귀찮습니다.
• 많은 사람들이 GPL의 엄격한 용어를 알지 못하므로 GPL을 사용하려는 다른 사람에게 어떤 제한을 두지 않고 자신이들은 라이센스이므로 사용하십시오.
• 매우 바이러스 성입니다. 프로젝트에 GPL 아래에있는 컴포넌트를 포함하는 컴포넌트를 포함하는 컴포넌트가 포함 된 경우 (phew!) 전체 프로젝트에도 GPL이 적용됩니다.

궁극적으로 나를 위해 단점은 프로보다 큽니다. 나에게 그것은 오픈 소스 복음 주의자들이 세상을 속여서 그 이익의 세계를 설득하는 대신 오픈 소스로 나아가도록 노력하는 것입니다.

h4xxr이 FTW에 대한 답변을 제공 했지만 다른 유형의 라이센스가 무엇인지 확실하지 않은 경우 유용한 링크가 몇 가지 더 있습니다.

무료 소프트웨어 라이센스 비교 (표 비교)
오픈 소스 이니셔티브-이름 별 라이센스 (현재 소프트웨어 세계에서 일반적으로 사용되는 라이센스) GPL과 호환되는 라이센스를 포함한 소프트웨어 라이센스 목록

F --- GPL <-지적인 비판 (이 "지혜의 진주":-)

FWIW 개인적으로 개발자를 이끌고있는 큰 오픈 소스 프로젝트를 가지고 있으며 GPL이 내 코드를 사용하지 못하게하는 사람들이 많기 때문에 다중 라이센스 모델을 정확하게 채택했습니다. 내 코드는 자체 라이센스 모델을 선택하여 라이센스가 부여되며 다음 라이센스를 허용합니다. GPL, LGPL, MIT

LGPL을 통해 사람들은 코드 / 라이브러리 / 실행 파일을 수정하지 않은 그대로 제품에 그대로 통합 할 수 있습니다. 이는 제품이 작동해야하지만 제품 작동 방식을 변경할 필요가없는 상용 / 폐쇄 소스 제품을 구축하는 회사에 가장 유용합니다.

MIT 라이센스는 본질적으로 사람들이 사용자의 작업을 수정하고 원하는대로 자신의 작업에 맞게 용도를 변경할 수있는 허용 라이센스입니다. 사용자가이 작업을 원한다고 생각하고 사람들이 수정할 수있는 소스에 액세스 할 수없는 경우이 옵션을 사용하십시오.

GPL을 선택 하는 것은 이념적 단계입니다.

무료 소프트웨어 개발자는 라이브러리를 사용할 수 있고 상용 플레이어는 할 수 없기 때문에 (적어도 GPL처럼 제품을 출시하고 싶지 않은 경우) 이점을 제공합니다. 회사는 동일한 기능을 가진 라이브러리를 작성하려면 근로자에게 비용을 지불해야합니다. 그런 식으로 자유 소프트웨어를 홍보하고 있습니다.

MIT와 같이 덜 제한적인 라이센스를 선택하는 것이 더 실용적입니다.

돈을 코딩 할 때 (프리랜서, 직원) 라이브러리를 직접 사용할 수 있습니다. 그러나 모든 사람이 할 수 있으므로 기업은 이미 돈이 없어도 돈을 저축 할 수 있도록 도와줍니다.

자유로이 허가 된 오픈 소스 프로젝트 (예 : X11, PostgreSQL, Haskell)는 GPL 및 LGPL의 역효과입니다. GPL이 코드를 금지하거나 X11 라이센스가이를 금지하지 않기 때문에 GPL 코드는 해당 프로젝트에서 사용할 수 없습니다. 그러나 이러한 프로젝트가 전체 제품의 유효 라이센스를 GPL로 "업그레이드"하고 싶지 않기 때문입니다.

• 혜택 : 귀하는 사람들이 자신의 변경 / 기여를 이용할 수 있도록 법적으로 보장됩니다.
• 비용 : 많은 상용 사용자가 코드를 사용할 수 없습니다. 그들은 귀하의 코드를 사용하지 않으므로 절대 기여하지 않습니다. libcinder 사람들이 (L) GPL 코드를 사용할 수없는 이유를 설명하는 이 스레드를 참조하십시오 . LGPL조차도 라이브러리를 정적으로 링크해야 할 때 문제가 될 수 있습니다.