특허에 의해 고소 당하지 않도록 보호하는 방법은 무엇입니까?

그 전에는 특허를받을 수있는 소프트웨어 아이디어가 몇 가지있었습니다. (그러나 그중 어떤 것도 추구하지 않기로 결정했습니다). 기본적으로, 나는이 아이디어가 특허를 받기를 원하지 않습니다. 다른 사람이 구현하고 있는지 상관하지 않습니다. 나중에 5 년 전에 내가 가지고 있었고 그 아이디어를 특허로 얻은 특허 트롤에 의해 나중에 고소 당하고 싶지 않습니다.

귀하의 아이디어를 공개 웹 사이트에 게시하고 가난한 사람의 특허 기술을 사용하면 다른 사람이 귀하의 아이디어를 특허로하더라도 귀하가 고소를 당하지 못하게하고 특허를 무효화 할 수있는 능력이 보장됩니까? )

특허 심사관 시험을 치르기 위해 공부 한 사람으로서 몇 가지 추정이 약간 잘못되었습니다.

귀하의 아이디어를 공개 웹 사이트에 게시하고 가난한 사람의 특허 기술을 사용하면 다른 사람이 귀하의 아이디어를 특허라고하더라도 귀하가 고소를 당하지 않도록 보호 할 수 있으며 특허를 무효화 할 수 있습니까?

인증 된 메일 트릭이 작동하지 않습니다.

사전 공개는 특허를 발행하는 데 방해가 될 수 있지만 USPTO가 특허를 발행하고 법원이 사건의 장점을 결정할 수 있도록하는 것은 아닙니다 (90 년대 중반 이후 정책으로 나타남).

온라인 게시는 웹 사이트를 게시 한 시점부터 변호사가 순회하기 시작한 시점에 웹 사이트가 사라질 수 있으므로 반드시 도움이되는 것은 아닙니다. DMCA 게시 중단 알림을 사용하여 사전 게시 주장을 지우는 예방적인 방법을 사용할 수 있습니다.

임시 특허에 대한 수수료는 " 소규모 단체 "에 대해 $ 110 입니다 . "특허 트롤"이 귀하의 발명을 특허 할 수 없도록 임시 특허 출원을 제출 한 다음 포기하는 것이 귀하의 요구 사항을 충족시키는 지 여부를 확인하기 위해 변리사에게 문의 할 수 있습니다.

다른 사람이 구현하고 있는지 상관하지 않습니다. 나중에 5 년 전에 내가 가지고 있었고 그 아이디어를 특허로 얻은 특허 트롤에 의해 나중에 고소 당하고 싶지 않습니다.

많은 잠수함 특허 가 있었지만 1995 년 미국 법의 변화는 특허가 출원 된 날짜가 아니라 출원일로부터 시작됨을 의미합니다. 제 생각에 가장 악명 높은 것은 4,942,516이었습니다이 특허는 1969 년에 제출되었으며, 특허청은 1988 년까지 특허를 발행하지 않았습니다. 출원이 "진행 중"이었기 때문에 다른 누군가가 유사한 특허를 신청하려고 할 때마다 특허에 대해 자동 기각되었습니다. 이로 인해 업계의 모든 사람들은 단일 칩 마이크로 컨트롤러의 개념이 특허를받을 수 없다고 생각하게되었습니다. 1988 년에 발행되어 잠수함은 단일 칩 마이크로 컨트롤러가 거의 모든 것 (전자 렌지, 전화, 수십 대의 자동차 등)에 사용되므로 전체 전자 산업을 침몰시킬 수있었습니다. 새로운 법률에 따라 특허는 발행되기 전에 만료되었을 것입니다. 구법에 따르면

이 "트롤"은 이미 특허 출원을했지만 아직 발행되지 않았습니다. 이 경우 2011 년 5 월에 기사를 게시했다고 생각할 수 있지만 다른 사람이 2010 년에 제출 한 이후로 귀하의 출판은 특허 출원 이전이 아닙니다.

회사를 미국에서 아프리카, 중앙 아메리카 또는 카리브해의 일부 국가로 옮길 수 있습니다. 편안한 기후와 더 나은 세금 조건 외에도 관할권 밖에서 특허법을 시행하는 데 관심이 거의없는 판사에게 혜택을 누릴 수 있습니다.

개발자로서 구현에 대해 고소 당할 것이 염려되는 경우 걱정하지 마십시오. 트롤은 일반적으로 돈 냄새가 나는 경우에만 고소합니다. "가난한 사람"으로서 귀하는 자격이 없습니다. 어쨌든 그것은 일반적으로 당신이 일한 회사가 위험에 처해 있습니다. 직원으로서 귀하는 일반적으로 (항상 그런 것은 아님) 보호됩니다.

그러나 문제의 아이디어를 활용하는 프로젝트를 직접 운영하는 경우 소프트웨어 특허를 지원하고 해당 이름으로 프로젝트를 운영하는 미국 및 기타 국가에서 멀리 떨어진 곳에 LLC를 등록하는 것이 좋습니다. 그것은 많은 트롤들로부터 충분한 장벽을 제공 할 것입니다. 예를 들어, 유럽 법원은 일반적으로 재미있는 모든 법적 법적 절차를 찾지 않습니다. 아무데도 작은 나라의 법원은 미국 특허에 대해 전혀 망설이지 않을 수도 있습니다.

나의 제한된 이해로, 이전에 출판 된 작품은 특허를받을 수 없습니다. 미래에 아이디어를 특허를 얻은 다른 사람으로부터 보호 받고 IP 보호에 관심이 없다면 적절한 오픈 리포지토리 또는 소스 포지, 비트 버킷 등과 같은 코드 스 니펫 저장소 (또는 2 개)에 넣으십시오. 당신은 그것을 출판 했으므로 특허가 없습니다. 공유하고 싶지 않다면 개인 온라인 (개정 관리) 상점을 사용하여 저작물을 만들었을 때 독립적 인 제 3 자와 함께 주장을 뒷받침 할 수 있음을 증명할 수 있습니다. 고소 당할 경우 특허권 침해를 제안하는 변호사의 편지를 상상해보십시오. 공개 된 사이트의 링크를 사용하여 이메일을 보내 주시면 전 세계의 모든 사람이 귀하뿐만 아니라 특허 침해를 방어하는 데 필요한 증거를 보유하고 있습니다. 그런 다음 원래 작업을 알지 못하고 다른 대상으로 이동합니다.

확실성을 원하면 변호사를 고용해야합니다.

미국 헌법에 따라 소프트웨어 및 기타 모든 정보를 특허 할 수 없다는 탄원서에 10,000,000 명의 미국인을 확보하십시오. 의사 소통과 학습에 대한 이러한 엄청난 제한은 엄청나게 제한적이며, 의회는 일반 복지, 공동 방어 등에 도움이되지 않고 당 업계의 진보를 방해하는 법률을 만들 권리가 없습니다.

그리고 종류의 낮은 창의성 바의 어떤 것은 그 ( "입니다 비 명백한 가진 사람에게 일반 기술 분야의 기술을")? 우리는 수백만 명의 사람들이 공동 작업을 묶을 수있는 돈을 가진 사람에 대해 이야기하고 있습니다. 터무니 없다. 소프트웨어는 $ 0, 0 초, 0 에너지로 무한 재현 가능합니다. 수십억 달러의 기업에 대한 보호가 필요하지 않은 경우에는 특허가 의미가 없습니다. 절대로 사람이나 소규모 회사를 제한하는 데 특허를 사용해서는 안됩니다. "작은 사람"을 돕거나 작은 사람을 다치게하는 특허가 있습니까?

또한 다른 방법으로 생성 할 특허 수와 대부분의 오픈 소스 프로젝트가 진행 과정에서 얼마나 쉽게 차단 될 수 있는지 기록하십시오 (예 : 부유 한 평균 사망 한 사람들이 프로젝트가 진행될 가능성에 대한 광범위한 설명을 작성할 수있는 막대가 낮기 때문에) .

특허는 진정으로 물건을 만드는 사람들의 비용입니다. 이것은 다른 사람들과 공유하고 소기업 및 소비자의 이용을 위해 서면 저작물 및 정보 비트를 생각하고 생성 할 수있는 자유에 대한 공격입니다. 이것은 독립적 인 자유 언론에 대한 공격입니다. .. 그리고 그것은 낮은 창의력을 넘어서는 우리의 많은 "새로운"아이디어를 특허화하거나 그러한 불의한 공격으로부터 방어하기 위해 수백만 달러를 가지고 있지 않은 대다수의 사람들을 공격하는 것입니다.

아, 그리고 특허 심사관들은 기존의 오픈 소스 코드 라인을 수억 (또는 수십억) 읽지 않고있다. 그들은 그것을 분석하지 않습니다. 그들은 얼마나 많은 선행 기술이 알려지지 않았는지 몰라도 독점권을 부여하고 있습니다. 이들은 이러한 조건에서 소프트웨어가 특허를 받도록 허용함으로써 사회와 헌법을 조롱하고 있습니다.

소프트웨어 특허 (오픈 소스)를 거는 것을 고려하고 있습니다. 매일 많은 사람들에게 다가 가서 편견과 방해가되는 소프트웨어 특허로 인해 어떻게 피해를 입 었는지 알려주는 데 하루 한 시간 밖에 걸리지 않습니다.

추신. 또 다른 국방 아이디어는 고용주에게 오픈 소스 소프트웨어 ($ 포함)를 지원하도록 요청하는 것입니다. 이러한 공공의 이익과 지식 및 권한에 대한 특허 공격은 헌법에 대한 실질적인 공격이기 때문입니다.