브라우저 확장으로 수익을 창출하기 어려운 이유는 무엇입니까? [닫은]


14

모바일 앱의 수익 창출이 인기를 얻음에 따라 확장 개발자가 여전히 소프트웨어에 대한 기본 보상 형태로 기부에 의존하고 있다는 사실에 놀랐습니다.

물론 이것이 문제는 아니지만 Visual Studio 및 Photoshop과 같은 소프트웨어 용으로 설계된 플러그인을 구매하는 경우에만 사용하는 것과 달리 브라우저 확장 프로그램 및 플러그인이 일반적으로 수익 창출에서 제외되는 이유가 궁금합니다.

브라우저 확장 프로그램이 다른 이유는 무엇이며 브라우저 확장 프로그램을 성공적으로 청구 한 사람이 있습니까?

관련 : http://www.quora.com/Monetization/How-do-browser-extensions-monetize


7
실제로 지불해야하는 브라우저 확장 프로그램 있는지 확인한 적이 있습니까? 나는 그들이 틈새 시장과 산업 특유의 경향이 있지만 존재한다고 들었습니다. 일반적으로 플러그인과 동일한 공급 업체에서 제공하는 다른 응용 프로그램과 함께 사용되지만 ...
FrustratedWithFormsDesigner

5
지불하는 것이 합리적이라고 생각 하려면 브라우저 확장 프로그램이 어떻게해야 합니까?

내가 지금까지 찾은 가장 관련성 높은 기사 : chrisfinke.com/2010/09/13/…
Cody Sand

@ Thorbjørn : 말하기 힘들다. 모든 사람들이 다르기 때문에 LeechBlock과 같은 확장 프로그램은 처음부터 수익을 창출 할 수 있다고 생각합니다. 무언가 브라우징 경험이 충분히 향상 되었다면 분명히 몇 달러를 낼 것입니다.
Cody Sand

예를 들어 XMarks 에는 비용이 많이 드는 프리미엄 버전이 있습니다.
Péter Török 2016 년

답변:


8

아마 역사적 일 것입니다.

대부분의 휴대 전화에서 대부분의 앱은 주로 이동 통신사를 통해 일정 기간 동안 배포 되었으며 첫날부터 거의 모든 수익을 창출했습니다 . 대부분의 벨소리조차도 비용이 듭니다 (종종 두 번 이상-벨소리를 한 번 지불하고 다운로드하면 다시 지불하십시오).

반대로, Microsoft가 IE의 사본을 제공하기로 결정한 이후 PC의 모든 브라우저는 무료였으며, 솔직히 말해서 대부분 무료이지만 시장 점유율을 유지하기 위해 열심히 노력해 왔습니다 . 확장 기능은 많은 사람들이 브라우저 자체를 "판매"하는 방식으로 보았으며 개발자가 선호하는 브라우저의 시장 점유율을 높이기 위해 크게 제공되었습니다.

그것은 많은 관성으로 이어집니다. 이미 무료로 제공되는 정말 좋은 확장 프로그램이 많을 경우 확장 프로그램에 대한 비용을 지불하려는 사용자 수는 매우 적을 것으로 생각됩니다. 이 분야는 이미 혼잡하기 때문에 더 높은 가격을 정당화하기 위해 아주 멋진 일을 해야합니다 .

Google 앱 스토어 (예를 들어)는 이미 이론상으로 유료 모델을 지원한다고 생각합니다. 그러나 무료 확장 프로그램의 수와 품질을 감안할 때 더 높은 가격으로 많은 고객을 확보하는 확장 프로그램을 상상하기는 어렵습니다.


오페라는 오랫동안 페이웨어를 유지했습니다. 그들이 자유롭게 갈 수있게 해주는 것은 Google 자금이었습니다.

10

주된 이유는 브라우저 확장이 수익을 창출하지 않기 때문입니다. 사람들이 해달라고 그 말 예상 브라우저 확장 비용을 지불하고이되지 않도록 가능성에 싶어.

브라우저 확장이 돈 가치가 있기 위해서는 특정 도메인에서 무료로 제공되는 것보다 낫습니다. 나는 지불하고 싶은 많은 정규 확장을 생각할 수 없으며 (Firebug, 아마도, 밀어 넣기) 일부가 있다면 더 기본적인 무료 동등 물을 사용하거나 확장이 촉진하는 것을하지 않기로 결정할 수 있습니다. 브라우저 사용에 얼마나 중요한 확장 기능이 있습니까?

사람들은 자신의 브라우저가 무료라고 기대한다는 점을 감안할 때 해당 브라우저의 확장에 큰 가치가 있다고 생각하지 않습니다.


5
리눅스가 반드시 수익을 창출하는 것은 아닙니다. 안드로이드 OS도 아니지만 개발자는이 플랫폼을 사용하여 상당한 수입을 창출 할 수있는 영리한 앱을 개발했습니다. 우리는 PC를 지불하는 것처럼 전화 비용을 지불합니다. 소비자가 "방귀"앱에 대해 $ 0.99를 지불하지만 확장에 대해 $ 0.99를 지불하지 않는 이유는 무엇입니까? UserScripts / GreaseMonkey 스크립트는 훌륭한 기능을 수행 할 수 있으며 때로는 특정 웹 사이트의 유용성을 향상시킵니다. 개발자는 왜 그것을 포기해야합니까?
Cody Sand

Linux 또는 Android를 브라우저와 비교할 수 있다고 생각하지 않습니다. OS는 생산적으로 사용하는 데 필요한 모든 것을 제공하지는 않지만 생산성 앱을 구축 할 수있는 기본 시스템을 제공합니다. 반면에 브라우저는 생산성 응용 프로그램이며 시작부터 경쟁력이 필요합니다. 브라우저를 OS와 비교하려는 경우 응용 프로그램은 확장이 아닌 웹 사이트입니다. 확장은 응용 프로그램이 아닌 시스템 도구 일 수 있고 그 다음에는 아주 작은 시스템 도구입니다.
mlk

1
유료 확장 프로그램을 출시하는 것이 합리적이지 않다고 생각합니다. 사용자가 무료라고 기대할 때 시장에서 잘 될 것이라고 생각하지 않습니다. 변경 할 수있는 금액은 일반적으로 상당히 제한적이며 무료 경쟁에 직면 할 것입니다. --- 개발자 중심 (또는 다른 틈새 시장)은 약간 다르며 지불 확장에 효과적입니다.
mlk

1
@Cody 아직 브라우저를 운영 체제와 연결하는 것이 잘못되었다고 생각합니다. 일부 확장 프로그램은 특정 웹 사이트의 유용성을 높일 수 있다고 말합니다. 훌륭하지만 유용성을 높이기 위해 지불하거나 동일한 데이터를 무료로 제공하는 것 중에서 선택할 수 있다면 후자를 선택할 것입니다. 내가 얻는 인식은 컨텐츠가 지불 할 가치가 있고, 플랫폼이 지불 할 가치가 있다는 것, 플랫폼과 컨텐츠 사이의 창이라는 것입니다. 일반적으로 이는 플랫폼의 일부이며 별도의 지불이 아닙니다.
glenatron

8

결제 인프라와 많은 관련이 있다고 생각합니다.

Apple의 iStore는 iPhone 앱 제공에서 독점에 가깝습니다. 그것의 매끄러운 응용 프로그램뿐만 아니라 노래와 영화와 같은 높은 가치의 바람직한 항목이 많이 있으며 소비자는 등록 및 신용 카드 정보의 고통을 한 번만 통과하면됩니다.

이것에 따르면 애플은 전화 앱의 99 % 를 지불하는 대다수를 차지 합니다.

웹 플러그인의 경우 여기에 iStore 또는 Amazon이 없습니다. 신용 카드 정보를 제공하는 데 신경 쓰지 않고 다시 등록 할 가치가있는 신뢰할 수있는 소매 업체입니다.

또한 플러그인은 개발자에게 적합하지만 일반 소비자가 자신의 신용 카드에 도달하게 할 정도로 매력적인 플러그인 앱의 사용을 생각할 수 없습니다.


1
+1 인프라가 부족하여 Apple 또는 이동 통신사와 같은 방식으로 독점을 시행 할 수있는 방법이 없습니다.
Christoffer Soop

2

나는 이것이 개발자가 자신을 위해 확장을 작성하고 온라인으로 배치 할만 큼 관대하다고 느꼈다고 생각합니다. 기부금은 단순히 케이크에 착빙 될 것입니다.


2

여기서 답변의 대부분은 최종 사용자에게 서비스 비용을 지불하라는 추가 기능의 직접 수익 창출과 관련이 있습니다. 그러나 감사 페이지에 광고를 게재하거나 제휴사 링크를 통해 사용자의 직접 수익 창출을 통해 간접적으로 수익을 창출하는 추가 기능 (및 해당 모바일 앱)이 있습니다.

이미 언급 한 많은 이유들로 인해, 최종 사용자가 애드온 또는 BHO에 대한 비용을 지불하도록하는 방법을 아는 사람은 없다고 생각합니다. 하지만 애프터 다운로드와 같은 서비스는 정말 인기있는 애드온을 사용하는 개발자가 감사 페이지에 광고를 게재하는 데 도움이됩니다. 그런 식으로 몇 가지 쉬운 돈을 벌 수 있습니다.

또한 자연적으로 수익을 창출하는 가격 비교 / 쇼핑 부가 기능이 있다는 것을 알고 있습니다. 즉, 핵심 서비스는 사용자 클릭이 수익을 창출하는 쿠폰, 거래 및 제안을 표시하는 것입니다. 내가 일하는 회사 인 Superfish는 그러한 제품을 보유하고 있으며 애드온 개발자를위한 "화이트 라벨"제품으로 서비스를 제공합니다. 즉, 애드온을 통해 단순히 자바 스크립트를 주입하는 개발자와 협력하여 자동으로 기능과 수익을 얻습니다. 사용자 수가 비교적 많으면 생성 된 수익이 상당히 클 수 있습니다.


브라우저 기반 화상 회의 소프트웨어에서 이런 종류의 것을 보았습니다. 확장 기능 / 플러그인 자체는 무료 였지만, 결합 된 서비스는 매우 비쌌습니다 (그러나 적어도 제대로 작동했습니다).
Donal Fellows

2

또 다른 요점으로, 컨텐츠를 볼 수있는 인기있는 확장 프로그램이 많이 있습니다. 이 컨텐츠를 볼 수있는 플러그인은 무료이지만이 컨텐츠를 작성하는 프로그램은 종종 그렇지 않습니다.

많은 컨텐츠 작성 소프트웨어를 판매하려면 고객의 모든 고객이이 컨텐츠를 볼 수 있는지 확인해야합니다. 그래서 시청자에게 비용을 청구하지 않습니다.


2
바로 그거죠. 나는 이것이 Joel의 블로그 에 깊이 설명되어 있다고 생각합니다 .
back2dos

마찬가지로 콘텐츠 자체도 수익을 창출 할 수 있습니다. 무료 Chrome 사본으로 검색을 실행하면 Google에 광고가 표시됩니다.
Brian

0

'수익 창출'의 의미에 따라 다릅니다.

Firefox 용 NoScript 확장명을 사용합니다. 이 소프트웨어는 무료이지만 (맥주에서와 같이) 저자는 기부를 요청하고 자신의 제품 사이트에 프로젝트 스폰서의 링크를 제공합니다.

Firefox 애드온 사이트 인 OTOH는 브라우저 애드온 을 구매할 수있는 확실한 방법을 제공하지 않기 때문에 이를 판매 하려는 사람들에게는 분명히 장애가 됩니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.