도둑질을 어떻게 처리합니까? [닫은]


13

나는 최근 몇 달 전에 시작한 프로젝트를 해킹했습니다 . 간단한 생각이었습니다. 사람들이 Github에서 공유 한 코드에 대한 성과를 수집 할 수 있습니다.

그래서 저는이 고귀한 노력을 시작하여 친구들을 긁어 모아 코딩하고 도와 주려고했습니다. 나는 자유 시간을이 작업을 수행하고 실행하는 데 보냈다.

음악 시간 경과 입력

친구들이 할 수있을 때 투구했습니다. 당신이 상상할 수 있듯이, 나는 그 성공에 매우 매료되었습니다.

그런 다음 출시를 준비하는 것처럼 회사는 매우 유사한 제품을 출시합니다. 내 작은 프로젝트가 다른 사람에 의해 발표되었다는 소식을 들었을 때 나는 매우 낙담했지만 아이디어에 대한 권리가 없었습니다. 나는 자존심을 삼키고 이메일을 통해

이봐, 나는 비슷한 일을하고있다. 우리는 이야기해야한다! 매우 멋진 물건입니다.

우리는 그가 서로 협력하고 싶지 않다는 느낌이 들지만, 서로는 서로 다른 사이트에 액세스 할 수 있습니다.

며칠이 지났는데, 업적에 대한 설명 중 일부가 업적 사이트에 표시되고 있습니다. 원래 그에게 말하기 후에, 나는 내 성과 시스템에 대한 그들에게 내 계획을 정리하여 잘 표현 된 이메일을 보내이 종료 호출 할 것이다. 자신의 업적에 대한 설명이 사이트에 표시되는 것을 보았을 때 나는 그냥 놓아 둘 수 없었습니다. 나는 반격하기로 결정했다.

나는 경기장을 평평하게 만드는 프로젝트를 오픈 소스로 만들었고, 파트 타임으로 만 일하고 있었기 때문에 경쟁을 다루지 않아도됩니다.

이것은 매번 취할 수있는 행동이 아닙니다. 앞으로이 자리에서 자신을 찾으면 어떤 옵션이 있는지 궁금합니다. 소송? 엄격한 이메일?

앞서가는 것처럼 변호사없이이를 처리하는 방법에 대한 조언을 찾고 있습니다. 아니면 이것이 현실 세계에서 일을하는 방식입니까?


9
다소 혼란 스러워요. 그것이 "도둑질"했다고 주장하는 개념 입니까, 아니면 어떻게 든 코드에 액세스 했습니까? (그렇다면 어떻게 아십니까?)
Aaronaught

1
@ 필립 (Philip) : 당신의 노력으로 돈을 버는 것과 다른 사람이 당신이 만든 비전을 가지고 이륙 할 수있는 몇 가지 옵션을 닫습니다. @dustyprogrammer가이 예에서 오픈 소스를 선택했다는 것은 놀라운 일이지만 강제로 들어가야한다는 것은 놀라운 일입니다.
Lunivore

1
@Aaronaught 업적 설명이 내 시스템에서 그대로 복사 되었기 때문에. 가입하지 않고 도전 과제 페이지에 수많은 조회를합니다. 내가 공개하기 전에이 모든 것이 었습니다. 그래서 제한된 수의 사람들이 그것에 대해 알고있었습니다.
dustyprogrammer

6
당신은 여전히 ​​그들이 도둑 맞았다 고 생각하는 것을 설명하지 않았습니다. 아이디어? 디자인? 코드? 내용 만 (설명)? 첫 번째로, 당신은 망할 일을 할 수 없으며, 후자 세 가지는 완전히 다른 유형의 지적 재산입니다.
Aaronaught

2
그는 당신 이 이해를 위해 그의 업적에 대한 텍스트 사본이 명백하게 찍히는 것을 읽었 다면 처음부터 매우 분명하게 밝혔 습니다 . 따라서 저작권 침해가 발생할 수 있습니다. 그는 누군가를 고소하지 않고 그것에 대해 할 수있는 많은 지옥이 아니며 Red Pill 노선을 취하고 싶어하는 것처럼 들리지 않습니다.

답변:


21

당신은 약간의 실수를했다 :

  1. 당신은 경쟁에 자신을 발표했다. 그는 그 전에 당신이나 당신의 프로젝트에 대해 알지 못했을 수도 있으며, 자신에게 자신을 발표함으로써 그는 경쟁이 있음을 알았고 그것을 준비 할 수있었습니다.
  2. 당신은 그와 아이디어를 공유하기로 결정했습니다. 이런 식으로 그는 자신이 더 잘하고있는 모든 것과 당신이 더 잘하고있는 모든 것을 보게됩니다. 당신은 그에게 이점을주었습니다.
  3. 당신은 자신의 공로로 그와 경쟁해야합니다. 협업하는 대신 자신의 사이트에서 할 수있는 것을 배웠고 HIS 작업을 사용하여 새로운 아이디어를 공식화해야합니다. 그런 다음 사이트와 비교하여 부족한 사이트를 업데이트 할 수 있습니다.

훌륭한 아이디어를 가진 두 번째 사람이되는 것은 잘못된 일이 아닙니다. 다수의 경쟁 파벌은 사용자에게 더 많은 선택권을 제공하며 건전한 경쟁으로 인해 프로젝트가 오래되지 않습니다.

당신이 변호사가 아니라고해서 정당하지 않은 곳에 신뢰를 두었다고해서 사건이 없을 것입니다.


1
그것이 일어날 때 나는 그것을 싫어하지만 당신에 동의합니다. OP는 합법적 인 전략으로 나아 가기보다는 선한 싸움을 싸울 것인지 생각해야합니다. 시장에서 2 위를 차지하는 것이 항상 나쁜 것은 아닙니다.
Kevin Hsu

1
@ 케빈 (Kevin), 그것이 내가 오픈 소스 인 이유. 내 요점이 없어진 것 같아 나는 변호사에게 의지하고 싶지 않지만, 당신의 일을 숨기는 것이 그것을 보호하는 유일한 방법은 아닙니다. 누군가가 책을 발표 할 때 사람들이 내 말을 믿어도 충분하다면?
dustyprogrammer

@dustyprogrammer, 설명해 주셔서 감사합니다. 나는 당신이 오픈 소스인지 아닌지에 대해 내가 묻는 것은 그들이 당신의 아이디어를 유인 할 수 있다는 것을 알고 계속 앞으로 나아갈 것입니까?
Kevin Hsu

물론 @Kevin 그러나 나는 개발팀이 풀 타임으로 일하는 것을 자유 시간에 내놓은 것은 경쟁하기 어려울 것입니다.
dustyprogrammer

1
@maple_shaft : 충분합니다. 어느 쪽이든 나에게서 +1을 받았습니다.
Steven Evers

5

이것이 어떻게 작동하는지는 "실제 세계"버전에 따라 다릅니다.

독점 제품 및 솔루션을 보유한 대기업에는이를위한 변호사가 있습니다. 그들은 이러한 제품과 솔루션을 만드는 기술 팀의 의견과 결과를 면밀히 조사합니다. 예를 들어, 오픈 소스 코드를 다운로드 할 때 변호사를 상대했습니다. 회사에 문제가 생기지 않고 코드와 관련이 있습니다. 우리 회사가 게시 한 모든 내용에 대해서도 마찬가지입니다. 기술 보고서조차도 NDA에 서명하지 않은 시선을 치기 전에 경영진과 변호사를 거칩니다.

오픈 소스 중심 기업에서 세계는 변화하고있는 것 같습니다. 오픈 소스 제품을 사용하면 돈이 코드 기반이 아니라 그것을 지원하는 사람들의 광채에 있습니다. 오픈 소스 주제에 대한 돈 훈련, 컨설팅 및 출판을 할 것입니다. 이 경우 제품에 대한 보호 수준이 떨어지고 사람들의 메시지에 대한 보호 수준이 높아집니다. 그럼에도 불구하고 많은 변호사가 노력하고 있습니다.

제품 회사가되기를 희망하는 아주 작은 영역에서 보호는 비밀입니다. @maple_shaft가 말했듯이 제품 공개에 대한 보상을 얻을 준비가 될 때까지 제품에 대한 정보를 공유하지 않습니다. 자사 제품을 공개하지 않은 회사는 종종 매우 사적인 것입니다. 공개 정보가 없으면 보호를 유지하는 가장 좋은 방법이 있습니다.


3

주변에 하이브리드 프로그래머 변호사 (또는 변호사 프로그래머)가 많이 있는지 의심하기 때문에 변호사를 찾을 수있는 스택 교환 섹션에 더 적합합니다. 나는 하나를 알고 있으며, 그는 프로그래밍 비트에 끔찍합니다.

특허, 저작권 출원 또는 기타 아이디어가 실제로 귀하의 아이디어를 취했다는 것을 입증하지 않는 한, 귀하는 소송에서 이길 수있는 기회가 없습니다.

그러한 문서를 사용하더라도 그들과 함께 앉아서 아이디어를 공유했기 때문에 아직 기회가 없을 것입니다. 대화하기 전에 해당 대화의 정보 사용을 제어하기 위해 구속력있는 동의를하지 않았으므로 모두에게 자유로 웠습니다.

다른 사람에게 아이디어를 말하면 더 이상 아이디어를 제어 할 수 없습니다. 특히 그들이 잠재적 인 경쟁자라면.

변호사가 아니기 때문에 단지 2 센트입니다.


저는 소송 경로를 지키는 것에 정말로 반대합니다. 그것은 단지 부수적 인 프로젝트 였지만 그는 분명히 훔쳤다. 미래에 이것을 막을 수있는 방법은 나의 주요 질문입니다. 대화의 세부 사항은 매우 피상적이며 세부 사항이나 아이디어는 공유되지 않았습니다. 그들은 그것에 매우 반대했다. 그러나 그들은 내 사이트에서 텍스트를 복사하여 붙여 넣기를 원했습니다.
dustyprogrammer

아이디어를 공유 한 후에는 아이디어와 동일합니다. 이제 아이디어가 있습니다. 다른 사람이 자신이 만든 것을 가져 가지 못하게하는 유일한 방법은 다른 사람이 사용하지 못하게하는 것입니다.
Joel B Fant

3

하나의 옵션은 "em을 이길 수 없다면, em에 가입하십시오."입니다. 그들은 분명히 당신이 열정적 인 일을하고 있으며 회사 / 팀이하는 것처럼 많은 경험을 가지고 있습니다 (이 회사 가이 제품을 주력 제품이라고 가정). 당신은 아마 그들에게 많은 것을 가져올 수 있고, 정말 좋은 입장을 협상 할 수 있습니다.

직업을 신청하십시오.

유리한 지점에서 품질이 뛰어나고 열정적 인 개발자가 되어 경쟁 업체를 한 번에 몰아냅니다.


1

오픈 소스 프로젝트이므로 저장소 또는 귀하의 저장소에서 온 경우 어떻게 중요합니까? 그와 합류하여 작업을 완료하십시오. 나중에 스플릿 할 경우 분기하십시오. 많은 OSS 프로젝트에는 문제없이 알파 팀이 있습니다.

또는 비싼 옵션, 변호사 업!


+1 통찰력있는 코멘트! 당신은 이미 내 의견을 잃었으므로 그와 함께하십시오. 오픈 소스 프로젝트에는 항상 유능한 인재가 필요합니다. 문제를 알고 있기 때문에 솔루션은 업무에 가장 적합한 거의 모든 사람보다 더 나은 문제를 해결하는 것을 목표로합니다.
maple_shaft

0

고발에 대한 증거가있는 경우 윤리를 가진 사람이 다른 사람의 제품을 사용하지 않도록 널리 게시하십시오. 어떤 사람들은 그것을 더러운 전술이라고 부를 수도 있지만, 윤리적으로 쓰여 졌는지 알 권리가있는 소프트웨어 사용자라고 생각합니다. 예를 들어 GPL 위반에 대한 고발 후에 Zinwell 제품을 구매하지 않습니다 (그 고발이 사실인지 확실하지 않습니다). 증거가 필요한 이유는 고소를 당하지 않기 위해서입니다.


IMO, 그 에너지를 생산적인 것으로 만들어보십시오. 당신이 공공 장소에 가면 아무도 신경 쓰지 않거나 모두가 신경 쓰지 않습니다. 둘 다 해롭고 아무것도 얻지 못합니다.
Subu Sankara Subramanian

0

현실에서 일어나는 일입니다. 소프트웨어를 구입 한 고객이있었습니다. 그런 다음 어떻게 작동하는지에 대해 몇 가지 질문을했습니다. 나는 그에게 대답했다. 어느 날 나는 다른 이름으로 내 소프트웨어를 묘사하기로 결정했습니다. 나는 다른 가격과 다른 이름을 사용하여 나 자신을 노크 할 수 있는지보고 싶었습니다.

새 제품 노크를 업로드하려고했는데 해당 프로그램이 이미 존재했기 때문에 거부되었습니다. 와우, 어떻게 그럴 수 있니? 내 고객은 자신의 소프트웨어 사본 카피 버전을 만들었으며 필자의 노크에 사용한 것과 동일한 friggin 이름을 사용했습니다. 내가 업로드하기 전에 업로드 한 이후로 그는 이름을 봉쇄했습니다.

그의 설명과 스크린 샷이 내 소프트웨어에 연결되어 상처를 입었습니다. 매우 혼란스러워졌습니다. 소프트웨어 이름을 사용하여 웹 사이트를 등록했는데 결국 그의 제품이 사라졌습니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.