팩토리 패턴과 추상 팩토리의 차이점은 무엇입니까?

마침내 몇 가지 기본 패턴을 배우려고 진지하게 노력하기 시작했습니다 (직종에 늦었지만 이야기는 다릅니다). 나는 팩토리 패턴과 추상 팩토리의 차이점에 대해 고심하려고 노력하고 있습니다.

이 두 패턴의 주요 차이점은 무엇입니까?

Factory Method는 상속을 통해 객체를 생성하고 Abstract Factory는 객체 구성을 통해 객체를 생성하지만 실제로는 각각의 작동 방식을 정확하게 시각화하는 데 문제가 있습니다.

공장 방법은 일반적으로 각각의 경우가 호출 코드 구현에 대한 결정을 내릴 필요가 없습니다 있도록 동일한 루트 인터페이스를 사용하여, 다른 클래스를 반환하는 스위치 문으로 분류됩니다.

각 카드 유형에 대해 다른 유효성 검사기를 반환하는 신용 ​​카드 검사기 팩토리를 생각해보십시오.

public ICardValidator GetCardValidator (string cardType)
{
    switch (cardType.ToLower())
    {
        case "visa":
            return new VisaCardValidator();
        case "mastercard":
        case "ecmc":
            return new MastercardValidator();
        default:
            throw new CreditCardTypeException("Do not recognise this type");
    }
}

추상 공장은 당신이 다른 방법에서 많은 다른 유형을 반환 할 수 있습니다 하나의 인터페이스에서 파생 된 여러 콘크리트 공장 클래스 (안 공장 방법)가있는 곳입니다.

각 변형 규칙 세트마다 다른 클래스를 가진 체스 게임 관리자를 생각해보십시오.

public class StandardChessRulesFactory : IChessRulesFactory
{
    public IBoardMapper GetBoardMapper()
    {
        return new StandardChessBoardMapper();
    }

    public IKingMover GetKingMover()
    {
        return new StandardChessKingMover();
    }

    public IMoveClock GetMoveClock()
    {
        return new StandardMoveClock();
    }
}

public class HexagonalChessRulesFactory : IChessRulesFactory
{
    public IBoardMapper GetBoardMapper()
    {
        return new HexagonalChessBoardMapper();
    }

    public IKingMover GetKingMover()
    {
        return new HexagonalChessKingMover();
    }

    public IMoveClock GetMoveClock()
    {
        return new StandardMoveClock();
    }
}

public class SpeedChessRulesFactory : IChessRulesFactory
{
    public IBoardMapper GetBoardMapper()
    {
        return new StandardChessBoardMapper();
    }

    public IKingMover GetKingMover()
    {
        return new StandardChessKingMover();
    }

    public IMoveClock GetMoveClock()
    {
        return new SpeedChessMoveClock();
    }
}

전략과 매우 흡사 한 추상 팩토리는 종종 팩토리 메소드를 사용하여 선택되지만 고유 한 패턴이되도록 결합 할 필요는 없습니다.