MS-PL (Microsoft Public License) 이해

16

현재 상용 소프트웨어 응용 프로그램에서 몇 가지 오픈 소스 제품을 사용하고 있습니다. 그중 하나는 MIT에 따라 라이센스가 부여되었으며, 상용 소프트웨어 링크를 허용하는 것으로 이해합니다. 그러나 다른 오픈 소스 제품은 MS-PL에 따라 라이센스가 부여되었지만 해당 라이센스가 상용 소프트웨어와 완전히 호환되는지 이해하지 못합니다.

문제는 상용 / 독점 / 판매용 애플리케이션에서 MS-PL 라이센스 OSS를 사용할 수 있습니까?

open-source licensing

— 주니어 하운드 독
소스

질문이 무엇입니까?

— Armando

@Armando 편집은 명확합니다

— 주니어 Hounddog

모든 무료 / 오픈 소스 라이센스에 따라 다양한 상용 소프트웨어가 있습니다. 실제로 소프트웨어 사용 방법을 명확히해야합니다.

— David Thornley

17

첫째, 용어 수정, 당신이 찾고있는 단어는 "상업적"이 아니라 "독점적"입니다. 오픈 소스 소프트웨어는 모든 의미에서 상업적입니다. 비즈니스에서 만들어 비즈니스에 판매하고 비즈니스에서 사용합니다. 이것은 실제로 사실이며 중요한 법적 사건 에서 법원에 의해 인정되었습니다 .

요청한 라이센스에 대해서는 http://www.opensource.org/licenses/ms-pl.html 로 이동 하여 텍스트를 읽으십시오. (라이센스는 자선 단체로 알려진 Microsoft가 작성한 소프트웨어에 사용하기 위해 Microsoft에서 만든 것입니다. 상용 소프트웨어입니다.) 섹션 3.D를 읽으십시오. 해당 소프트웨어를 포함하여 컴파일 된 바이너리를 배포하는 것은 라이센스가 부여한 권리에 속하지만 소프트웨어의 조건을 준수해야합니다. 예를 들어, 소프트웨어에 기고자 이름, 로고 등을 사용할 수 없습니다. 기고자가 Microsoft 인 것 같습니다. 해당 라이센스를 쉽게 준수 할 수 있어야합니다. 그러나 준수 여부에 대해 심각한 의문이 있으면 변호사와 상담하십시오.

— btilly
소스

1

여전히 이해가되지 않습니다. 그렇다면 독점 소프트웨어 구성 요소로 MS-PL 소스를 컴파일하고 MS-PL 소스를 소품 소프트웨어 구성 요소의 일부로 배포하는 경우 준수하려면 어떻게해야합니까?

— Dr. Andrew Burnett-Thompson

opensource.org 링크의 맨 아래에는 소스가 "사용 가능해야 함"을 나타내는 주석이 있습니다. MS-PL을 위에서 아래로 약 10 번 읽었습니다. 내 응용 프로그램의 소스 코드를 공개적으로 제공해야한다고 말하는 곳을 여전히 찾을 수 없습니다. 댓글 작성자가 잘못된 것입니까, 댓글을 잘못 읽었습니까, 아니면 장님입니까?

— Tormod

2

@Tormod 당신은 혼란스러운 질문에 대한 나쁜 대답 인 주석으로 혼란스러워하고 있습니다. 누군가가 MS-PL과 GPL을 혼동하는 것으로 보이며 실제로 가용성 요구 사항이 있습니다. OSI 메일 링리스트에서이 문제를 제기하고 곧 해결 될 것입니다.

— btilly

7

얼마 전에 소프트웨어 라이센스 해석 에 대해 썼습니다 . 도움이 될 수 있습니다.

내가 알다시피, MS-PL은 매우 간단한 오픈 / 소스 라이센스입니다. 그것은이다 OSI-aproved 는 GPL이 바이러스이며, 소스의 가용성을 필요로하고, 소스 코드가 배포되는 경우 MS-PL은 바이러스이기 때문에, GPL 제외한 대부분의 FOSS 라이센스와 호환 만든다.

— 아 팔라 라
소스

-1. OP는 MPL이 아니라 MS-PL에 대해 물었다.

— Jörg W Mittag 2018 년