본인의 시간에 작성한 프로그램에 대한 저작권은 본인에게 있습니까? [닫은]

전기 엔지니어가 현장에서 사용되는 일반적인 계산 (변전소에 따라 다름)을 도와주는 소프트웨어 패키지를 만들었습니다. 요청없이지도없이 제 시간에 패키지를 만들었습니다. 이 패키지는 이제 회사 내에서 널리 사용되며 전국적으로 배포하려고합니다.

저작권을 보유하고 있습니까? 저의 계약서에는 생산 된 모든 저작물이 본인의 것이지만, 이것은 직장 밖이고 내 '작업 범위'밖이라고 말했습니다. 우리 회사는 주로 토목 및 건설 회사이며 프로그램 작성에 영향을 미치지 않았습니다.

의견 : 이 부분은 "서비스 과정에서 서비스 과정 동안 또는 회사의 업무 수행 여부에 관계없이 회사가 특허 보호를받을 수 있도록 필요한 모든 문서에 서명 할 것입니다. "

업데이트 : : : : : : : : : : : : : : : 이메일이 방금 수신

데이브,

아시다시피 올해 초에 제기 된 귀하와 귀하의 변리사가 요청한 내용을 다음과 같이 해석했습니다.

... 특허 변호사 . 회사를 설립하기 전에 IP 및 저작권 소유권에 대해 {편집 됨} 으로부터 공식 설명을 구하도록 조언 했습니다. 사실상, 그들은 모든 MUS 엔지니어를위한 {redacted} 의 무료 사본과 교환하여 모든 IP 및 저작권을 본인이 소유하고 있다는 법적 계약을 체결 합니다. 무료 제안은 파트너 회사로 확장되지 않습니다.

이 검토 프로세스는 {redacted} 및 고용주 {redacted} 와의 계약 상태를 검토해야하므로 예상보다 오래 걸렸습니다 .

그러나 {redacted} 는 {redacted} 엔지니어 를 위해 {redacted} 를 계속 사용 하고 {redacted} 라이센스 판매로 얻은 이익에 대해 15 %의 로열티를받을 경우 모든 IP에 대한 저작권을 기꺼이 공개합니다 . 동의 할 용어.

상호 편리한 시간에 귀하와이 제안을 논의하게되어 기쁩니다. 법률 고문 또는 당사의 조언을 사용하여 IP 이전 계약을 작성할 수 있습니다.

친절하다,

{편집 됨}

인터넷에있는 임의의 사람들의 법적 조언에 의존하지 마십시오. 당신은 당신이 어디에 있는지 말하지 않았으며,이 특정한 질문은 미국에서 주마다 다릅니다. 캘리포니아에서는 저작권이 거의 귀하의 것입니다. 텍사스에서는 거의 확실히 고용주의 것이 될 것입니다.

고용 및 지적 재산권 문제에 대해 알고있는 관할 지역의 변호사와 상담해야합니다. 당신과 계약을 가져 오십시오. 실제로는 중요하지 않을 수 있지만 (법이 계약을 무시할 수 있음) 지금 당장은 모르고 있습니다.

합법성이 무엇인지 알고 나면 무엇을해야할지 결정해야합니다. 고용주를 귀찮게 할 가치가 없다고 결정할 수도 있고, 일을 매끄럽게 할 수도 있습니다. 여기서 말하는 것은 불가능합니다.

@Frustrated가 말했듯이 변호사만이 결정할 수 있지만 패키지가 회사 내에서 널리 사용된다는 것을 감안할 때 고용주가 유용한 도구를 경쟁자로부터 멀리하고 예방할 수있는 기회로 볼 수 있습니다 배포되지 않습니다. 나는 그것이 사소하고 육포 적 인 것처럼 들리지만, 종종 사업 사람들이 생각하는 방식입니다.

귀하의 고용주가 소프트웨어의 소유권을 주장하려고 시도 할 가능성이 있다고 생각합니다. 회사 내에서 널리 사용된다는 사실만으로도 그러한 주장을하도록 탄약과 동기를 부여 할 수 있습니다.

데이비드-다양한 의견을 읽은 후에는 어려움이 상당히 큽니다.

첫째, 영국에서는, 내가 법을 알고있는 한 (따라서 오랜 시간을 되돌아가는 경우) 시간을 보낸 하루의 시간에 관계없이 고용주에게 노동의 열매를 거의 제공합니다. 이것은 (내가 들었을 때) 예전의 주인 / 종으로 돌아갔습니다. 고용은 사실상 마스터 / 하인 관계입니다.

그럼에도 불구하고 여러 가지 다른 요소가 있습니다.

첫째, 고용 계약서에 명확한 진술이 있으며, 이는 고용주의 입장을 명확하게하며, 귀하는 자신의 사업과 관련된 모든 것을 소유 할 것입니다. 예를 들어, 고용주가 귀뚜라미 박쥐를 만들고 집에 가서 다른 모양의 박쥐를 만드는 것은 운이 좋지 않지만 모형 기차를 만들면 분명히 관련이 없습니다.

다음으로, 올바른 채널을 통해 가져 왔으며 회사는 아무것도하지 않기를 원했고 원하는 것을 할 수있는 권한을 부여했습니다. (실패 : 서면으로하지 않음). 그러나 구두 계약과 같은 것들이 있으며, 특히 증인이 있었기 때문에, 그리고 두 번째로 올바른 경로를 통해 모든 것을했기 때문에 오른쪽에서 발견 될 가능성이 높습니다.

다음으로, 회사는 귀하가 자신의 시간에이 작업을 수행했다는 뉴스 레터를 게시했습니다. 그렇다고해서 그들이 암묵적으로 권리 나 그 밖의 것을 양도 한 것은 아니며, 좋은 변호사가 귀하의 이익을 위해 활용할 수있는 관계를 인정한다는 의미입니다.

결과적으로, 회사가 이미 던지고있는 변호사와 일치시키기 위해서는 필히 법적인 조언이 필요합니다. 비용이 많이 들지만 두 가지 선택 만 할 수 있습니다.

• 가져가
• 그것을 그들에게 넘겨주고 걸어

어느 쪽이든 선택을해야한다면, 고용 관계가 악화되어 그들과 함께 지내는 것이 어려울 것입니다.

비용이 많이 듭니다. 당신이 그들을 가지고 법원에 갈 경우, 당신은 이길 수 있습니다. 당신도 비용을 지불해야합니다.

IANAL. 당신은 하나가 필요합니다.

해당 단락이 포함 된 문서에 서명 한 경우 문제가있는 것 같습니다. 귀하가 작성한 프로그램은 "회사의 비즈니스와 연결되어"있으므로 회사가이를 사용하도록 허용함으로써 (필요한대로) "알고있는"특허권이 있습니다. 싸울 수는 있지만이 단락에 대한 서명에 동의하면 과정 및 고용 범위 밖에서 수행되는 작업에 예외가 없습니다.

한 번의 촬영이 필요합니다. 먼저 회사에서 제공 한 리소스없이이 소프트웨어를 만들었 음을 증명할 수 있어야합니다. 즉, 집에서 구입 한 컴퓨터에서 IDE를 사용하여 개발 한 것을 의미합니다. 업무 시간이 지난 후에도 "시계가 끊어 지거나"일을 했더라도 업무용 컴퓨터에 그 일부를 썼다면, 회사에 속한 자료를 사용하여 제작했기 때문에 평범하고 단순합니다. 논쟁은 매우 강력합니다. 특히 급여를 받고 면세 된 경우 단순히 추가 시간을 일하고 있다는 것입니다. 프로그램에 통합 한 계산이 포함 된 기술 라이브러리에서 책을 집으로 가져간 경우 문제가 발생할 수도 있습니다. 전기 물리 방정식과 같은 대부분의 학문적 지식이 공공 영역이기 때문에 약합니다.

그런 다음, 귀하의 과정 및 고용 범위와 별 개인 소유 재산에 대한 청구를함으로써이 계약이 귀하의 소유권을 침해한다고 주장해야합니다. 그들은 당신이 당신에게 돈을 지불하고 매일 아침 자신의 직장으로 자동차를 운전하기 때문에 자동차를 소유하고 있다고 말하는 것과 같습니다. 불합리한. 이제 그들은 당신이 그들을 위해 일하지 않았다면이 프로그램을 개발하지 않았을 것이라는 반론을 시도 할 것입니다. 그것은 그 자체로 약한 주장이지만 프로그램과 고용과의 연결을 설정하여 고용 계약으로 돌아갈 수 있습니다. 이 분야에서의 일이 당신이 개인으로서 자신의 일이기 때문에 당신이 한 일과 분리되어 있기 때문에 아마도 그 일을했다고 진술함으로써이를 반박해야 할 것입니다. 그러기 위해서는 EE라는 증거가 필요합니다.

끈끈한 상황이며 IMO를 잃을 준비가되어 있어야합니다. 잃어버린 경우에는 프로그램을 다시 작성할 수 없다는 점을 이해하십시오. 먼저 IP를 침해하는 "일하는 방식"을 만들고 두 번째는 비경쟁 조항을 위반하기 때문입니다.

행운을 빕니다.

우선, 나는 평신도가 아니지만 다음은 당신에게 큰 문제라고 생각합니다.

요청없이지도없이 제 시간에 패키지를 만들었습니다. 이 패키지는 이제 회사 내에서 널리 사용되며 전국적으로 배포하려고합니다.

회사 시간에 문제를 작성했는지 여부에 관계없이 프로그램을 사무실로 가져 와서 회사의 다른 사람들이 프로그램을 사용하고 피드백을 제공하도록 허용하자마자 자신의 법적 문제입니다. "시간"과 "회사 시간"사이의 선. 이것은 당신이 스스로 물건을 싸우고 배포하려고 할 때 좋은 변호사를 구해야 할 곳입니다.

그러나 회사가 거래를 기꺼이 삭감하고 프로그램에 대한 중요한 보너스 또는 다른 형태의 보상을 지불하고 처리하는 것이 좋을 수도 있습니다. 소프트웨어가 자신의 주머니에서 시간, 노력, 스트레스 및 가능성있는 돈을 정당화하기에 충분한 가치가 있다고 확신하지 않는 한, 이는 관련된 모든 사람과 일을 원활하게 처리 할 수있는 매우 합당한 경로 일 수 있습니다.

회사와 서명 한 계약 (공개되지 않은 경쟁 제품이 포함 된 계약)에 액세스하지 않으면 대답하기가 어렵습니다. 당신이 말한 것에서, 그것은 당신이 분명한 것처럼 들립니다 . 그러나 stackexchange에서 명확한 대답을 얻지 못할 것입니다. 계약서 사본이 있으면 고용주에게 요청하거나 계약을 다시 방문해야합니다 (또는 요청하십시오).

IANAL은 법정에서 자신의 시간에 무언가를했다는 것을 증명하기가 매우 어려울 것입니다. 그리고 직장에서 배운 것들이이 소프트웨어 패키지의 생성에 기여하지 않았다는 것을 증명하는 것은 더욱 어려울 것입니다.

나는 IP를 주장하고 그들이 일하는 회사에서 그들에 대한 법적 조치로 인해 재정적으로 망가진 사람들에 대해 들었습니다.

대부분의 경우 회사는 실제로 성공하지 못하고 보트로 많은 돈을 벌 때까지 회사에 대해 알지 못하거나 현재하고있는 일에 신경 쓰지 않을 것입니다. 그 시점에서 그들은 보통 고소하고 파이의 조각에 정착하도록 좋은 변호사를 줄 수있는 충분한 돈을 가지고 있습니다.

그것은 주사위의 롤이지만 스테이크는 높습니다. 내가 독신이고 가족이 없다면 그렇게 할 수 있습니다.

미국의 경우,이 중 상당수는 일반적으로 프로그램 작성에 회사 리소스를 사용했는지 여부에 대해 말하지 않은 내용에 따라 다릅니다. 예를 들어, 퇴근 후 체재하고 라이센스가 부여 된 툴체인 등을 사용하여 컴퓨터에 프로그램을 작성한 경우, 작업의 필수 부분이 아니더라도 자신의 것으로 간주 될 가능성이 매우 높습니다 .

그러나 라이센스가 부여 된 도구를 사용하여 자신의 컴퓨터에 작성한 경우 귀하의 재산으로 간주 될 가능성이 매우 높습니다.

영국에 있기 때문에 다른 질문이 더 관련이있는 것으로 보입니다. 관련법 에 따르면 , 그 작품이 "그의 [귀하의] 고용 과정에서"수행되었다고 합리적으로 주장 될 수 있는지 여부에 달려있는 것 같습니다. 그 결과, 기본적으로 고용 조건에 따라 소프트웨어 또는 직무의 일부와 유사한 것을 생산할 필요가 있거나 적어도 예상 할 수 있는지 여부가 결정됩니다.

귀하가 인용 한 언어에 근거한 나의 즉각적인 추측은 고용 조건의 나머지 부분이 귀하의 고용 범위에서 소프트웨어를 배제하기가 어려울 정도로 모호 할 것이므로 법원에서 우세 할 가능성은 특히 좋지 않을 것입니다 .

법률적인 조언으로 받아들이지 마십시오. 저는 변호사가 아니며 심지어 영국에서 인정받지 못할 수도있었습니다. 결국, 그것은 조언 중 하나가 아니라 단순한 비트 귀결 : 당신이 변호사에게 이야기를 할 때, 당신은거야 정말 계약 또는 고용 조건의 사본을 함께 취할 필요, 또는 어떤 서류 당신이 그 범위를 지정있어 당신이 할 일을 이것이 소프트웨어의 소유자를 결정 하는 핵심 요소 가 될 것 입니다.

귀하가 제공 한 조항은 저작권이 아닌 특허 보호에 관한 것입니다. 저작권을 구체적으로 언급하거나 경쟁을 제한하는 다른 조항이 있습니까? (특허와 저작권은 상당히 다릅니다)

본 발명은 현재 사용되고 있기 때문에 특허를받을 수 없으므로 그 조항은 효력이 없다.

질문을하는 이유를 명확하게 밝히지 않았습니다. 다른 사람 (경쟁 업체 또는 회사)에게 소프트웨어를 판매하고 통제권 또는 다른 것을 유지하고 싶습니까? 당신의 동기는 당신의 거친 행동을 결정합니다. 나는 먼저 비공식적으로 당신이 달성하고자하는 것에 대해 상사와 이야기하는 것이 훌륭한 첫 단계라고 제안합니다. 만약 당신이 그를 망치려고한다면, 아마도 ... 그 작품에 대한 저작권을 누가 소유하고 있는지 (아마도 회사 일 가능성이 높다) 말하고, 그것이 법적인 비용보다 더 확실히 비용이 많이들 것인지 결정하는 것은 불가능합니다, 가치가 높을수록 법적인 청구서가 많을수록 수수료가 누적됩니다.

변호사가 공식화하기 전에 합의에 도달해야합니다.

면책 조항 : 저는 변호사가 아닙니다.

코드가 본인의 것임을 알려주는 변호사를 찾는 것은 돈을 원하는 변호사를 찾는 것만 큼 쉽습니다. 사실, 코드에 대한 귀하의 권리는 귀하의 회사가 귀하의 권리를 허용하는 것입니다. 그들이 이미 변호사에 의해 결정되면, 그들은 당신이 그들과 싸울 여유가 없다고 자신의 방식으로 말하고 있습니다. EE로서 나는 당신의 프로그램이 유용하다는 것을 알 수 있지만, 회사와 싸울 수있는 소득뿐만 아니라 법적인 비용이 가치가 있다고는 생각하지 않습니다.

당신은 해야 당신이 당신의 자신의 시간에 쓴 이후 저작권을 소유하고 있습니다. 그러나 변호사는 매우 지저분한 영역이며 슬프게도 회사가 돈을 더 많이 버려서이기는 경향이 있기 때문에 변호사와 상담하십시오.