얼마나 많은 프로젝트 호스팅 사이트에 포럼 기능이 없습니까? [닫은]


17

저는 오픈 소스 프로젝트를 시작할 생각이므로 인기있는 프로젝트 호스팅 사이트를 둘러 보았습니다.

내가 놀란 것은 많은 사람들이 (볼 수 있다는 것입니다 여기 포럼 기능이없는 (예 : GitHub의,의 Bitbucket) 사이트를 호스팅하는 인기있는 프로젝트의 좋은 기능 테이블), 즉 사용자가 질문의 DEVS 얘기 할 수 장소, 인상 아이디어 등
이럴 활성 포럼 나는 대부분의 프로젝트 소유자가 이러한 기능에 관심이있을 것이라고 기대 때문에, 프로젝트 주위에 사용자 커뮤니티를 만드는 중요한 요소이다.

또한 일부 프로젝트는 것으로 나타났습니다 않는 다른 호스팅 지원 포럼 (또는 메일 링리스트)가 - 예를 들어, 루비 온 레일즈는 GitHub의에서 호스팅하지만 가지고있다 Google 그룹 지원 그룹 , 그리고 TortoiseHG가의 Bitbucket에서 호스팅하지만, 소스 포지 (SourceForge)에 메일 링리스트를 가지고있다 - 따라서이 기능이 필요하지 않은 것 같습니다.

그렇다면 얼마나 많은 프로젝트 호스팅 사이트에 포럼 기능이 없습니까?


2
IMHO an active forum is an important factor in creating a user community around a project, so I would expect that most project owners would be interested in such a feature.-그렇습니다. 그러나 많은 사람들이 자신의 메일 링리스트를 가지고 있기 때문에 호스팅 사이트를 제공 할 필요가 없습니다.

1
나는 Github이 이미 이슈 트래커와 repo commit에 대한 코멘트 기능을 가지고 있기 때문에 포럼을 구현하지 않았다는 것에 베팅했습니다.
greyfade

1
유닉스 도구 철학 : 많은 일을 잘못하는 대신 한 가지 일을 잘하십시오.
mjfgates

아무도 언급하지 않은 간단한 이유는 포럼이 종종 이러한 사이트에서 공개 프로젝트를 진행하기 때문입니다. 따라서 Github로 옮길 때 대규모 작업 커뮤니티가있는 경우 커뮤니티를 그대로 두는 것이 좋습니다. 수만 명의 사용자와 기가 바이트의 콘텐츠를 마이그레이션하는 것은 쉽지 않습니다.
pgr

답변:


13

대부분은 실제로 않는 당신이 볼 수 있듯이,이 기능 또는 유사한 무언가가 이 비교 차트 (위키 백과).

그렇지 않은 사람들은 아마도 귀하의 질문에서 알 수 있듯이 이미 많은 무료 포럼 패키지 가 있기 때문에 바퀴를 재발 명했을 것이라고 생각 합니다. CodePlex 또는 SourceForge와 같이이를 제공하는 많은 프로젝트 호스트조차도 전용 기성 도구와 비교할 때 빈약 한 기능 세트를 갖는 경향이 있습니다. 위키, 버그 추적 등에서도 마찬가지입니다. 모든 것을 한 곳에 모아 두는 것이 좋을 수도 있지만 유연성은 절충입니다.

또한 Google 코드 및 일부 다른 호스트는 이미 "경쟁적인"포럼 제품 (예 : Google 그룹스)을 가지고 있기 때문에 내장 포럼을 개발하지 않을 수도 있습니다. 다시, 거기에 바퀴를 재발견하는 의미가 없습니다.

(PS 또한 많은 개발자들이 활동적인 사용자 커뮤니티를 원하지 않는다는 것을 명심하십시오. 그들은 자신의 집 / 직장 컴퓨터가 아닌 프로젝트를 호스팅 할 장소를 원합니다.)


이에 동의하지 않습니다. GitHub 이슈, PR, 프로젝트, 핑 사용자 등과 직접 연결할 수있는 통합 포럼을 갖는 것이 큰 가치가 있다고 생각합니다.
Ela782
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.