개발을 위해 불법 복제 / 크랙 소프트웨어 사용 [폐쇄]


22

면책 조항 : 나는 결코 불법 복제 소프트웨어의 사용을 용인하지 않습니다.

개발 목적으로 불법 복제 소프트웨어를 사용하는 것을 목격 한 적이 있습니까? 회사에 소프트웨어를 구매할 돈이 충분하지 않고 무료 대안이 없을 수 있습니까? 회사가 구매하기 전에 무언가를 시험해보고 싶었을 수 있으며 해당 제품에 대한 평가판 라이센스는 없었습니다. 어떤 상황이든 불법 복제 / 크랙 소프트웨어 사용이 허용 된 회사에서 근무한 적이 있습니까? 이렇게하면 어떤 결과가 있었습니까?


9
솔직하게 말하자. 해적 소프트웨어가 아니라고 주장하는 사람은 누구나 거짓말을하고 있고, 어떤 상황에서는 자신의 어깨에 앵무새가 있고, 해적판 소프트웨어를 가지고 은행에 "아르 거트 마티 (argggh matey)"라고 비명을 지르고있다. 개발자와 양질의 제품을 존중합니다. 운 좋게도 OSU는이 라이센스 비용을 기꺼이 지불 할 것입니다. 또한 오픈 소스 소프트웨어를 개발하는 경우 일반적으로이를 수행 할 수있는 오픈 소스 도구가 있습니다.
Chris

40
@Chris : 거짓말하고 있는지 아닌지에 대해 당신보다 더 잘 아는 것에 동의하지 않습니다.
Adam Lear

16
불법 소프트웨어가 없습니다.
JeffO

17
@Chris는 해적 소프트웨어라고해서 모든 사람이 그런 것을 의미하지는 않습니다.
대안

4
@mathepic : 오픈 소스 소프트웨어를 해적하기가 어렵습니다. 여기에있는 모든 리눅스 친구.
Chris

답변:


31

일부 회사 나 개인이 라이센스가없는 소프트웨어를 사용할 수 없을 때 (아직도) 아무런 문제가 없지만 상용 소프트웨어 개발 팩토리가 부끄러움없이 어떻게 작동하는지 보는 것은 항상 놀랍습니다. 그들은 자신의 직업에 무관심합니다!

Microsoft Bizspark (연간 매출이 1.000.000 미만인 모든 스타트 업을위한 3 년 무료 Microsoft 소프트웨어) 와 같은 프로그램 덕분에 이제 합법적으로 얻을 수 있습니다.


3
"일부 회사 나 개인이 라이센스가없는 소프트웨어를 사용할 때 아무런 문제가 없습니다"가 이것이 도둑질이 아닙니까? 젊었을 때 나는 분명히 천사가 아니었다. 그러나 당신이 그것을 감당할 수 있든 없든, 그것은 불가분의.
NimChimpsky

1
@NimChimpsky : "교황보다 가톨릭 신자"는 좋은 전략이 아닙니다. 당신은 스스로 그것을 말했다, 당신은 천사가 아닙니다.

2
세상에 ... 당신의 담당자 ... 9,999입니다!
카슨 마이어스

1
@ 카슨 : 빨리! 사진을 찍으십시오. 이것은 다음 몇 시간 동안 만 지속됩니다 !!!! (내 일일 한도에 도달했습니다)

2
라이센스가없는 소프트웨어를 애호가 개인 또는 가난한 대학생으로 사용할 때 할 수있는 몇 가지 회색 논거가 있지만, 해당 소프트웨어에서 돈을 버는 영리 기관인 경우에는 근거가 거의 없습니다.
Bryan M.

18

항상, 특히 Adobe 제품.

그렇기 때문에 무료 소프트웨어를 최대한 많이 사용합니다.


1
김프, 잉크 스케이프, 스크 리버스.
시크릿

4
@User : 사실 저는 그래픽 디자인에 필요한 작업을 피합니다. ;)
Josh K

7
@ user1525 : 사실 Photoshop은 이러한 도구보다 몇 배나 더 좋습니다.
Billy ONeal

4
@ 빌리 : 동의합니다. $ 600의 가격표가있는 이유입니다.
Josh K

7
@Josh K : ... 및 95 + % 불법 복제율.
greyfade

12

개발을 위해 불법 복제 소프트웨어를 사용한 결과는 개발 비용을 과소 평가하는 것입니다.

사회가 허락하고 경찰이해야 할 일이 더 나은 경우에만 불법 복제 소프트웨어를 사용합니다. 그러나 이것은 바뀔 수 있습니다. 그들은 당신의 회사의 불법 복제에 주목 곧, 당신은 발생할 수 있습니다 갑자기 라이센스에 많은 돈을 투자 할 필요가있다. 이러한 투자 없이는 개발을 계속할 수 없습니다 (텍스트 편집기, 컴파일러, 개정 제어 시스템이 불법 복제되어 종료 된 경우).

이 위험을 고려하여 향후 그에 대한 비용을 계획하거나 합법적 인 소프트웨어를 사용해야합니다.


2
야, 이것은 중소 기업에게는 더욱 중요합니다. 그렇지 않다면 사업 운영에 드는 비용에 대해 스스로에게 거짓말을하기 때문입니다. 라이센스 비용을 지불하기 전에는 정직하게 수익성을 주장 할 수 없습니다.
Zac Thompson

'Microsoft'(IIRC를 고용 한 회사)는 약 1 년 전에 소프트웨어를 불법 복제 한 회사를 몰래 내 도시를 통과했습니다.
Steven Evers

10

한때 많은 개발 도구에 비용을 지불하지 않은 회사에서 일했습니다. MSDN 구독을 통해 기본 사항 (Windows, Visual Studio 등)을 다루었지만 플러그인, 소스 제어 등을위한 적절한 라이센스를 얻을 가능성은 거의 없었습니다.

전혀 영향이 없었습니다.

나는 개인적으로 소프트웨어를 훔치는 것이 편하지 않으며 결국 나아갈 이유 중 하나였습니다. 오히려 프로그램을 전혀 사용하지 않거나 해적보다 제한된 제한된 무료 버전을 사용하고 싶습니다. 대부분의 Adobe 제품과 같이 개인에게 엄청나게 비싼 도구는 예외로 고려할 것입니다.하지만 이러한 도구를 사용하여 돈을 버는 경우 무료 불법 복제 열차를 타지 않고 결국 돈을 지불해야한다는 사실 만 이해하면 .


또한 고객 웹 사이트의 SQL 백엔드에 MSDN 구독을 사용 했습니까? (저는 그것을 보았습니다)
Benjol

@Benjol 그들은 웹 사이트를 만들지 않았습니다.
Adam Lear

"사람이 그러한 도구를 사용하여 돈을 버는 경우 결국 돈을 지불해야합니다." 그들은 (1) 재미 (2) 교육 목적 (3) 비상업적 목적으로 사용하고 있습니다. 그들은 해적을 할 수 있습니까?
mojuba

1
@mojuba 이건 좋은 지적입니다. 즉, 고려해야 할 여러 가지 상황이 있기 때문에 "예외를 만든다"라고 말하지 않고 "예외를 고려할 것"이라고 말합니다. 나는 그것을하지 않을 것입니다 (해적, 내 말은), 나는 어떤 사람들이 어떻게하는지 이해할 수 있습니다. 그렇게하는 것에 대한 나의 불편의 정도는 그들의 의도에 달려있다.
Adam Lear

1
흥미로운 고려 사항입니다. 나는 그것이 어느 쪽이든 논쟁 될 수 있다고 생각하지만, 내 마음에, 당신은 처음에 제품을 구입할 수 없다면 아무것도 강탈하지 않을 것입니다. 이 경우 귀하가 선택할 수있는 옵션은 다음과 같습니다. b) 사지 말고, 해적, 나중에 사십시오. 어느 쪽이든, 제품을 만드는 회사는 은행에서 수익을 얻지 못합니다. 그것은 여전히 ​​소비자의 청렴성에 달려 있으며 일단 자금이 확보되면 구매를 결정합니다. 당신의 선택이 대신 "지금 구매 또는 해적"이라면, 그것은 완전히 다른 게임입니다.
Adam Lear

6

일부 소프트웨어 개발 도구 (가장 복잡한 Visual Studio 및 데이터베이스 관리 도구 버전)의 스티커 충격에 대해 잘 알고 있습니다. 그러나 전문 소프트웨어 개발자는 다른 개발자의 저작권을 존중하지 않을 경우 다른 사람에게 내 저작권을 존중하고 내 작업에 대한 비용을 지불하도록 요청하는 것이 위선적이라고 생각합니다. 대부분의 경우 다음을 포함하여 시작하는 데 도움이되는 좋은 옵션이 있습니다.

물론 이것은 도구를 넘어 다른 저작물에도 적용됩니다. 멋진 새 앨범, TV 쇼 또는 영화를 다운로드하고 싶은만큼 회사 x가 어리석은 가격과 라이센스 관행을 가지고 있다고 생각하든 상관없이 우리가 대우 받고 싶은 대우를 받아야한다고 생각합니다.

저작권 침해에 의존하지 않고 사용할 수있는 무료 콘텐츠와 도구 가 많이 있습니다!

위선이 귀하를 설득하기에 충분하지 않은 경우 라이센스 가없는 Microsoft, Apple 및 Adobe 소프트웨어를 사용하기위한 라이센스 비용을 초과하는 가파른 수수료 의 가능성은 어떻습니까?


해적판 도구로 개발 된 소프트웨어를 불법 복제하는 사람을 적극적으로 찾고있는 회사를 보았습니다.
Benjol

상용 개발에 사용하는 것이 VS Express 라이센스에 대한 것이 아닙니까?
Macha

2
@Macha : 아뇨. 라이선스에는 개인 / 비영리 용도에 관한 내용이 언급되어 있지만 Express 사이트의 FAQ는 다음과 같습니다. "Q : 상용 버전으로 Express Edition을 사용할 수 있습니까? A ​​: 예. Visual Studio Express를 사용하여 구축 된 응용 프로그램에는 라이선스 제한이 없습니다. 에디션. "
Adam Lear

@ 안나 내가 왜 그런 인상을 받았는지 궁금합니다.
Macha

@Macha, Microsoft가 Express 에디션의 라이센스 방식을 정확히 파악하는 데 시간이 걸렸습니다.

5

과거에 MSDN 라이센스의 주요 오용을 보았습니다.

프로덕션 사용을 위해 MSDN 제품을 사용하거나 여러 개발자간에 하나의 MSDN 라이센스에서 서버 제품 (또는 경우에 따라 데스크톱 제품)을 공유하는 사람들은 라이센스를 실제로 이해하지 못했거나 의도적으로 이해하기를 원하지 않기 때문에 여러 개발자 사이에 있습니다.

그들에게 공평하게 말하면 마이크로 소프트 라이선싱은 지금까지 남아 있고, 너무나 불투명합니다. 사람들이 왜 그 소프트웨어에 관여하고 싶지 않은지, 소프트웨어를 복사하는 것이 잘못되었다는 것을 이해할 수 있습니다.


2
+1 일부 MS 제품과의 반전은 라이센스 모델을 파악하고 있습니다.
Steven Evers

4

개인 용도로 무료 소프트웨어를 사용하고 무료 라이센스로 모든 코드를 릴리스하므로 독점 소프트웨어를 거의 사용하지 않습니다.

그러나 회사에서는 불법 복제 / 금이 간 소프트웨어를 사용하는 것이 절대적으로 잘못이라고 생각합니다.

당신 (회사)이 돈이 없다면 목표와 목표를 다시 설계해야 할 것입니다. 그리고 크랙 된 소프트웨어를 사용하여 소프트웨어를 만들었다면 누가 다른 사람이 당신의 새로운 소프트웨어와 똑같이 할 것이라고 말합니까?

어쨌든, 나는 그런 회사를 위해 일했습니다. 글쎄, 우리는 그 sw를 개발하기 위해이 sw가 필요하지만, 우리가 그 sw를 판매 할 때, 우리는 확실히이 sw를 구입할 것입니다. 불행히도, 이것은 거의 일어나지 않습니다. 대부분의 경우 사람들은 누군가가 라이센스 제품으로 소프트웨어를 변경할 때까지 소프트웨어를 계속 사용합니다.


1
동의합니다-개인적인 용도로는 해적 소프트웨어에 대한 반대 의견이 없습니다 (판매하지 않는 한). 작업 물에 대해서는 잘못입니다.
아무도

2
처음 두 문장이 혼란 스러워요. 합법적으로 무료로 제공되는 소프트웨어를 사용하는 것은 사람과 회사에게 완벽합니다. 제가 일하는 곳에서 우리는 다양한 라이센스 하에서 무료로 사용할 수있는 소프트웨어와 유료 소프트웨어를 모두 보유하고 있습니다.
David Thornley

2

VMWare를 사용하는 가상 머신에 라이센스가없는 소프트웨어가 모두있는 소규모 소프트웨어 회사를 알고 있으므로 필요할 경우 삭제하고 복원 할 수 있습니다. 나는 개인이 그것을 할 때 그것을 비난하지 않으며 승인하지도 않지만 회사가 그것을 할 때 슬픈 일입니다.


1

내가 아는 바로, 전체 Office 제품군과 한 사람의 Mac을위한 여러 프로그램이 있습니다. 단지 지불하고 싶지 않기 때문입니다. 지금까지 영향은 없었습니다.

"이 사무실 복사본이 정품이 아닙니다"라는 메시지가 오래되고 빨리 표시 되었기 때문에 이것을 보았을 때 약간의 시간이 걸리고 잠시 후에 Outlook 대신 Thunderbird를 사용하도록 전환했습니다.


1

Java 개발을 수행 할 때 얻을 수있는 주요 이점 중 하나는 고품질 도구를 무료로 사용할 수 있다는 것입니다. 그런 다음 필요한 경우 고품질의 POWER 도구를 구입할 수 있습니다.


또한 MySQL 또는 PostgreSQL을 사용하여 Tomcat 또는 Glassfish를 실행하는 Linux 서버에 제품을 배포하여 고객에게 비용을 절약 할 수 있습니다. SQL Server가 포함 된 Windows Server 2008R2는 값 비싼 대안입니다.
TMN

@TMN : Windows Server 2008R2 또는 SQL Server를 강제로 사용하지 않는다는 점을 제외하고 우리 회사는 Windows 라이센스 (+ 교환)가 있었기 때문에 Server 2K3 + MySQL을 사용하지만 xp / vista에서 제대로 실행됩니다. / 7 / linux 상자.
Steven Evers

1

이렇게하면 개발자 나 IT 직원 한 명이 회사에 고통의 세계를 가져 오기만하면됩니다. 그럼에도 불구하고, 나는 MSDN 비용을 추가로 지불하고 싶지 않기 때문에 Microsoft Office를 해적판하는 상점에서 일했습니다.


1

keygen을 사용하여 라이센스가있는 인기있는 CAD 프로그램의 사본이 여러 개있는 회사에서 근무했으며 거의 ​​모든 회사의 워드 프로세서, 스프레드 시트 및 메일 클라이언트 프로그램이 단일 일련 번호로 라이센스되었습니다. 라이센스가없는 소프트웨어의 문제는 부서의 부사장에게 에스컬레이션되었으며, 누가 다른 정보를 받았는지 알 수 없습니다.

이 문제는 어떠한 반향에도 직면 할 것이라는 불신과 즉각적인 표명으로, "현재 시점에서 소프트웨어를 구매할 재정적 능력이 없습니다." 회사를 떠난 지 약 1 년 후, 현지 신문에서 이전 고용주가 BSA와 6 자리의 법정을 어떻게 정리했는지 기사를 읽었습니다.

모든 것이 불법 복제의 규모와 의도, 직원의 사기에 달려 있으며, 피해자가 소송이 자신의 시간 가치를 갖기에 충분한 돈을 회수 할 것이라고 생각한다면.



0

몇 년 동안 개발자로 Windows 제품 (서버, 개발자 컴퓨터 등)에 대한 라이센스가없는 회사에서 근무했습니다. 모든 Mac (모든 설계자)은 필요한 모든 라이센스를 가지고있었습니다. 몇 년 동안 지속적으로 버그를 겪은 후 회사에있는 모든 것에 대한 라이센스를 구매하기로 결정했습니다 ...


0

웹 기반 신생 기업 및 회사는 무료 및 성숙한 도구를 다양하게 선택할 수 있습니다. 내 경험상 Windows를 좋아하도록 세뇌 된 회사들도 비용을 지불하지 않아도됩니다.

즉, .Net 및 Silverlight 및 기타 좋은 점이 있습니다.


0

프로덕션에서 사용되는 '샘플 에디션'도구를 보았습니다. 여기에서 다운로드 계약에 따르면 실제 제품에서는 사용하지 말아야합니다.

나는 또한 '도난당한'Windows XP 사본의 매우 작은 상점에서 사례를 보았습니다. N 컴퓨터와 N 라이센스가 있었기 때문에 일종의 패스를 제공하지만 일부 이유로 인해 라이센스 중 하나가 컴퓨터 중 하나에서 작동하지 않을 수 있습니다.


0

회사가 아니라 가상 컴퓨터 내부에서 불법적 인 Windows 복사본을 사용합니다. 나는 리눅스를 정상적으로 실행하고 아마도 일주일에 한 번 창문을 사용할 필요성이 매우 적습니다. 가상 머신에 있기 때문에 불법이 아니라고 생각합니다.


3
"가상 머신에 있기 때문에 불법이 아니라고 생각합니다."-맞아 :)
DMin

Windows 평가판을 사용하지 않는 이유는 무엇입니까? VM에서 빠른 테스트를 위해서만 필요한 경우에는 완벽합니다. technet.microsoft.com/ko-kr/evalcenter/…
JBRWilkinson

예, 개발자로 가입하여 평가판을 받으십시오. 최종 릴리스는 90 일, 베타 릴리스는 최대 6 개월을 제공합니다.
페낭

0

내가 가진 문제는 Resharper 및 Red Gate의 SQL Prompt와 같은 비 섹시한 프로그램에 대한 자금을 확보하는 것입니다. 나는 개발자들이 Resharper와 함께 자신의 컴퓨터에 마술처럼 나타 났으며 솔직히 너무 많이 묻지 않았습니다. 나는 과거에 어떤 시점에서 회사가 상환 할 수있는 라이센스를 취득하면이를 상환하고 (자신의 사본을 구하고 떠나는 경우 / 나갈 때 보관)기도해야한다고 말했습니다.

나는 그것이 맹목적인 무지라고 생각합니다.


나는 그 개발자 중 적어도 일부가 자신의 라이센스를 가지고 있기를 바랍니다.
Adam Lear

결국 그들은 내가 가진 것 이상으로 그들 자신의 라이센스를 구입하기로 결정했습니다.
bryan

0

개발자에게 이메일을 보내고 상황을 설명하십시오. 가능한 빨리 지불하겠다는 의사를 표명하면 계약을 체결 할 수 있습니다. 개발자로서 나는 당신이 할 수있는 것보다 아무것도 지불하지 않고 오히려 돈을 지불하고 싶습니다. 진실은 대부분의 시간에 작동합니다.

인생의 대부분의 것들과 마찬가지로 항상 다른 옵션이 있습니다. 운이 좋으면 프로그래머는 큰 문제 해결사 인 경향이 있습니다!

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.