OOPS에서“S”는 무엇을 의미합니까?


30

Google 에서 전체 형식의 ' OOPS '를 검색 했지만 안타깝게도 많은 모호한 답변이 있습니다. 일부는 " 시스템 "이라고 말하고 일부는 " 구조 " 라고 말하고 일부는 " 시놉시스 " 라고 언급하기도했습니다 .

누구나 올바른 & 올바른 참조로 OOPS의 전체 형태를 찾기 위해 나를 계몽시킬 수 있습니까?

모두를 도와 주셔서 감사합니다.


9
OOP = 객체 지향 프로그래밍. 반면에 죄송합니다 .
Vineet Reynolds

3
객체 지향 프로그래밍, 시스템, 언어 및 응용 프로그램에 대한 ACM 리서치 컨퍼런스 인 OOPSLA의 맥락에서 보았을 것입니다.
Blrfl

2
객체 지향 프로그래밍은 실제로 시스템이 아니라 프로그래밍 패턴입니다. 저에 따르면, OOPS는 의미가 없습니다. 그저 OOP입니다.
Aditya Bokade

답변:


20

객체 지향 프로그래밍 시스템이 가장 많이 사용됩니다. 그러나 실제로 이것은 유용한 약어임을 보증하는 정도로 널리 퍼져 있거나 알려지지 않았습니다. 링크는 매우 훌륭합니다. 약어에 관한 것입니다. Vineet Reynolds에 동의하고 실제로 "OOP"를 사용하고 "OOPS"를 'oops'로 간주해야한다고 말합니다.


31

내가 보는 모든 곳에서, "OOPS"를 사용하는 사람들은 모국어가 영어 인 사람들이 아닙니다. 따라서 저는 많은 개발자들이 습관적으로 "OOPS"를 사용한다고 생각합니다. 다른 개발자들이하기 때문에 이루어집니다.

용어가 객체 지향 프로그래밍이고 "S"가 관련이 없음을 분명히하는 것이 중요하다고 생각합니다. 인터넷에서 "객체 지향 프로그래밍 시스템"을 검색하면 결과는 나오지만 결과는 그리 많지 않습니다.

객체 지향 프로그래밍은 철학입니다. 시스템이라고 부르는 것은 부적절합니다. 시스템은 객체 지향 프로그래밍 철학을 구현하는 것입니다.


6
나는 영어 원어민이 아니지만 OOP를 "철학"이라고 부르는 것은 익숙하지 않습니다. 나는 "패러다임"이라는 용어가 더 확립되었다고 생각합니다.
Doc Brown

1
@DocBrown "접근법"또는 "방법론"이 더 일반적으로 사용되는 용어입니다. "Paradigm"은 I-only-know-buzzwords-beanhead로 나타납니다. 기술적으로도 여전히 올바른 사용법입니다. 어색합니다. "철학"은 잠재적으로 부정적인 의미가 내포 된 신학 적 배음을 취하기 시작합니다. 공평하게, 나는 OOP 당신이 사물을 보는 방법에 영향을 미칠 있고 철학이라는 정당한 주장을 가지고 있으므로 올바른 용어이기도합니다. 방법론은 아마도 가장 중립적 인 용어 일 것입니다. 샘 (Sam)- 시스템 이 아닌 OOP를 명시 적으로 관찰

3

아래의 소스를 얼마나 높게 평가 하느냐에 따라 "system"이 가장 많이 발견됩니다. 그러나 이미 알았 듯이 자주 사용되지 않으므로 청중에게 명확하게 표시하려면 약어를 직접 사용하지 마십시오.

OOPS 객체 지향 프로그래밍 시스템, 프로그램 시스템 및 객체 관리 시스템 개발 : OOP, Objectgeoriënteerd Gevonden op http://www.icer.nl/computerwoordenboek.php

OOPS 객체 지향 프로그래밍 시스템; zie OOP Gevonden op http://www.ming-automatisering.nl/Definities/defin

죄송합니다 1 Foutje. 2 객체 지향 프로그래밍 시스템. Gevonden op http://www.woorden-boek.nl/woord/oops

출처 : http://www.encyclo.nl/begrip/OOPS (네덜란드어)

OOPS – 객체 지향 프로그래밍 시스템

OOPS에 대한 대중적인 의미가 많이있을 수 있습니다. 가장 대중적인 정의는 객체 지향 프로그래밍 시스템의 정의입니다.

출처 : http://www.auditmypc.com/oops.asp

실제 구현으로 GOOPSOOPSMP 도 얻었 습니다 .

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.