알고리즘 소개 (CLRS) 서적에 대한 필수 수학 기술 [닫기]


30

기본 알고리즘에 대해 이미 알고 있습니다. 이제 더 많은 고급 알고리즘을 연구 할 계획이며 알고리즘 소개로 이동하기로 결정했습니다 .

잘 모르겠습니다.이 책을 읽기 전에 수학 기술을 새로 고쳐야합니까? (고등학교 및 대학에서 배운 수학은 거의 잊어 버립니다.)이 책에 강력한 수학 지식이 필요한 경우 도움이되는 과목을 제안하십시오.

알고리즘의 구현, 설계 및 분석에 대해 배우고 싶습니다.


1
필요한 경우 기술을 새로 고칠 수있는 훌륭한 자료가 있습니다. khanacademy.org
Alan B. Dee

답변:



9

@ user16764가 특정 MIT 과정 제공 (6.042) 과 관련하여 암시 하듯 이, 일반적으로 이산 수학 이라 불리는 버전은 1 년 (대학) 수준의 미적분학과 결합되어 많은 (기본) 알고리즘과 알고리즘을 이해하기위한 기본 요구 사항입니다. 분석.

특수 또는 고급 알고리즘에는 통계 / 확률 (과학 및 재무 프로그래밍), 추상 대수 및 숫자 이론 (예 : 암호화)과 같은 추가 또는 고급 수학적 배경이 필요할 수 있습니다.

학생으로서 저의 개별 수학 과정에는 Susanna Epp의 Discrete Mathematics with Applications와 함께 교과서가 있었고, 도서관에서 찾은 또 다른 교과서는 Kenneth Ross와 Charles Wright의 이산 수학 이었습니다 . 이들 중 하나의 양질의 중고 사본은 시작하기에 합리적인 장소 일 것입니다 (학습 스타일에 따라 MIT Open Course Ware와 함께 또는 함께 사용하지 않음). 자율 학습을 위해 종종 이해하기 어려운 두 가지 정보를 참조하여 이해하기 어려운 점을 명확하게 찾을 수 있습니다.

내가 제안한 대안은 콘크리트 수학 , Ronald L. Graham의 제 2 판, Donald E. Knuth 및 Oren Patashnik입니다. 현재 사본을 찾을 수없고 부지런히 작업하지 않았으므로 추천하거나 반대 할 수 없습니다.

서문에서 :

그러나 구체적 수학은 무엇입니까? 연속적이고 이산적인 수학이 혼합되어 있습니다. 보다 구체적으로, 문제 해결을위한 기술 모음을 사용하여 수학 공식의 제어 조작입니다.

이 블로그 항목 인 " 도서 프로그래머가 실제로 읽지 않음 "에서 Bill the Lizard 의 curmudgeon 의견에 주목할 것 입니다. 개인적으로 나는 여전히 Robert Sedgewick의 알고리즘 (현재 4 번째 에디션)이 덜 위협적이고 접근하기 쉽다고 생각합니다.

수학 의 연속적인 (즉, 실수 ) 부분과 관련 하여 Stewart의 Calculus 는 차별화와 통합에서 오는 깨달음에 대해 학생들에게 강의하는 데 자주 사용되는 것으로 보입니다.


6

수학적 형식주의에 편안함과 유창함이 있기 때문에 실제로 수학 자체는 그리 많지 않습니다. 기본 설정 용어 및 해당 형식을 학습합니다.

알고리즘의 분석, 특히 기본 계산 문제를 연구하는 복잡성 이론의 맥락에서 ( "Big-Oh"표기법보다 더 중요한 것을 시도하는 경우) 그래프 이론에 대한 시간에 상당한 투자가 필요합니다. 그리고 선천적 인 영리함의 엄청난 복용량과 더불어 추상 대수학.


1

알고리즘의 구현뿐만 아니라 알고리즘의 "분석"에 대해 염려하지 않는 한 잘 나가는 것이 좋습니다. 우리 과정은 일반적으로 대부분의 대학 교육 과정에서 UD 수학 또는 CS 과정입니다.

그 책에서 알고리즘을 구현하는 방법을 이해하는 것은 문제가되지 않습니다


알고리즘 분석에 대해서도 배우고 싶습니다. 제안 해주세요. :)
익명

@Anonymous이 경우 총알을 물 수 밖에 없다고 생각합니다. 나는 이산적인 수학을 가르치기 시작했지만 곧 압도 당하고 그만 두었고 데이터 구조와 알고리즘에 대한 "인기"책을 통해 쉬운 방법을 시도했지만 실제 거래가 누락되었다는 것을 알았습니다. 나는 이제 다시 시작하기 위해 용기를 요구하고 있습니다.
ankush981
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.