지불을 보호하기 위해 고객이 호스팅하는 환경에서 "킬 스위치"?


36

어려운 고객이 있습니다. 모든 법안은 논쟁을 벌이고 논쟁을 벌이며, 각 이메일은 변호사의 눈으로 분석되며 (변호사이기 때문에) 비용을 피하는 방법을 찾고 있습니다. 내 부분의 관대함은 결코 보답하지 않습니다.

고객은 현재 청구서의 60 %가 미 지불 상태이며 (이는 청구서가 서명되어 있음) 상당한 금액입니다. 이 단계에 도달 한 방법은 제 자신의 naïveté의 제품입니다.

클라이언트가 자신의 코드를 호스팅하기 때문에 호스팅 및 주문 결제를 종료 할 수 없습니다. 청구서가 지불되지 않는 한 고객 코드를 종료하기 위해 원격 "Kill Switch"를 설치하는 것이 합법적입니까?


6
모든 청구서가 완전히 지불되지 않으면 코드의 소유권을 주장 할 수 있습니다. 따라서 그는 코드 소유권없이 코드를 사용할 수 있습니다.
tehnyit

51
클라이언트를 해고하십시오. 일부 고객에게는 문제가되지 않습니다. 미지급 청구서의 60 %에 대해 타협을 시도하고 (50-50 개 또는 그 이상으로 분할) 일부 방법에 동의합니다. 그는 자신이 보유한 코드를 유지할 수 있으므로 더 이상 유지 보수 / 새로운 기능에 대한 비용을 지불하지 않아도됩니다.
Marjan Venema

10
나는 당신이 어느 나라에 있는지조차 말하지 않았기 때문에 이것을 순전히 줄이려고합니다.
sbi

9
@ sbi, 나는 표준 답변이 "변호사와 상담"하기 때문에 위치 정보가 발굴되었다고 생각합니다.
tehnyit

13
의도적으로 킬 스위치를 배치하는 것이 불법 인 경우 실수로 최신 릴리스의 환경에 치명적인 "버그"를 도입하는 것은 불법이 아닙니다. 사고로 보이게 만들면 모든 현재 청구서가 지불 될 때까지 수정을 거부하고 그 아래에서 불을 피우고 의도적으로 프로젝트를 방해했다는 증거가 없습니다. 돈을 받으면 "버그"를 수정 한 다음 연결을 끊습니다. 당신은 그런 고객을 원하지 않습니다, 그들은 당신에게 장기적으로 더 많은 비용이들 것입니다.
maple_shaft

답변:


66

60 %의 미지급 청구서에서는 최소한 고객이 전액을 지불 할 때까지 코드에 대한 추가 유지 보수 및 지원을 중지해야합니다.

또한 고객을 처벌하기 위해이 작업을 수행하지 않고 (유지 보수 및 지원 중단), 이는 사용자와 회사의 상식적인 자체 보존입니다. 모든 고객이 이와 같이 당신을 묶으면 심각한 현금 흐름 문제가 생겨 파산하게됩니다. 당신은 감당할 수없는 이 같은 사업을 할 수 있습니다.

다른 내용은 다른 포스터의 조언을 따르십시오. 변호사와상의하십시오!


최선의 답변을 선택하기는 어렵지만 MadKeithV와 함께 갈 것입니다. 이것이 내가 상황을 처리하는 방법이기 때문입니다.
Sam Grunion

'지급금이 최신 상태가 될 때까지 모든 작업을 중지하십시오'+1 이러한 상황을 피하기 위해 자주 (최소 한 달에 한 번) 청구하고 고객이 제때 지불하도록 합의하는 것이 좋습니다.
Steven

1
내가 추가 할 수있는 유일한 것은 지원이 어떤 종류의 별도 계약에 있지 않은지 확인하고 계약이 지불되면 철회 할 수 없다는 것입니다. 배경이 없을 수도 있지만 말할 가치가 있습니다.
Jon Hopkins

매우 비 윤리적 인 고객이 제기 문제에 매우 윤리적 솔루션 +1
shmeeps

그가 지불 할 때까지 코드 공개를 중단하십시오. 자신의 개발 서버에서 호스팅하여 기능을 볼 수 있습니다. 그가 지불 할 때 (또는 합의 된 부분을 지불 할 때), 귀하는 더 이상 코드를 옮기기 전에이를 서버로 옮기고 나머지 지불금을 징수합니다. 작업을 수행 할 수 있지만 지불을받을 때까지 사용자에게 제품을 제공하지 마십시오.
CaffGeek

46

당신은 변호사를 다루고 있으며 당신은 변호사가 아닙니다. 사전 법률 자문과 적절한 대리없이 변호사를 고용하고 고객에게 해를 끼치 지 마십시오. 당신이 그렇게한다면 그는 당신의 a **를 고소 할 것입니다.

귀하의 질문에 직접 대답하기 위해-계약서에 명시 적으로 허용되지 않는 한 (아마도 의심의 여지가 있음), 대부분 불법입니다.


9
"아마도 불법"일 경우 +1입니다. 경계의 정의는 보통입니다.
nikie

1
@nikie 그러나 때때로, 너무 만족스러운 ...
Max


13
이 상황에 맞는 오래된 농담이 있습니다. "언제 변호사와 상담해야합니까? 언제라도 변호사와 상담 할 때"
Christopher Bibbs

1
+1, 고객에 대한 경계 조치는 현명하지 않으며, 변호사 인 고객에 대한 경계 조치 는 매우 현명하지 않습니다.
Carson63000

26

[당연히 나는 변호사, 의사 또는 우주 비행사가 아니므로 변호사 인 사람과 상담해야합니다. 가능한 경우 의사와 우주 비행사.]

서비스를 철회 할 수있는 귀하의 권리는 궁극적으로 귀하의 계약에 따릅니다. 그러나 구체적으로 언급하지 않으면 귀하는 그 권리를 가지고 있지 않다고 가정합니다.

확실히 당신이 당신의 서비스를 철회 할 것이라면 공개적인 방법으로 그렇게하십시오 – 오류나 그와 유사한 것을 허비하지 마십시오. 어떤 경우 든 공개적으로 할 수 있는지, 아니면하지 말아야하는지 확인해야합니다. 당신이 그것을 할 예정이라면 적어도 그에게 공식적인 서면 통지를해야합니다-적어도 7 일 나는 그에게 문제를 해결할 수있는 기회를 허용 할 것을 제안합니다.

그러나 당신은 "모든 법안이 논쟁을 벌이고 논쟁을 벌이고있다"고 언급하며, 이는 작업이 진행 중임을 시사합니다. 내가 할 첫 번째 일은 그에게서 더 이상 일을 받아들이지 않고 그 이유를 분명히하는 것입니다. 현재 계약을 체결 한 모든 의무를 완수해야한다고 말하지만, 자신의 계정을 완전히 정산 할 때까지이 외에는 어떠한 새로운 작업도 논의하지 않습니다.

그가 그것에 동의한다면, 당신은 나중에 그를 위해 일할 기초를 분명히해야합니다.

나는 킬 스위치를 제안하지 않을 것입니다-그것은 논쟁의 여지가 있습니다. 대신 코드를 배송하기 전에 최소 80 %의 지불을 요구하고 나머지는 코드를 게시 할 때 지불해야합니다. 그가 이의를 제기 할 경우, 진행중인 작업을 에스크로 아래에 두겠다고 말하면 그것이 안전하다는 것을 알게됩니다.

또한 지불이 완결 될 때까지 IP 및 코드에 대한 모든 권리가 귀하에게 있음을 분명히 밝힙니다.

그가 동의하지 않는다면 악수를하고 별도의 길을 가십시오 (그는 여전히 돈을 빚지고 있으며 계속 쫓아 가야합니다).

아, 이것 좀 봐 . 마이크 몬테로 (Mike Montero)의 연설에서 "Fuck you, pay pay"는 이런 상황에 처하지 않기 시작했다.


10

법과 계약에 따라 다릅니다.

예를 들어, 독일 법에는 'Abstraktionsprinzip'이라는 재미있는 것이 있는데, 이는 누군가에게 지불 할 물건을 줄 때, 지금은 그의 물건을 엉망으로 만드는 것은 그가 소유 한 다른 것을 파괴하는 것과 동일 할 것이라고 말합니다. 그러나 계약서에 명시된 경우, 판매 된 물건을 지불 할 때까지는 괜찮습니다.

변호사를 직접 찾아 가야하며 킬 스위치를 사용하려면 절대로 불명확하게 ( '일부 오류가 발생하면 지원팀에 문의하십시오') 고객을 해고해야합니다.

면책 조항 : IANAL.


"Abstraktionsprinzip"-독일인이 최고의 단어를 내 놓습니다. 또 다른 의견-미묘하게하지 마십시오.하지 마십시오. 계약서에 서비스 철회가 가능하다고되어 있다면 미묘 할 필요는 없습니다.
존 홉킨스

예, 좋은 단어가 있지만 코드에서 사용하는 것은 끔찍합니다. 미묘함에 : 계약에있을 때 나는 분명히해야한다고 동의하지만 지금 당장은 보이지 않습니다.
keppla

미묘하게하는 문제는 당신이 알게되면 (그리고 당신이 생각하는 것보다 더 가능성이 높습니다-그 사람은 어리석지 않고 우연을 믿지 않을 것입니다) 그는 당신을 망각에 빠뜨릴 것입니다.
존 홉킨스

그렇기 때문에 내가 '당신이 절대로 가고 싶다면', '당신이 절대적으로 복싱 챔피언을
샬 라링하고 싶다면

이 "재미있는 것"은 많은 서유럽 국가에 존재하며, "임대"가 별도의 메커니즘 (법칙)으로 발명 된 이유 중 하나입니다.
KillianDS

10

영국에 거주 하는 경우 늦은 지불 법령을 사용하십시오 .

영국에서 사업을 운영하는 경우이 법에 따라 고객이 청구서 지불이 늦어 질 경우이자를 청구 할 수 있습니다. 이는 채무 징수 과정에서 중요한 부분이 될 가능성이 있습니다.

그리고 새로운 고객을 찾으십시오. 새로운 고객이 적은 경우에도 나쁜 고객에게는 수명이 충분하지 않습니다.


10

변호사를 구하십시오. 여기에 변호사 AFAIK와 AFAYK는 없습니다. 따라서 우리가 말하는 것은 법률 자문이 아니며 아마도 귀하의 상황에 맞지 않을 수 있으며, 귀하가이를 따르게되면 더 이상 손해를 입을 수 있습니다.

즉, 나는 다음과 같은 점이 있습니다.

  • "킬 스위치"는 아마도 나쁜 생각 일 것입니다. 소프트웨어가 고객의 하드웨어에 상주하고 계약이 미결제에 대한 페널티로 서비스 종료를 규정하지 않은 거의 모든 상황에서, 계약 위반으로 인해 그를 활용할 수 있습니다. 고객이 지불하지 않으면 소프트웨어를 사용할 수있는 권리를 상실하게된다는 계약서에 구체적으로 명시된 경우 귀하는 일부 수단을 통해 소프트웨어를 비활성화하거나 "중화"하는 것이 정당합니다. 귀하가 제어하는 ​​원격 호스팅 환경에서 소프트웨어 또는 데이터에 대한 액세스 권한을 제거하는 경우 귀하는 보상을 받거나 계약을 체결하거나 이행하지 않을 수 있습니다. 이 경우 디지털 인프라를 소유하고 있기 때문에 소프트웨어 및 / 또는 데이터의 소유권이 귀하에게 있습니다.

  • 고객이 변호사이기 때문에 고객을 두려워하지 마십시오. 당신은 여기에 높은 지평을 가지고 있습니다. 귀하는 계약을 맺고 계약을 맺은 서비스를 제공했으며 지불 기한이 있습니다. 이 지불금을 징수하고 변호사 비용을 포함하여 손해 배상을 청구 할 수 있습니다. 변호사가 귀하를 위협하는 바의 지위를 남용하는 경우, 예를 들어 귀하를 상대로 소송을 제기 한 후에도 계속 소송을 제기하는 경우, 그것은 최선의 괴롭힘이며 귀하는 추가 법적 조치를 취하지 못하도록 금지 명령을 내릴 수 있습니다 혐의로 손해 배상을 받으면 징벌 적 손해 배상금과 변호사 비용을 징수합니다. 변호사로서, 그는이 모든 것을 알고 있지만, 당신에게 베팅하지 않을 수도 있습니다.

  • 고객에 대한 법적 조치를 취하려면 고객에게 시간과 비용이 소요됩니다. 그가 귀 하나 귀하의 변호사를 상대하는 동안, 자신의 시간을 자신의 고객에게 청구 할 수는 없습니다. 기회 비용입니다. 그는 실제로 자신의 비용 손실을 깨닫지 만 돈을 벌지 못할 것입니다. 그리고 귀하가 소송을 제기 한 변호사는 변호사 비용을 수여받을 수 있다는 사실을 알게되므로 다른 변호사의 시간과주의를 최대한 많이 묶어야합니다.

  • 고객과의 계약에서 할 수있는 것 이외의 방식으로 고객의 비즈니스를 손상시키지 마십시오. 당신이 그의 전문적인 명성을 손상시키고 /하거나 그의 고객을 겁 내게한다면, 그는 당신을 비방 / 중상 병으로 고소 할 수 있으며 당신은 당신이 그의 및 / 또는 그의 사업에 관해 말하거나 쓴 모든 말이 사실임을 증명해야합니다.

  • 그를 괴롭히지 마십시오. 당신은 부채 징수 원입니다. 귀하는이 다른 사람이나 사업체로부터 돈을 징수 할 권리가 있습니다. 따라서 귀하는 공정한 부채 징수 절차법 (Fair Debt Collection Processes Act)의 적용을받습니다. 이는 무엇보다도 그가 부채에 대해 귀하에게 전화를 걸지 않기를 원하거나 법적 조치가 보류 중임을 알리는 통지 이외의 편지를받는 것을 의미합니다. 그는 구두 통지를 한 후 준수해야합니다. 그가 당신에게 빚진 것을 매우 빨리 진정시킬 것입니다.


+1. 저는 매우 동유럽에 있으며 최근 킬 스위치가 변형 된 프로그램이 형사 기소로 이어질 경우가 있습니다. 따라서 "Average Joe"와 "Greedy Lawer"의 결과는 다를 수 있습니다.
sharptooth

+1 esp. "고객이 변호사이기 때문에 고객을 두려워하지 마십시오."
Disillusioned

2

라이센싱

이것이 회사가 이런 식으로하는 한 가지 이유입니다. 소프트웨어가 다른 x 일 동안 작동하려면 라이센스를 갱신하고 새 라이센스 파일을 받아야합니다.

변호사를 선임하고 많은 돈을 쓰지 않으면 서 최대한 많은 수입을 회수 한 다음 소프트웨어를 라이센스 파일을 요구하도록 옮기는 것이 좋습니다.

코드가 변경 될 때까지 (일부 날짜) 특정 일 동안 소프트웨어가 실행되도록 설정할 수도 있습니다.


2

내가 처음으로 "Oops"스위치없이 어떤 응용 프로그램도 선적하지 못했지만 미국이나 유럽에 판매하지 않았기 때문에 법적 상황이 다를 수 있습니다.

기본적으로 그것은 시간이되었을 때 헤이 와이어 가도록 설계된 날짜 의존적 루틴이었습니다. 시스템 종료 또는 시스템 데이터 변경과 같은 주요 작업은 수행하지 않았지만 (일부 작업이 잘못되어 병이 나빴습니다 .....) 모든 문서의 임의의 10 %를 고통스럽게 만들었습니다. 저장 또는로드 속도가 느립니다.

두 번째 스위치는 나중에 시작되어 모든 항목에 대해 저장 / 삭제 루틴을 실행할 때 임의로 중단되기 시작하여 잠시 기다렸다가 "테이블을 읽을 수 없음"또는 이와 유사한 것을 알려줍니다.

작동 했습니까? 나는 그렇게 생각합니다. 내가 컬렉션을 담당하지 않았기 때문에 확신 할 수 없습니다.

몇 년 후 주로 회사를 설립 할 때 사업을하는 데 어려움이 있었기 때문에이 작업을 수행하지 않았습니다. 대신 수집 정책을 해결하고 올바르게 구현했습니다. 동일한 작업을 수행하는 데 시간을 투자하면 스위치 유무에 관계없이 결과가 매우 비슷할 것입니다.


1
이것은 매우 나쁜 생각으로 보인다 (다른 법적 문제는 제쳐두고)-이것이 지불되지 않은 결과라는 것이 확실하지 않다면 소프트웨어를 색다른 느낌으로 만들고 재정적 인 문제에 명성의 위험을 더할 뿐이다 ...
Paolo

그렇기 때문에 스스로 시작했을 때하지 않았습니다. OTOH, 나는 내가 그들을 원했던 날이 있었다는 것을 인정할 것이다. "사물을 미끄러지게"하고 신용 수금 절차를 정리할 정도로 재정적으로 안정된 시점에 도달하는 데 시간이 걸렸습니다. 고통 스러울 때 OP가 어디에서 오는지 느낄 수있는 날들 : P
Permas

1

청구서를 지불하지 않으면 고객 코드를 종료하기 위해 원격 "Kill Switch"를 설치하는 것이 합법적입니까?

일반적으로 계약에는 결과물 ( 제품 또는 저작물 )이 전액 지불 될 때까지 귀하의 자산으로 유지 된다는 조항 이 있습니다. 지불이 완료되면 고객의 자산이됩니다. 그리고 부분적으로 비용을 지불하는 것은 공유 소유권의 일부입니다-계약 위반에 대해 불평 할 때까지 그의 것으로 간주됩니다. 따라서, "원격에서 자신의 사이트 / 앱을 사용 중지하는"것을 의미하는 경우 킬 스위치를 사용할 수 없습니다.

반면 인도 물이 서비스 인 경우 상황이 다를 수 있습니다. 예를 들어, 사이트 / 앱을 호스팅하고 있고 고객이 호스팅 인보이스를 지불하지 않는 경우 서비스를 종료 할 수있는 자격이 있습니다. (이전 직무에서, 나는 미결제 송장으로 인해 하루나 이틀 동안 큰 은행이 임대 선의 거래소에 대한 액세스 권한을 잃어 버리는 것을 보았습니다.)

어느 쪽이든, 당신이 변호사를 상대하고 있다는 것을 명심하십시오. 그러므로 무엇이든하기 전에 반드시 변호사를 만나십시오.


0

나는 당신이 내 대답으로 미국에 있다고 가정합니다. 계약서에 근본 원인이 있는지 확인하십시오. 고객이 소프트웨어를 작성하도록 비용을 지불 한 경우에도 고용 작업이 아닌 경우에도 귀하는 여전히 소프트웨어를 소유합니다. 변호사에게 면허증이 취소되었으며 더 이상 면허를 소지 할 수 없다는 편지를 보내 게합니다.

킬 스위치의 경우 고객 비즈니스에 해를 끼치는 일을한다면 이마에 불즈 아이를 두는 것입니다. 미래에해야 할 일은 라이센스 서버를 정기적으로 확인하는 기능에 있으며 계약서에 명시된 경우이며, 제 시간에 지불하지 않으면 라이센스를 취소 할 수 있습니다. xx 일 내에 아래로 내려 가면 인증 된 편지를 보내십시오. 당신과 클라이언트가 미리 동의하고 서면으로 원격 비활성화를 할 수 있지만 조심해야한다는 것은 괜찮습니다.

또한 계약에 LATE FEE : $ xxx를 넣는 것이 도움이되고이자가 발생할 것이라고 말합니다.


2
특히 미국에서 "이자"또는 "금융 비용"이라고 부르는 것은 매우 신중해야합니다. 여기에서 "금융 기관", 즉 은행으로 등록 된 기업 만 "이자"를 청구 할 수 있습니다. 3 %를 초과하는 미결제 금액의 백분율로). 독립 계약자로서 과거 송장의 미지급 잔액에 대해 10 % APR을 청구하기 시작하면 청소기로 이동합니다. 그것은 1 천만 달러의 벌금과 같은 것입니다.
KeithS

0

변호사와 가능한 한 깨끗하게 연결해야합니다. 당신의 손실을 가지고 그들로부터 배우십시오. 변호사를 문지르지 마십시오. 변호사는 귀하가 최종적으로 희망하는 바에서 정확히 똑같은 문제에 대해 무기한으로 귀하를 고소 할 수 있습니다. 변호사는 본질적으로 무료로 귀하를 고소 할 수 있기 때문에 귀하는 자신의 변호사를 위해 수천 달러를 지불합니다. 새로운 소송으로 계산하려면 변호사가 소송에서 한 단어를 바꾸는 것만하면됩니다. 새로운 소송이므로 다시 한 번 더 많은 비용을들이는 변호사를 다시 고용해야합니다. 이것은 소송이 아무리 적은지에 관계없이 판사가 불만 제 기자의 소송을 비웃고 그것을 던지는 횟수에 관계없이 무기한으로 진행될 수 있습니다. 변호사는 소송을 철회하는 데 몇 분의 시간을 허비하는 동안 항상 변호사 비용을 지불해야합니다.

변호사가 사라져도 다시는 듣지 않으면 운이 좋을 것입니다. 앞으로는 단순하고 단순한 변호사와 거래하지 마십시오.


1
경솔한 소송의 반복 제기는 괴롭힘입니다. OP가이를 경험하면 피해를 복구 할 수 있습니다. 판사는 원고의 편견에 대한 소송을 기각 할뿐 아니라 자신의 재량에 따라 피고인에게 "합리적인 변호사 비용"을 결정할 수 있으며, 그러한 경우에는 그 가능성이 높습니다. 이 문제가 발생하면 OP의 변호사는 자신의 모든 청구서를 다른 변호사에게 기꺼이 전달할 것이며, 다른 변호사가 자신이 사업을 중단 할 수있을 정도로 어리석은 행동을 취해야합니다. 어느 시점에서,이 변호사가 빚진 금액은 다른 방법으로 진행되는 실제 소송을 제기하기에 충분할 것입니다.
KeithS

@ 키스 : IANAL. 당신이하는 말을 믿기를 원할 수도 있지만, 그것은 당신이 말하는 방식으로 말이되고 공정한 것 같습니다. 그리고 심지어 당신이 말하는 방식으로 법으로 쓰여질 수도 있습니다. 불행히도 실제 세계에서는 그렇게 작동하지 않습니다. 나는이 사실을 직접 알고있다. 대중의 신념과는 달리, 우리의 법률 시스템은 이해가되지 않으며 정의와는 거의 관련이 없습니다.
덩크

손실을 줄이는 것만으로는 용납 할 수 없습니다. 하늘에서 떨어지지 않는 간접비, 비용, 급여, 물건이 있습니다. 청구서를 지불하지 않는 것은 모욕적이며 그는 그렇게해야합니다. 그는 적절한 상담을 구하고 계약서에 요약 된 금전적 가치를 되 찾아야합니다.
Bryan Harrington

@ 덩크 : 절대 볼록.
Sylverdrag

당신이 현금을 가지고 있다면, 시간과 스트레스 약물은 그 사람을 쫓아 갈거나 싸울 것입니다. 그러나 대부분의 소규모 기업의 경우 다른 변호사에 대한 소송 / 변호가 진행되는 동안 변호사가 비용을 지불해야하므로 몇 년이 걸릴 수 있으므로 가능하지 않습니다. 돈을 따더라도 다른 사람이 돈을 지불하지 않으면 수금 절차를 시작하기 위해 돈을 써야합니다. 공정하게 들리지는 않지만 법률 시스템이 실제 생활에서 작동하는 방식입니다. 실제 생활은 법 체계가 어떻게 작동해야하는지에 대한 대부분의 사람들의 비전과 일치하지 않습니다.
덩크

0

로그인 기능 추가를 고려하십시오.

전환 할 수있는 각 고객에 대해 데이터베이스에 플래그가 있습니다. 고객이 여러 달 동안 비용을 지불하지 않으면 해당 기능을 사용 중지하여 더 이상 시스템을 사용할 수 없습니다. 우리는 전에 그것을 사용해야했습니다. 그러나 대부분 재정 문제가 많고 더 이상 청구서를 지불 할 수없는 고객에게 적합합니다.


0

여기서 흥미로운 토론이 많이 있습니다. 흥미로울 수있는 한 쪽 참고 :

고객이 변호사가 비전문적으로 행동 한 경우 변호사 협회에 불만을 제기 할 수 있습니다. 바는 사건을 조사하고 조치를 취할 것입니다. 그들의 행동은 다음과 같습니다.

  • 비 윤리적으로 행동하고 당신에게 돈을 지불하는 변호사를 찾아서
  • 변호사를 금지시키기위한 조치를 취합니다 (변호사에게 귀하에게 지불하도록 압력을 가함).

이 바는 대중의 눈에 좋은 이미지를 원하며 이미지를 보호하기 위해 기꺼이 노력하고 있습니다.

변호사가 비전문적으로 행동하여 까다로울 수 있음을 보여 주어야 할 수도 있습니다.

나는 변호사가 아닙니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.