Microsoft가 개발자 도구에 대해 재산을 청구하는 이유는 무엇입니까? [닫은]

Microsoft는 대부분의 Visual Studio 버전에 대해 수천 달러를 청구합니다. 이것을 Apple, Google과 같은 회사 및 개발자 도구를 무료로 제공하는 GNU 및 Eclipse와 같은 조직과 비교하면 차이점이 어디에 있는지 궁금합니다.

Apple과 Google이 무료로 도구를 제공하는 이유는 개발자가 플랫폼을보다 쉽게 ​​개발할 수있게하여 판매량을 늘릴 수 있다는 것입니다. Windows는 보편적으로 간주되어 추가 프로모션이 필요하지 않으며 대신 Microsoft가이를 활용하여 개발 도구를 통해 돈을 벌 수 있습니까? 그것은 그들이 있기 때문에 단순히 수 그들이 어떤 사람들은 그것을 지불 할 것을만큼 충전?

또한 기존 도구가 무료 (고정 된) 버전 또는 다른 저렴한 도구를 사용하는 경우 도구 비용이 높기 때문에 Windows 용으로 개발하는 소규모 소프트웨어 상점의 수가 제한되어 있는지 궁금합니다.

이것은 "아내를 때리는 걸 그만 뒀어?" 질문. 수천 달러의 비용이 드는 Microsoft 제품이 있지만 항상 무료 인 모든 사람 (예 : Express)과 비싼 제품을 무료로 얻는 방법 (법적, 실제, 방법)이 훨씬 더 많습니다. 참조 /software/82785/are-there-deals-free-or-low-cost-to-license-visual-studio-for-open-source-devel/82787 및 수있는 개발자 Microsoft 제품에 대한 할인 혜택을 받으시겠습니까? 예를 들어.

Joel Spolsky가 블로그 에 게시 한 매우 길지만 매우 유익한 정보가 있습니다 . 기본적으로 많은 돈을 가진 대기업이 엄청난 비용을 지불한다는 개념에 해당합니다. 중소 규모의 회사는 더 저렴한 것을 원할 것이며, 소규모 상점은 무료 버전 (또는 소규모 상점을위한 MS의 프로그램 중 하나를 통해 저렴하게 구입 한 비싼 버전)을 사용할 것입니다. 그는이 가격 책정 전략을 고객으로부터 최대 "소비자 잉여"를 추출하기위한 "세분화"라고합니다.

"할 수 있기 때문에"개념을 확장하려면 :

마이크로 소프트는 많은 소프트웨어 분야에서 큰 역할을하고 있으며, 어느 정도까지는 꽤나 잘 자리 잡았습니다. 이로 인해 많은 소비자가 Microsoft를보고 "대부분은 큰 고객입니다. 고객 / 공급 업체 / 공동 작업자가 가장 많이 사용하는 제품이기 때문에 사용하게 될 것입니다."라고 말합니다. 그리고이 가정은 많은 사람들이 동시에 만드는 가정이기 때문에 사실입니다.

특정 환경, 플랫폼 또는 기술을 선택해야하는 많은 이유가 있지만 Microsoft에서 가장 큰 이유는 다음과 같습니다.

• 그들의 도구는 서로 잘 통합됩니다
• "모두가하고있다"는 느낌이 있습니다
• 비용이 많을수록 더 좋다는 일반적인 오해가 있습니다 (컴퓨팅뿐만 아니라). 다시 말하면 가격 스펙트럼의 양쪽 끝에서 항상 지불하는 것을 얻는다는 가정이 있습니다.

이러한 요인들과 다른 요인들 때문에, Microsoft는 그들이 설정 한 가격이 업계의 많은 부분에 의해 충족 될 것이라는 것을 알고 있으며, 포기할 때 '가치가 너무 비싸다.'

그들의 제품에 대한 "적절한"가격이 무엇인지 말하기는 어렵습니다. 일반적으로 가격은 시장, 즉 수요와 공급에 의해 결정됩니다. 품질과 광택은 공급 업체에게 더 많은 비용을 발생시키고 소비자에게 전달됩니다. 그리고 마이크로 소프트의 제품은 일반적으로 많은 저렴한 개발 도구보다 더 높은 품질 (기능 + 광택 + 지원 + 회사 안정성)을 가지고 있습니다.

한 예로, Google의 Android 에뮬레이터와 Visual Studio와 함께 제공되는 에뮬레이터를 비교하십시오.

여기에 다른 대답은 좋지만 그 반대를 고려하십시오. 경쟁 업체가 거의 아무것도 청구하지 않는 이유는 무엇입니까?

한 가지 가능한 대답은 경쟁 업체의 제품을 시장에서 우위를 대체하기 위해 상품화하려고 시도하는 것입니다.

아시아에서 바비큐를 만들어 북아메리카 (주로 IIRC로 캐나다)로 배송하고 그 옆에 아무것도 청구하지 않은 바비큐 제조업체에 대한 유명한 연구 (적어도 일부 경제계에서는 유명했습니다)가 많이 있습니다. 연령. 그들은 매 판매마다 의도적으로 큰 손실을 입었습니다. 몇 년 후, 아무도 너무 비싸서 국내 바비큐를 사지 않았다.

국내 제조업체가 영업을 마치거나 그에 근접한 후 동부 제조업체는 경쟁이 거의 없었기 때문에 몇 년 동안 정상 / 높은 가격으로 가격을 올렸습니다.

이것은 내가 아는 바와 같이 많은 사람들이 오랫동안 특정 Microsoft 제품에 대해 시도한 것입니다. 특히 Sun은 Solaris vs Windows Server, StarOffice (최종 OpenOffice) vs Microsoft Office, MySQL vs SQL Server에서이 방법을 사용하고 있다고 생각합니다.

MS 툴이 내일 사라지면 Eclipse와 XCode는 오랫동안 무료로 제공되지 않을 것이라는 데 돈을 걸고 싶습니다. 돈을 벌어야하고 모든 상장 회사는 가능한 한 많은 돈을 벌어야 할 책임 이 있습니다.

MS가 자신이하는 일에 대해 요금을 청구하고 그에 대한 몇 가지 이유가 있습니다.

1. 거기에는 .NET 프로그래머가 많이 있습니다. 기업은 일반적으로 도구를 사용할 수있는 사람을 고용하는 것이 얼마나 쉬운 지에 따라 도구를 결정합니다.
2. MS가 생산 한 도구는 일반적으로 개발 속도를 높여줍니다. 빠른 배포 시간은 회사의 주머니에 더 많은 돈을 의미합니다.
3. MS는 비즈니스 비용을 낮추기위한 많은 프로그램을 보유하고 있습니다. 또한 예를 들어 거의 12,000 달러에 MSDN 구독을 통해 Visual Studio Ultimate를 구매하면 갱신 비용이 원래 가격의 3 분의 1이므로 매년 갱신됩니다. 그래서 그들은 당신을 사로 잡습니다.
4. 간단한 사실은 우리가 여전히 Windows가 지배하는 세상에 살고 있다는 것입니다. 데스크톱 응용 프로그램을 만들고 비즈니스를하고 있다면 MS 도구로 개발하게 될 것입니다.
5. 그리고 마지막 이유는 .... 다른 사람도 재산을 청구합니다. http://shop.embarcadero.com/dr/v2/ec_Main.Entry17c?SID=39696&SP=10024&CID=0&PID=&PN=29&V1=31047844&V2=31047844&CUR=840&DSP=&PGRP=0&ABCODE=&CACHE_ID=419426

하나는 비즈니스 영역에서 잘 알려져 있고 신뢰할 수있는 이름입니다. 엔터프라이즈 환경에서 이러한 악명과 Windows의 편재를 사용하면 기술 스택에 투자하고 개발하는 것보다 더 바람직합니다.

이 시점에서 Microsoft 기술에 능숙한 개발자는 제품에 대해 더 많은 비용을 청구하거나 Microsoft 기반 개발자 집에서 더 높은 급여를받을 수 있습니다.

소규모 상점 (특히 Microsoft의 오픈 소스 커뮤니티에 가장 최근에 초점을 둔)을 어떻게 제한하는지 확실하지 않지만 다른 기술 스택과 같다고 생각합니다. 투자는 투자입니다. 시간, 돈 또는이 둘의 조합입니다.