엔터프라이즈 환경에서 Git 사용하기

Git은 훌륭한 버전 관리 시스템입니다. 훌륭한 GUI 지원이 없다는 사실을 배제하면 정말 좋고 빠릅니다. 그러나 Clearcase와 같은 소스 제어는 엔터프라이즈 고객을 크게 지원합니다. 회사는 소스 제어 서버 및 licesense에 막대한 금액을 투자하고 있습니다.

최근 Google과 같은 대기업 대부분은 다른 버전 제어 시스템보다 Git을 채택하고 있습니다. 그러나이 회사는 도구에 대한 개발 및 지원을 지속적으로 제공하는 강력한 오픈 소스 그룹을 보유하고 있습니다 (Git의 사용자 정의 버전이있을 수도 있음). 동시에 대기업은 실제로 오픈 소스 프로젝트를 채택하고 관련성을 높이는 것에 신경 쓰지 않습니다.

• Git은 엔터프라이즈 환경, 특히 Windows 플랫폼에서 신뢰할 수있는 도구입니까?
• 오픈 소스 제품이므로 Git에 대한 지원이 문제입니다.
• 솔루션과 지원을 제공하는 회사가 있습니까? Clear-case와 같은 다른 버전 관리와 비교하여 서버 비용은 어떻게됩니까?

GitHub는 버전 관리가 아니며 "Git"이라는 버전 관리 시스템을 "호스트"합니다. 말장난 외에, 이것은 매우 중요한 차이점입니다. 잘 알고 있습니다.

엔터프라이즈 사용과 관련하여 git이 SVN과 같이 똑똑하고 편리하고 우수하다는 것을 알 수 있습니다. 또한 프로젝트 (및 팀)의 규모와 범위에 따라 적절한 버전 관리 전략 (워크 플로)을 선택할 수 있습니다. 비 분산 시스템은 이러한 유연성을 제공 할 수 없습니다.

Windows의 경우 Git 용 Msysgit 또는 Visual Studio Extensions를 확인하십시오 .git 은 Windows에서 매우 잘 작동합니다. 또한 Windows 사용자 는 TekPub 에서이 교육 시리즈 를 봅니다. 모두 Windows입니다.

업데이트 [Feb 2013] Visual Studio에서 git 시작하기

귀하의 질문은 드문 일이 아니며 Google에 대해 Google에서 엔터프라이즈에서 git을 사용하는 이유와 방법 (및 여부)을 설명하는 많은 텍스트를 얻을 수 있습니다.

• 이동 읽기 이 , 이 , 그리고 이
• GitHub와 유사한 인터페이스를 제공하는 자체 호스팅 응용 프로그램 인 GitLab을 살펴보십시오.
• 에서 봐 gitolite 프로젝트
• 봐 힘내 호스팅 옵션 :
  • GitHub Enterprise
  • 불쾌한
  • 힘내 기업
  • 불굴의

아직도 Git을 좋아하지 않습니까? Mercurial 이라는 다른 DVCS를보십시오 .

머큐리얼 +1

Mercurial은 시원하고 쉬우 며 사용자 친화적 인 GUI가 많으며 전문적인 느낌을줍니다. 나는 Git이 왜 과대 광고를했는지 이해하지 못했지만 다른 위대한 사람들은 그림자에 있습니다. Mercurial은 Google 코드 인 bitbucket.org (github와 동일), 일식도 지원합니다 .2 년 이래로 사용했으며 항상 행복했습니다.

2014 년 2 월 편집 :

그동안 Git은 수은에 대한 조언을 할 수있는 주도권을 잡았습니다. 3 년 전, Mercurial은 IMHO가 더 세련되고 깨끗하며 개선되었습니다. 그러나 과대 광고는 Git 측에 있었고 그 이후로 얻은 모멘텀은 확실한 승자가되었습니다. 이제는 거대한 커뮤니티 때문에 사실상의 표준입니다.

https://github.com/ 은 엔터프라이즈의 개인 저장소와 관련하여 약간의 지원을 제공한다는 것을 알고 있습니다.

특히 그들은 방화벽 설치라는 서비스를 제공합니다 http://fi.github.com/ 그들은 지원을 제공한다고 주장하지만 온라인에 게시 된 세부 정보는 없으며 결코 사용하지 않았습니다.

비용은 연간 20 명당 5000 $입니다.

Windows에서 Git과 Mercurial을 모두 사용하며 둘 다 사용할 수 있습니다. Mercurial 용 GUI 도구가 더 좋다고 생각하므로 팀이 시각적 도구에 익숙하다면 더 적합 할 수 있습니다. 나는 커맨드 라인을 사용하는 경향이 있습니다-나에게는 더 이해가됩니다.

내 경험상 둘 다 방탄입니다. 나는 많은 기업이 그것을 좋아한다는 것을 알고 있지만 '지원'은 필요하지 않습니다.

나는 다른 것들이 있다고 확신하지만 호스팅 된 수은 솔루션 인 Kiln을 살펴볼 가치가 있습니다.

DVCS는 어떤 방식으로 이동하든 기존 VCS와는 매우 다릅니다. IMHO, 그들은 거의 모든면에서 우수하지만 익숙해지기까지 시간이 걸릴 수 있습니다.

git은 Windows 개발자에게는 외국어입니다. 진정한 일류 시민이 아닙니다. 잘 작동하지만 가장 먼저 Linux 도구입니다. 예를 들어, git의 서버 모델에는 보안을 위해 SSH 로그인이 거의 필요합니다.

지원은 문제이며 일반적으로 호스팅 된 솔루션과 함께 제공 할 수있는 회사가 있습니다.

Git은 거대한 서버를 필요로하지 않는 것으로 알려져 있습니다. 리포지토리는 더 많은 io 용량과 속도가 항상 중요하기 때문에 대부분의 작업은 컴퓨터에서만 이루어 지므로 서버 요구 사항은 Clearcase와 같은 수준입니다.

그 가치가 100에 불과한 우리의 엔터프라이즈 회사는 Java 및 C 프로젝트를 사용하는 Windows의 git 사용자입니다.

Git은 Clearcase와는 매우 다르기 때문에 개발자와 다른 사용자를 소스 코드 및 파일을 사용하는 다른 방법으로 원활하게 마이그레이션하는 방법이 아마 어려울 것입니다. 사용자 경험과 기업에 Clearcase가 얼마나 깊이 통합되어 있는지에 따라 많은 교육과 학습이 필요할 수 있습니다.

내 제안은 처음에는 파일럿 프로젝트에서 자식을 시도하고 팀에 어떻게 작동하는지 확인하는 것입니다. github에서 안전한 저장소를 얻으면 모두 파일럿으로 설정됩니다.

• Git은 엔터프라이즈 환경, 특히 Windows 플랫폼을위한 신뢰할 수있는 도구입니까?

우리는 곧 이것으로 강한 예가 될 것입니다. Atlassian은 최근 Stash 1.3을 출시하면서이를 달성하기 위해 큰 발걸음을 내딛었습니다 .

• 지원은 오픈 소스 버전 제어이므로 Git에 대한 질문입니다.

무료 및 다양한 LinkedIn 그룹 (Git Version Control System)에 대한 조언을 제공하는 지식이 풍부한 Git 사용자로 구성된 강력한 지원 네트워크가 있습니다. 빠른 Google 검색은 일반적으로 대부분의 요구 사항에 도움이 될 수 있습니다. 대기업의 경우 현재 시장에서 상용 git 지원 옵션을 사용할 수 있습니다.

• 솔루션과 지원을 제공하는 회사가 있습니까? Clear-case와 같은 다른 버전 관리와 비교하여 서버 비용은 어떻게됩니까?

현재 Git에 대한 신뢰할 수 있고 헌신적 인 지원을 제공하는 많은 회사가 있습니다. Clearvision 및 #goGit 중 하나를 지정하십시오.

저는 회사의 직장에서 ClearCase의 팀을 Mercurial (git과 유사한 도구)로 데려 오는 작업을 지원하고 있습니다.

우리는 비즈니스 목표에 중요한 불변성을 중심으로 설계된 hg를 선택했습니다. 또한 파이썬으로 작성되었으므로 Windows에서 매우 잘 작동합니다. Git은 Windows에서 약한 소스로 명성을 얻었으며 내 경험에 반영되었습니다. (지금은 도구가 더 나아 졌다는 것을 알기 때문에 더 이상 Windows를 사용하여 확인하지 않습니다. :-)).

경험은 일반적으로 긍정적이며, 대부분의 하위 단점은 하위 저장소와 관련이 있으며 이상한 간접 지시는 관련되어 있습니다. 또 다른 것은 메타 데이터 스토리지가 hg에 존재하지 않는다는 것입니다. 이를 관리하기 위해 다른 솔루션을 개발해야합니다.

Windows 개발자를위한 "즉시"작업을위한 엔터프라이즈 솔루션을 추천하려면 Kiln 및 GitHub Firewall을 조사하는 것이 좋습니다 .

귀하의 질문에 직접 답변하지는 않습니다. 그러나 ClearCase에 익숙하다면 git이 훈련, 구현 및 관리하기가 훨씬 쉬울 것으로 기대합니다.

Git 및 Mercurial은 엔터프라이즈 환경에서 사용할 수 있습니다. 어느 정도는. 일부 조직은 현재 git에 의해 충족되지 않는 추가 요구 사항을 가지고 있습니다. 엄격한 액세스 제어와 같은 것입니다. 즉, 특정 사용자 만 리포지토리의 특정 파일에 액세스하거나 액세스를 추적 할 수있는 감사 인터페이스와 같은 액세스 권한을 갖습니다. 일부 상용 엔터프라이즈 시스템은 회사 백업 솔루션과 같은 IT 시스템 관리와보다 긴밀하게 통합되어 있습니다.

힘내도 역사를 지키는 데 좋지 않습니다. 기본적으로 강제 푸시로 프로젝트의 전체 역사를 덮어 쓸 수 있습니다.

대기업은 때때로 규모 문제에 부딪칩니다. Facebook에있는 사례는 다음과 같습니다. http://comments.gmane.org/gmane.comp.version-control.git/189776 , 이러한 문제 중 일부는 해결할 수 있습니다 (예 : Facebook은 수은에서 발생한 일부 문제를 해결했습니다 : https : / /code.facebook.com/posts/218678814984400/scaling-mercurial-at-facebook/ ) 상용 버전 제어 시스템에는 다른 스케일링 동작이있어 다른 환경에서는 더 잘 작동하지 않을 수 있습니다.

...이 책임이 있습니다. 대규모 조직에서는 시간을 사용하여 문제를 디버깅하고 커뮤니티 지원에 의존하는 대신 문제가있는 경우 외부 공급 업체에 전화하는 것을 선호 할 수 있습니다. 특히 기밀 정보가있는 손상된 저장소가 관련된 경우.

이것들은 결코 "엔터프라이즈 환경"에서 사용할 수 없게 만드는 문제는 아니지만 항상 다른 소프트웨어는 서로 다른 장단점이 있으며 사례별로 평가해야합니다.