방금 만난 사람과 비공개 계약에 서명해야합니까?

내가 대답을 받아들이지 않은 이유에 대해 의아해하는 경우를 대비하여 1/22/12 업데이트 .

tl; dr : 내가 만난 어떤 사람은 내가 그의 회사에 합류하기를 원한다고 말합니다. 자신이하는 일을 보여주기 전에 기밀 유지 계약에 서명하기를 원합니다. 이상한가요?

지금 여행 중입니다. 나에게 코딩을 본 사람이 내가 똑똑하다고 생각하는 것 같고 나와 이야기하기 시작했다. 그는 자신이 소프트웨어 회사를 소유하고 있다고 설명하고 그 기능에 대해 조금 이야기했으며 회사에서 스테이크를 위해 일할 프로그래머를 찾고 있다고 말했습니다. 그는 회사의 제품이 비밀리에 개발되고 있다고 나에게 설명 할 수 없었다고 설명했다. 그러나 그는 제품에 대해 충분히 이야기하여 그가 완전히 완성하지 못했다는 것을 확신시켜주었습니다.

그는 자신이하고있는 일을 더 많이 보여줄 것을 제안했고, 그것을 본 후에 나는 참여할 것인지 결정합니다. 제품의 비밀로 인해 대화하기 전에 기밀 유지 계약에 서명하기를 원합니다.

나는 우리가 만난 임의의 본성 때문에 분명히 회의적입니다.

단기적으로, 나는 그러한 계약에 서명해야하는지 궁금합니다. 그는 인터넷을 통하지 않고 직접 제품을 보여주는 것이 더 쉬울 것이라고 말했다. 나는 내일 마을을 떠날 것이다. 그래서 나는 이것을 내일까지 알아 내야 할 것이다. 그와 이야기하기로 결정했다면 나중에이 회사에 언제든지 투자 할 가치가 있다고 믿을 지 여부를 결정할 수있었습니다.

비밀을 말하는 것을 피할 수 있다는 개념은 저작권의 특정 측면과 같은 것이 이상해 보이는 것과 같은 이유로 저에게 이상해 보입니다. 비공개 계약에 서명해야합니까? 이것이 일반적인 관행입니까?

나는 그가 생각한 계약의 세부 사항을 알지 못합니다 (그와의 만남을 끝내면 서명 여부를 결정하기 전에 계약을 읽어 볼 것입니다). 계약의 측면. 또는 특히 가혹한 계약의 경우를 고려할 수 있습니다.

이 질문은 모호하게 보인다. 비밀 유지 계약 (NDA)이 필요합니까?

감사

NDA를 읽고 그것이 얼마나 공정하고 합리적인지보십시오. 필요한 경우 조정하십시오. 또는 대신 엘리베이터 피치를 요청하십시오. 아니면 걸어

컨설턴트로서 저는 NDA에 자주 서명하지만 , 양측 모두에게 공평하고 공개 지식 및 독립적 인 발견 등을 준비 하는 상호 NDA 를 사용하는 것이 좋습니다.

부록 : 나는 처음 읽을 때 '회사의 지분을위한 일'부분을 놓쳤다. 합리적인 시장 급여가 수반되는 한 그것은 훌륭합니다. 그렇지 않으면 비명을 지르십시오 . 그 '스테이크'가 무가치하게 될 가능성이 매우 높으며 ( '스테이크'로 가족에게 먹이를 줄 수는 없습니다), '빅 벅스'가 시작될 때 '스테이크'가 사라지 기가 너무 쉽습니다 .

나는하지 않을 것입니다. NDA 부분만큼이나 나를 걱정하게 만드는 부분은 "회사의 지분을위한 일"부분입니다. 기본적으로 "무료 작업"을위한 코드입니다.

그가 훌륭한 아이디어를 가지고 있다면 벤처 캐피탈을 얻는 데 어려움이 없어야합니다.이 시점에서 그는 대부분의 다른 소프트웨어 회사와 마찬가지로 면접 전에 직원에게 지불하고 NDA에 서명하지 않아도됩니다. 회사의 지분을 위해 일한다는 것은 자신이 소유하지 않은 회사에서 너무 많은 위험을 감수 할 수있는 방법을 제공한다는 의미입니다. 그가 NDA에 서명하라고 요구한다는 사실은 그가 소프트웨어 회사가 어떻게 운영되어야하는지 실제로 알지 못한다는 또 다른 신호일뿐입니다.

아이디어는 수십 가지입니다. 실행은 어려운 부분입니다. 당신에게 아이디어를주는 것은 정말로 당신에게 아주 적은 것을줍니다. 나는 NDA에 서명하는 것을 정중하게 거절하는 것이 너무 많은 것이라고 생각하지 않습니다.

당신은 당신이 큰 기회를 위험에 빠뜨릴 것 같은 느낌이 들지만, 그 냄새에 따라 실제로 많은 문제에서 자신을 구하고 있다고 말하고 싶습니다.

나는 그가하고있는 일에 대한 최소한의 아이디어가 없다면 그렇게하지 않을 것입니다.

최소한 기본 개념을 공유 할 수없는 비즈니스는 없습니다. 그러한 사업이 사업 계획을 세우고 투자자에게 달러를 요구하는 다른 방법은 무엇입니까? NDA는 지적 재산 세부 정보를 보호하는 데 더 적절하게 사용되며 비즈니스의 기본 개념은 실제로 자격이 없습니다.

따라서 광범위한 브러시 스트로크를 요약 한 요약을 요청하십시오. 그가 그렇게 할 수 없다면 대화가 끝났다고 생각합니다. 이 기본 지식없이 NDA에 서명하면 내 생각에 잠재적으로 초과되는 개그 주문에 열릴 수 있습니다.

이것이 다단계 마케팅 회사로 판명되면 알려주십시오 .

이 사람 이 당신 에게 다가 가지 않고 당신 에게 다가 왔기 때문에 그에게 당신을 그렇게 나쁘게 원하기 때문에 당신이 조건을 설정하는 사람이고 "사인 non 논"이라는 조건은 당신이 DAMN NDA에 서명하지 않을 것입니다. 어쨌든 그들은 MS Money 또는 다른 소셜 네트워크의 온라인 버전을 개발하고 있다고 생각합니다. 실제로 혁신적인 아이디어는 제품과 서비스로 실행되고 사용 가능할 때까지 들리지 않기 때문입니다!

1. 이상해? 예
2. 드문 일입니까? 아니
3. 조심해야합니까? 항상

여러 스타트 업과 함께 일했습니다. 어떤 사람들은 다른 사람들보다 훨씬 더 비밀이 많았습니다. 개인적으로, 누군가 가 비밀 유지 계약없이 자신의 아이디어 를 공유하는 것을 보류했을 때 나는 항상 약간 미쳤다 . 누군가가 한 시간 동안 대화 한 후 그것을 훔쳐서 수백만 달러를 벌 수있는 좋은 아이디어가 있다면, 나는 그 아이디어에 사로 잡히지 않았습니다. 많은 돈을 버는 것은 어렵습니다.

실행은 NDA에 의해 보호되어야하는 것이다. 그러나 회사에 대한 지분을 기꺼이 제공하려는 단계에서 운영하는 거의 모든 사람 (내가 처리 한)은 아직 많이하지 않았습니다.

나는 Jeff Atwood의이 같은 글에 대한 훌륭한 글을 읽었으며 , 그 주제에 대한 나의 생각을 명확히하는 데 도움이되었습니다.

땀을 흘리는 자산으로 회사를 만드는 것은 어렵고 (개인적으로) 나는 아직 성공하지 못했습니다. 내가 부분 소유권과 월급없이 일하기로 동의 할 때마다 지불하지 않았습니다.

요약하면 다음과 같은 경우 NDA에 서명합니다.

1. 그들은 서명하기 전에 아이디어 를 충분히 설명 하고자합니다.
2. 아이디어는 견고 해 보인다
3. 아이디어 뒤에 확실한 연구 가 있습니다 . 시장 조사, 기술 조사 및 실수는 플러스입니다. 아이디어 X 가 너무 새롭다는 답을 받아들이지 마십시오. 타당성을 테스트 할 방법이 없습니다.

다음과 같은 경우 회사에서 일하는 것을 고려합니다.

1. 그들은 사업 계획을 가지고 있으며 그것을 이해합니다.
2. 그들은이 수익의 합리적인 기대를 실제 데이터를 기반으로, (하지 : 나는,이 제품이 억 달러를 만들 것입니다 알고 난 그냥 그것을 알고 )
3. 그들은 당신의 헌신에 대한 합리적인 기대를 가지고 있습니다 . 나는 주식을 제공하는 회사들이 당신의 사업에 매번 깨달을 것을 기대한다는 것을 발견했습니다. 많은 경우에 이것은 완전히 불합리합니다.
4. 그들은 당신에게 최소한의 급여 를 기꺼이 지불합니다 . 상황은 종종 예상보다 오래 걸리며 그 동안 파산하지 마십시오.
5. 가장 중요한 것은 파트너로서 귀하에게 비밀이 있거나 제한 이 없는 사업의 일부 가 없다는 것 입니다. 이것은 중요한 적기입니다. "다른 사람이 처리하고 있습니다"또는 "걱정할 필요가 없습니다." 파트너를 신뢰하는 것은 좋지만 검증 할 권리는 보유합니다.

극도의주의를 기울여야합니다. 이미 여러 가지 붉은 깃발이 있습니다.

1. 아이디어가 무엇인지 모호한 힌트를 얻기 전에 NDA에 서명하십시오. 다른 사람이 지적했듯이 아이디어는 수십 가지입니다. 응용 프로그램 의 개념 은 NDA가 다루어야 할 개념 이 아니며, 응용 프로그램 의 개념 은 다른 사람이 가지고 다니기 쉬운 첫 번째 장소에서 일반적으로 괴롭힘을 당합니다.

2. "회사의 지분"은 그들이 창출하는 수입만큼 가치가 있으며,이 시점에서 그것은 $ 0 처럼 들립니다 . 당신이 주식을 제공하는 사람의 친한 친구 / 가족이 아니라면 절대로 주식을 위해 일하지 마십시오. 아이디어가 생각보다 놀라 울 정도로 훌륭하다면, 창업자 자신의 돈이나 VC 후원자로부터 "전쟁 상자"가 있어야 표준보다 낮은 경우에도 급여 패키지를 만들 수 있습니다. 요컨대, 상황에 따라 급여 + 자본 = 괜찮습니다. 설립자에게 "일부 사람"일 때만 주식 = 가능한 한 빨리 도망 치십시오 .

다른 답변은 그의 사업 제안에 중점을 두었습니다. 나는 그 의견에 동의하지만, 그 질문에 대한 답을 만족시켜주지 않았다.

지난 한 해 동안 몇 차례 더 비슷한 상황에 처했고 다른 사람들과 관련된 비슷한 상황에 대해 들었습니다. 나는 실제로 계약에 서명 한 적이 없지만 앞서 언급 한 다른 사람들도 비슷한 상황에 처했습니다. 이러한 모든 상황을 고려하면 지금이 질문에 대답 할 수 있다고 생각합니다.

내가 방금 만난 사람은 아마 자신이 보호해야 할 세상을 바꿀 아이디어가 있다고 생각했을 것입니다. 그것은 아마도 세상을 변화시키고 돈을 버는 아이디어가 아니었을뿐만 아니라, 특히 지루했습니다.

그는 나를 무료로 일하게하는 것 이외의 다른 방법으로 나를 속이려고하지 않았을 것이다. 즉, 그는 많은 사람들이 NDA에 서명하여 나중에 그들의 성공이 자신의 것이라고 주장 할 수 있도록하지 않을 것입니다. 오히려 그는 어리석은 이유로 두려워했을 것입니다.

아이디어를 듣지 않고 얼마나 재미 있는지 평가하기가 어렵 기 때문에 아이디어를 공개하지 않기로 동의하기 전에 그 아이디어가 놀라운 지 여부를 알 수 없습니다. 더구나, 그 아이디어는 그가 공유 한 비밀이 그것이 자라지 못하도록 막았 기 때문에 특히 지루하다.

내가 NDA의 조건에 따라 (나를 위해 일하지 않고) 저에게 흥미롭고 유용한 큰 새로운 아이디어가 될 것이라는 것을 알았다면, 서명하고 그의 아이디어를 듣는 것이 합리적입니다. 나는이 계약만으로 나를 속이려하는 것에 대해 걱정할 필요가 없다고 생각한다. 즉, 그 아이디어는 아마도 지루할 것이므로, 그 아이디어를 들으면 아이디어는 아마도 시간 낭비 일 것입니다.

저는 12 명의 사람들이 저의 아이디어를 개발하고 회사에 지분을 가지라고 요청했지만 그 중 어느 것도 아무것도 얻지 못했습니다. 거래는 다음과 같습니다. 그들은 고용되어 수입을 가져오고 아이디어에 자신의 돈을 위험에 빠뜨리지 않을 것이지만 당신은해야합니까? 대단한 아이디어 였다면 뒤에서 벗어나 자금을 얻거나 모든 것을 위험에 빠뜨리거나 (직업을 포기할) 것입니다.

무언가 좋은 아이디어는 피, 땀, 눈물로 나옵니다. 그러나 우리 개발자들은 모든 위대한 아이디어를 쉽게 접할 수 있습니다. 나는 거의 모든 고용 된 사람들이 언젠가 자신의 아이디어로 시작하는 꿈을 꾸었다 고 말하지만 얼마나 많은 사람들이 자신의 아늑한 삶을 기꺼이 위험에 빠 ​​뜨리려한다고 말하고 싶습니까?

나는 다른 밤 누군가 그의 쉘 헛간을 2 층에 사무실이있는 수영장으로 바꾸 겠다는 꿈을 꾸었다. 그것을 현실로 바꾸려면 먼저 약간의 돈을 쓰고 손을 더 럽히거나 누군가가 손을 더 럽히도록 돈을 지불해야합니다.

예 서명 :

서명하면 발생할 수있는 최악의 상황은 무엇입니까?

당신은 그것에 대해 아무에게도 말할 수 없습니다.

서명하지 않으면 일어날 수있는 최악의 상황은 무엇입니까?

그는 당신이이 프로젝트에서 일하게하지 않을 것입니다.

위의 내용을 바탕으로, 당신이 그를 만난 상황에 관계없이, 그것은 합리적이지 않습니다.

그 개인은 자신이 가치있는 것을 믿지만 그것을 보호하기를 원합니다.