개인 문제에 대한 조사 방법

내 통계학자인 친구는 민감한 문제를 다루는 설문 조사에 대한 정직한 응답을 얻는 데 사용되는 흥미로운 기술에 대해 이야기했습니다. 나는 그 방법의 일반적인 요점을 기억하지만, 누군가가 세부 사항을 알고 있는지 그리고 그것이 어디에서나 참조되는지 궁금합니다.

이야기는 플로리다 AMA가 의사들 사이에서 약물 사용을 평가하기를 원했다는 것입니다. 그들은 하나의 주사위로 설문지를 보냈습니다. IIRC, 지시 사항은 "주사위를 굴려 라. 만약 당신이 약을 먹었거나 6을 먹었다면 6 개를 적어 라. 그렇지 않으면 어떤 숫자가 나오는지 적어 라"라는 문구에 따른 것이다. 누군가가 의사의 설문지를 뽑아 6을 보았을 때, 약을 먹지 않았다고 말할 수 있었을뿐입니다.

categorical-data survey

— 맷 브렌 만
소스

상기 바로이 질문 힌트 몇 년의 좌우명 다시, 모두가 돌로 모든 것이 정치이었다, 지금은 모두가 여전히 돌로 할 수있는 "개인은 정치적이다", 그러나 우리는 정치적 repercursions을 경시하려고)

— 니 코스 M.

그것은 구식 (1965)이며 잘 알려진 무작위 응답 이라는 방법 입니다. 설문 조사 인터뷰 또는 비공식 또는 임시 설문 조사와 같은 다양한 상황에서 강의실이나 강당에서 실시됩니다. 얻을 수있는 추정치에 대해 주어진 수준의 정밀도를 산출하는 데 필요한 표본 크기를 생각하는 것이 유용합니다.

— rolando2
소스

plus one should asume that the participants will actually give a truthful answer if given the random event that represents it. In the final analysis does not say much, one can still lie if one wants to. It is supposed to provide the capability to answer "almost anonymously" in a survey about issues that may be "criminalised", involve polarised or under-represented social issues, etc..

— Nikos M.