나는 당신이 기사의 의도를 잘못 이해 했을까 두려워요. 다소 불분명하게 쓰여 있기 때문에 이것은 놀라운 일이 아닙니다. 두 가지 다른 일이 있습니다.
첫 번째는 단순히 로그 스케일에서 작동하는 것입니다.
즉, " "(독립적 인 경우) 대신 " log ( p A B ) = log ( p A ) + log ( p B ) "라고 쓸 수 있습니다 . 실제 확률이 필요한 경우 마지막에 지수를 구하여 p A B 를 구할 수 있습니다 .pAB=pA⋅pBlog(pAB)=log(pA)+log(pB)pAB 모두에 필요한 경우 단, 지수는 일반적으로 가능한 마지막 단계로 남아있을 것입니다. 여태까지는 그런대로 잘됐다.pAB=elog(pA)+log(pB),
두 번째 부분은 대체 함께 - 로그 P . 이것은 우리가 양의 값으로 작업 할 수 있도록하기위한 것입니다.logp−logp
개인적으로, 나는 이것의 많은 가치를 보지 못합니다. 특히 순서의 방향을 반대로하기 때문에 ( 는 단조 증가합니다. 따라서 p 1 < p 2 이면 log ( p A ) < log ( p 2 ) ; 이것은 순서로 반전 - 로그 페이지 ).logp1<p2log(pA)<log(p2)−logp
이 반전은 당신에게 관심이있는 것처럼 보이지만 부정의 직접적인 결과입니다-부정적인 로그 확률로 발생해야합니다. 음의 로그 확률을 "희귀 성"의 척도로 생각하십시오. 숫자가 클수록 사건이 더 드물게 나타납니다 (기사에서는이를 '서프라이즈 값'또는 서프라이즈 라고합니다). 그 역전이 마음에 들지 않으면 대신 작업하십시오 .logp
si=−log(pi)spAB=e−[sA+sB].