답변:
나는 여기에 용어에 대한 합의가 있다고 생각하지 않지만, 다음은 누군가가 "평균 부분 효과"또는 "평균 한계 효과"라고 말할 때 대부분의 사람들이 생각하는 것입니다.
구체적으로, 사람들의 인구를 분석한다고 가정 해 봅시다. 선형 모델 고려하십시오.
여기서 는 스칼라 확률 변수이고 는 관찰되지 않은 스칼라 확률 변수입니다. 가 알려지지 않은 상수 라고 가정하십시오 . 이것이 구조적 모델이라고 가정하자. 이는 인과 관계 해석을 의미한다. 따라서 모집단에서 사람을 골라 의 값을 1 단위로 늘릴 수 있다면 의 값은 증가합니다 . 그런 다음 호출되는 한계 또는 인과 의 효과 에
이제, 가 상수 라고 가정 하면 인구에서 어느 사람을 뽑아도 의 한 단위 증가는 동일한 영향을 미칩니다 . 는 증가 합니다. 이것은 분명히 제한적입니다. 우리는 것을 상정하여 일정한 효과 가정을 휴식을 취할 수 있습니다 자체가 확률 변수 --- 각 사람의 다른 값이 . 결과적으로 한계 효과의 전체 분포, 분포가 있습니다. 이 분포의 평균 인 평균 한계 효과 라고합니다.(AME) 또는 평균 부분 효과. 우리가 모든 사람의 값을 한 단위 씩 늘리려면 의 평균 변화 가 AME에 의해 주어집니다.
또는 비선형 모델 고려하십시오
여기서 다시 는 스칼라 관측 가능이고 는 스칼라 관측 불가능하고 은 알려지지 않은 함수입니다 (간단 성을 위해 미분 가능하다고 가정). 여기서 인과 / 한계 효과 에서 이다 . 이 값은 값에 따라 달라질 수 있습니다 . 따라서, 우리 모두가 같은 관측 값이 사람들을 봐 경우에도 , 작은 증가 반드시 증가하지 않습니다 각 사람이 다른 값을 가질 수 있기 때문에, 같은 양만큼
또한 이러한 목표는 특히 유한 차이를 고려할 때 평균 처리 효과라고도합니다. 예를 들어, ( '처리 된') 및 ( '처리되지 않은') 에서의 구조적 기능의 차이 는 관찰 불가능한 것보다 평균화되었습니다.
마지막으로, 위의 '배포'를 언급 할 때 사람들의 분포 를 의미 합니다. 모집단의 각 사람의 값은 , 및 입니다. 따라서 인구의 모든 사람을 살펴보면 이러한 값의 분포가 있습니다. 여기서 생각 실험은 다음과 같습니다. 모든 사람을 가져 가십시오 . 이제이 사람들 중 한 명을 데리고 값을 조금 늘리지 만 값은 동일 하게 유지 하고 값 의 변화를 기록 합니다. 우리는 인 각 사람에 대해이 작업을 수행 한 다음 값을 평균화합니다. 이것이 평균 이상의 의미입니다 .
"average partial effects"
(또는 더 나은 아직"average partial effects" definition
)이 훌륭한 참고 자료 를 얻는 용이성과 관련이있을 수 있습니다 . 그럼에도 불구하고 전문가의 명확한 답변은 여기서 매우 환영받을 것입니다.