현재 이것에 붙어, 아마도 이항 분포의 평균 편차를 사용해야하지만 그것을 알아낼 수는 없다는 것을 알고 있습니다.
현재 이것에 붙어, 아마도 이항 분포의 평균 편차를 사용해야하지만 그것을 알아낼 수는 없다는 것을 알고 있습니다.
답변:
주석 스레드가 폭발하지 않도록 완전히 기본적인 증거에 대한 힌트를 수집하고 있습니다 (이보다 짧을 수는 있지만 각 단계를 직관적으로 만들 수 있기를 바랍니다). 내 의견 대부분을 삭제했습니다 (불행히도 의견이 약간 분리 된 것으로 보입니다).
하자 . 참고 E ( Y는 ) = 0 . 표시 바르 ( Y ) = N (P)의 Q . Var ( X ) 를 이미 알고 있다면 상수를 변경하면 분산에 아무런 영향을 미치지 않으므로 Var ( Y ) 만 지정할 수 있습니다 .
하자 . 에서 명백한 불평등 쓰기 바르 ( Z를 ) 확장 바르 ( Z를 ) 이전 결과를 사용합니다. [이를 명확한 증거로 약간 재구성하고 싶을 수도 있지만 최종 증거뿐만 아니라 증거를 얻는 방법에 동기를 부여하려고합니다.]
그것이 전부입니다. 그것은 분산과 기대의 기본 속성보다 더 복잡한 것을 사용하지 않는 3 ~ 4 개의 간단한 선입니다 (이항이 전혀 나오지 않는 유일한 방법은 및 Var ( X ) 의 특정 형태를 제공하는 것입니다. 평균 편차가 항상 쉽게 ≤ σ 인 일반적인 경우 ).
[또는 젠슨의 불평등에 익숙하다면 조금 더 간단히 할 수 있습니다.]
-
이제 시간이 지났으므로 접근 방법에 대해 좀 더 자세히 설명하겠습니다.
분산은 양수 여야합니다. 결과는 다음과 같습니다.
self-study
태그 위키 의 지침을 참조하십시오 .self-study
태그를 추가하고 제안 된대로 질문을 수정하십시오 (즉, 시도한 것을 보여 주거나 최소한 기대치 및 이항에 대해 알고있는 것을 설명하십시오).