본질적인 공간 고 정성 : 작은 지연에만 적용되지 않습니까?


10

고유 문구의 정의에서 :

이자형[(엑스)(엑스h)]=0

이 가정은 예를 들어 일반 공간에서 전체 공간에 대해 일정한 평균을 가정하는 대신 평균적으로 로컬로 일정하다고 가정합니다.

이웃에서 평균이 일정하면 두 측정 값 간의 차이가 논리적으로 0이 될 것으로 논리적으로 예상합니다. 그러나 평균이 공간에 따라 변하므로 서로 멀리 떨어진 값의 차이가 0이 될 것으로 기대하지 않습니까?

따라서 본질적인 문구 성의 가정은 다음과 같아서는 안됩니다.

에 대한 H 0E[Z(x)Z(xh)]=0h0

답변:


11

예, 아니오

나는 것을 기억 앙드레 Journel은 오래 전에 그 점을 강조

  • 정지성 가정은 어떤 종류의 모델을 사용해야하는지 분석가 가 내린 결정 입니다. 그것들은 현상의 고유 속성이 아닙니다.

  • 크 래깅 (최소한 20 년 전에 실행 된)은 거의 항상 이동 검색 지역 내에서 주변 데이터 선택을 기반으로 한 로컬 추정기이기 때문에 이러한 가정은 출발에 강력합니다.

이러한 요점들은 실제로는 전형적인 수색 지역 내에서만 유지되어야한다고 제안함으로써 본질적인 문구 성은 순전히 지역 자산이라는 인상을지지한다.

아니

그러나 수학적으로는 예상 차이가해야한다는 사실의 경우 모든을 정확하게 거리에 관계없이 제로 . 실제로, 예상되는 차이가 지연 시간 h 에서 연속적이라고 가정 한 경우 , 당신은 전혀 가정하지 않을 것입니다! 이 약한 가정은 기대에 구조적 단절이 없다고 주장하는 데있어 가장 중요하지만 (프로세스 구현에서 구조적 단절이 없음을 암시하지는 않을 것임), 그렇지 않으면 크릭 팅 방정식을 구성하거나 심지어는 Variogram을 추정하십시오.|h|h

평균 연속성의 가정이 얼마나 약하고 (실제로는 쓸모가없는) 지 이해하기 위해 실제 라인에서 프로세스 를 고려하십시오.

(엑스)= 만약 엑스<0; (엑스)= 그렇지 않으면 

여기서 에는 표준 정규 분포가 있습니다. 실현의 그래프는 고도 하프 라인으로 구성된다 U 음수 X 및 고도 다른 하프 라인 - U를 포지티브 X .엑스엑스

모든 h 에 대해엑스h

이자형((엑스)(엑스h))=이자형((엑스))이자형((엑스h))=이자형(±)이자형(±)=00=0

아직 거의 확실 , 거의 모든 것을 보여 실현 이 과정은에서 불연속 0 프로세스의 평균은 사방 연속에도 불구하고.0

해석

Diggle과 Ribeiro는이 문제에 대해 논의했다. 66]. 그들은 증가에있는 고유 임의의 기능에 대해 얘기 (단지 약하게 고정되지 않음) 고정 가정 :(엑스)(엑스h)

고유 랜덤 함수는 고정 랜덤 함수보다 더 광범위한 모델을 수용합니다. 공간 예측과 관련하여, 고유 모델과 고정 모델에서 얻은 예측 간의 주요 차이점은 고유 모델을 사용하는 경우 점 에서의 예측 은 데이터의 로컬 동작에 의해 영향을 받는다는 것입니다. 즉, x에 상대적으로 가까운 위치에서 관찰 된 측정에 의해엑스엑스고정 모델로부터의 예측은 글로벌 행동의 영향을받습니다. 이것을 이해하는 한 가지 방법은 내재적 과정의 평균이 불확실하다는 것을 기억하는 것입니다. 결과적으로 가정 된 고유 모델에서 파생 된 예측은 로컬 평균 주위에서 변동하는 경향이 있습니다. 대조적으로, 추정 고정 모델로부터 도출 된 예측은 데이터가 드문 영역에서 추정 모델의 전체 평균으로 되돌아가는 경향이 있습니다. 이 두 가지 유형의 행동 중 어느 것이 더 자연스러운 지 모델이 사용되는 과학적 맥락에 달려 있습니다.

논평

이 과정의 로컬 동작을 제어하려면 대신, 당신은에 대한 가정을해야한다 두 번째 증분의 순간, . 예를 들어, 때이 접근 0 으로 시간 0 , 과정은 연속 평균 제곱. 프로세스가 존재하는 경우 Z ' 를 들어이자형([(엑스)(엑스h)]2)0h0'

이자형([(엑스)(엑스h)h'(엑스)]2)=영형(h2)

엑스'

참고 문헌

Peter J. Diggle 및 Paulo J. Ribeiro Jr., 모델 기반 지형 통계학 . 스프링거 (2007)


3
(+1) : 나는 이러한 평가 성의 개념이 실제로는 평가 될 수 없기 때문에 모델링 가정으로서 좋아한다.
Xi'an

1
그리고 일반 크릭이 고유 모델에서 예측을 도출하고 글로벌 고정 모델을 기반으로 한 간단한 크릭 예측을 올바르게 이해하고 있습니까?
카스퍼

1
구별에 대한 나의 이해는 조금 다릅니다. SK와 OK 모두에 내재 된 가설을 채택 할 수 있지만 SK 는 알려진 평균을 추가로 가정합니다.
whuber
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.