10 2 차 고정식이지만 엄격하게 고정적이지 않은 확률 론적 프로세스의 좋은 예가 있습니까? time-series stochastic-processes stationarity — 로비 맥킬 리엄 소스 참조 , 시계열이 2 차 고정 인 경우이 엄격히 정지 의미합니까? — Silverfish
7 일정한 첫 번째와 두 번째 모멘트를 가지며 다양한 세 번째 모멘트를 갖는 독립 구성 요소로 모든 프로세스 를 수행하십시오.( X티)티(Xt)t 이자형[ X티엑스t + h] = 0E[XtXt+h]=0피( X티≥ x티, Xt + 1≥ xt + 1)P(Xt≥xt,Xt+1≥xt+1)티t — 로빈 지라드 소스 2 에프엑스( t ) , X( t + τ )FX(t),X(t+τ)ττ에프엑스( t )FX(t)티t엑스( t )X(t) 1 엔N티1, t2, … , t엔t1,t2,…,tN에프엑스( t1+ τ) , X( t2+ τ) … , X( t엔+ τ)FX(t1+τ),X(t2+τ)…,X(tN+τ)ττ 주문 2 문구는 statistik.tuwien.ac.at/public/dutt/vorles/geost_03/node49.html 을 참조하십시오 . 어쨌든, 나는 내 대답을 명확히하려고 노력했다. 지금은 더 나아지 — 기를 1 나는 기사가 약한 의미로 정지를 묘사한다고 생각하며 이것이 내가 의미하는 바가 아닙니다. 질문에서 이것을 명확히해야합니다. 다양한 유형의 문구에 대한 설명은 en.wikipedia.org/wiki/Stationary_process 를 참조하십시오 . — 로비 McKilliam @ robby OK ... 나는이 "2 차 스테이션"을 몰랐다. 나는 당신이 질문에서 2 차 스테이션을 말하지 말고 대신에 정의를 내려야한다고 생각한다. 더 명확하게하려면 다른 질문을해야합니다. 이 2 차 문구에 관한 논문이 있습니까? — 로빈 지라드