왜 매번 강력한 회귀를하지 않는가?


12

이 페이지의 예는 단순 회귀가 특이 치에 의해 크게 영향을받는 것으로 나타 났으며 이는 강력한 회귀 기술로 극복 할 수 있습니다 : http://www.alastairsanderson.com/R/tutorials/robust-regression-in-R/ . 나는 lmrob와 ltsReg가 다른 강력한 회귀 기술이라고 생각합니다.

왜 단순 회귀 (lm)를 수행하지 않고 매번 강력한 회귀 (rlm 또는 rq)를 수행하지 않아야합니까? 이러한 강력한 회귀 기술의 단점이 있습니까? 통찰력 주셔서 감사합니다.


2
도움 될 수 있습니다.
접합 형

답변:


6

가우스 - 마르코프 정리 :

구형 오차가있는 선형 모형 (이 과정에서 유한 오차 분산을 통한 특이 치가 없다는 가정이 포함됨)에서 OLS는 선형 비 편향 추정기의 클래스에서 효율적입니다.이 조건에는 "제한적이며 확실한"조건이 있습니다. OLS보다 더 잘할 수 없습니다 "


따라서 특이 치가 없으면 선형 회귀가 가장 좋습니다. 그러나 다른 가정이 있거나 위반되는 경우 단 하나의 강력한 회귀 분석을 수행해야합니다. 그 맞습니까?
rnso

2
특이 치가 있으면 다른 기술이 더 좋습니다. "다른 가정이 위반되면 강력한 회귀를 수행해야한다"는 결론으로 ​​넘어 가지 않을 것입니다. 모든 위반에 대한 치료법은 아닙니다. Fx, 오류가 회귀 변수와 상관되어 있고 인과 관계 효과가있는 경우 도구 변수 기술이 필요합니다.
Christoph Hanck
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.