랜덤 포레스트 vs Adaboost

논문 Random Forests (Breiman, 1999)의 7 장 에서 저자는 "Adaboost는 랜덤 포레스트"라고 추측합니다.

누구든지 이것을 증명하거나 반증 했습니까? 이 게시물 1999 년을 증명하거나 반증하기 위해 무엇을 했습니까?

흥미로운 질문입니다. 그 이후 몇 가지 다른 전술을 통해 에이다 부스트를 설명하는 많은 작업이 수행되었습니다.

나는 빠른 문헌 검색을했으며이 다소 이상한 논문은 주제에 관한 가장 최근의 논문으로 보이며 Brieman과 다른 사람들의 여러 간청 한 작품을 검토합니다.

http://arxiv.org/pdf/1212.1108.pdf

나는 그들의 결과가 타당하다고는 생각하지 못하지만 그들은 Brieman의 추측을 증명하지 못했지만 adaboost가 보존하는 척도이지만 반드시 인체 공학적이라고 주장하는 약화 된 버전을 증명했다고 주장합니다.

그들은 또한 adaboost가 실제로 때때로 초과 적합하다는 경험적 증거를 제시합니다.

나는 adaboost가 임의의 숲과 관련이있을 수 있지만 Brieman이 추측 한 방식과 완전히 (또는 항상 같은) 것은 아니라고 생각합니다.