샤프 비율 유의성 테스트


10

샤프 비율 또는 정보 비율의 중요성을 테스트하는 올바른 방법은 무엇입니까? Sharpe Ratios는 다양한 주식 지수를 기반으로하며 다양한 룩백 기간을 가질 수 있습니다.

내가 본 한 가지 해결책은 간단히 df를 전환 기간의 길이로 설정하여 Student t-test를 적용하는 것입니다.

다음과 같은 우려로 인해 위의 방법을 적용하는 것이 주저합니다.

  1. 나는 t- 검정이 왜도에 민감하다고 생각하지만 주식 수익률은 일반적으로 음으로 치우친 다.
  2. 로그 수익률을 사용하여 계산 된 평균 수익률이 단순 수익률을 사용하여 계산 된 평균 수익률보다 적습니다. 이를 통해 단순 수익률 기반 Sharpe Ratio가 로그 수익률 기반 Sharpe Ratio에 비해 중요하게 등록 될 가능성이 높지만 기본 자산 수익률은 기술적으로 동일하다고 가정합니다.
  3. 룩백 기간이 짧은 경우 (예 : 샘플 크기가 작은 경우) t- 검정이 적합 할 수 있지만 다른 임계 값에서 다른 테스트를 사용하는 것이 어떤 의미가 있습니까?

나의 첫번째 성향은 학생-t 분포를 사용하지 않는 대신 내가 한 비대칭 전력 분배에 따라 검사 작성하는 것입니다 읽어 첨도와 왜도에 대한 제어를 허용, 주식 시장 반환의 매우 가까운 근사치로 표시되었습니다.

두 번째 성향은 비모수 적 테스트를 보는 것이지만 사용법에 대한 경험이 제한되어 있으므로 어디서부터 시작해야하는지, 피해야 할 함정을 잘 모르겠습니다.

이 문제를 지나치게 생각하고 있습니까? 제 관심사는 무관합니까?


t-test는 무엇과 관련이 있습니까? 샤프 = 0?
페름기

답변:


4

Bailey와 Marcos López de Prado는 정확히 그렇게하는 방법을 설계했습니다. 그들은 수익률이 그렇지 않더라도 Sharpe Ratio가 무 정규 정규 분포라는 사실을 사용합니다.

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

여기서 gamme_3과 gamma_4는 리턴의 왜도 및 첨도입니다. 이 표현을 사용하여 확률 적 샤프 비율을 도출합니다.

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

SR ^ *는 귀무 가설 하의 샤프 비율의 값이며 5 % 유의 수준에서 추정 PSR이 0.95보다 큰 경우 샤프 비율은 SR *보다 훨씬 큽니다.


1
Shenkie에게 감사합니다.이 솔루션은 대부분의 내 질문을 해결합니다. Shenkie가 인용 한 논문에 관심이있는 사람들은 Bailey와 Lopez de Prado의 "The Sharpe Ratio Efficient Frontier"입니다. 또한 샤프 비율을 테스트하는 방법을 설명 할뿐만 아니라 특정 샤프가 주어진 임계 값을 초과한다는 통계적 신뢰를 얻기 위해 얼마나 많은 검토 기간이 필요한지 식별하는 공식을 제공합니다. 내가 여전히 머리를 긁고있는 유일한 것은 로그 대 간단한 반환입니다.
cty.trader

@ cty.trader 간단한 비율 / 백분율 변경 수익률을 사용하거나 실제 수익률을 기록합니다. 분명히 결합하지 마십시오.
SARose

@SARose-내가 해결하려고하는 문제는 단순 대 로그 반환을 사용하여 계산 된 Sharpe 또는 IR 비율을 비교할 때 발생합니다. 가상의 뮤추얼 펀드에 대한 샤프를 계산한다고 가정하겠습니다. 분자에는 simple (log) 반환 값과 분모에는 simple (log) 반환 값을 사용하므로 로그와 간단한 반환 값의 혼합이 없습니다. 대부분의 경우 Simple Sharpe는 Log Sharpe보다 큽니다. 이는 Simple Sharpe에서 가설 테스트를 수행하는 경우 로그 Sharpe의 테스트보다 중요 할 가능성이 있음을 의미합니다. 어떤 결과를 신뢰합니까?
cty.trader

@ cty.trader 그래, 대부분은 더 크지 만 크게 그렇지는 않을 것이다. 보다 직관적 인 답변을 원한다면 빈번한 기술 대신 베이지안 기술을 사용할 수 있습니다.
SARose
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.