두 카운트의 차이의 중요성


15

시간 1의 교통 사고 수의 차이가 시간 2의 수와 크게 다른지 여부를 결정하는 방법이 있습니까?

서로 다른 시간에 관측 그룹 간의 차이를 결정하는 다른 방법을 찾았지만 (예 : 포아송 평균 비교) 두 카운트 만 비교할 수는 없습니다. 아니면 시도조차도 무효입니까? 조언이나 지시가 있으면 감사하겠습니다. 나는 후속 조치를 취하게되어 기쁘다.

답변:


11

각 카운트가 포아송 분포를 따르는 것으로 가정하면 (대체 가설 하에서 자체 평균이 있고 널 아래에서 공통 평균이 있음) 아무런 문제가 없습니다. 반복없이 해당 가정을 확인할 수는 없습니다. 과대 산포는 카운트 데이터에서 매우 일반적 일 수 있습니다.

카운트 & x 2에 대한 정확한 테스트 는 전체 카운트 n = x 1 + x 2 가 부수적 이기 때문에 간단합니다 . 그것에 컨디셔닝하면 X 1 ~ B i n ( 1엑스1엑스2=엑스1+엑스2은 null 아래의 검정 통계량 분포입니다. 직관적 인 결과입니다. 두 포아송 프로세스를 관찰하는 데 시간을 얼마나 들일 수 있는지를 반영하는 전체 수는 상대 속도에 대한 정보는 없지만 테스트의 성능에는 영향을줍니다. 따라서 다른 전체 개수는 관련이 없습니다.엑스1나는(12,)

참조 가능성 기반 가설 검정 왈드 테스트 (근사치)에 대한합니다.

† 각 카운트 는 평균 λ i f X ( x i ) = λ x i i e λ i 인 포아송 분포를 갖습니다엑스나는λ나는 θ로 재 파라미터 화

에프엑스(엑스나는)=λ나는엑스나는이자형λ나는엑스나는!나는=1,2
여기서θ는 관심있는 항목이며 &ϕ는 방해 요소입니다. 관절 질량 함수는 다음과 같이 다시 쓸 수 있습니다 : f X 1 , X 2 ( x 1 , x 2 )
θ=λ1λ1+λ2ϕ=λ1+λ2
θϕ 총 개수nθ에대해 보조적이며 평균ϕfN(n)을갖는 포아송 분포를 갖습니다.
에프엑스1,엑스2(엑스1,엑스2)=λ1엑스1λ2엑스2이자형(λ1+λ2)엑스1!엑스2!에프엑스1,(엑스1,)=θ엑스1(1θ)엑스1ϕ이자형ϕ엑스1!(엑스1)!
θϕ n이주어진X1 의 조건부 분포는Bernoulli 확률θ& no. 시도nfX1| n(x1;n)
에프()=엑스1=0에프엑스1,(엑스1,)=ϕ이자형ϕ!엑스1=0!엑스1!(엑스1)!θ엑스1(1θ)엑스1=ϕ이자형ϕ!
엑스1θ
fX1|n(x1;n)=fX1,N(x1,n)fN(n)=θx1(1θ)nx1ϕneϕx1!(nx1)!n!ϕneϕ=n!x1!(nx1)!θx1(1θ)nx1

The total number of counts is a complete sufficient statistic, isn't it? How can it be ancillary? Have I misunderstood something?
JohnK

@JohnK: The sufficient statistic is (X1,N), N being the ancillary complement to X1. Note the distribution of N doesn't depend on θ.
Scortchi - Reinstate Monica
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.