현재 포스터 프레젠테이션을 진행 중이며 그래픽의 일부 측면에 대한 조언 (또는 조언 참조)을 원합니다. 내가 말하는 포스터의 예 는 전산 및 그래픽 통계 저널 제 20 권 2 호에 실린 ASA 데이터 엑스포 기사의 보충 자료를 참조하십시오 (또 다른 예는 여기에 있습니다 ( Hendrix et al., 2008 )). 또한 중요한 경우, 나는 물리적으로 인쇄 된 포스터와 함께 서서, 통행인이 요청하면 프로젝트에 대해 더 자세하게 설명하는 논문을 가지고 있으며, 회장은 학술 회의가 될 것입니다.
- 개체 의 흐름 이 그래픽에 어떻게 표시되어야합니까 ? 영어로 된 사람들은 일반적으로 왼쪽에서 오른쪽으로 읽습니다. 포스터의 패널이 동일하게 따라야합니까? 예를 들어 (순서 번호를 패널을 읽는 순서대로 고려하십시오) 표 1의 순서가 항상 표 2보다 선호됩니까?
Table 1: 1 2 3 Table 2: 1 3 5 4 5 6 2 4 6
개별 그래픽의 크기는 얼마나 작습니까? 사람들이 실제로 그래픽을 보지 않을 때 여전히 마당에 서 있다고 말하면 (이것이 합리적인 가정입니까?) 그래픽의 요소를 여전히 해석 할 수있는 가장 작은 크기는 얼마입니까? 신경 쓰지 않아야합니까 (범례 / 축을 읽어야하는 경우 곁눈질 할 것입니까)?
너무 많아요? 제시된 정보의 양에 명백한 제한이 있습니까? 그래픽과 함께 제공되는 텍스트도 마찬가지입니다. 그래픽과 함께 너무 많은 텍스트가 있는지 알 수 있습니까? 경험상 규칙이 있습니까?
내가 본 많은 포스터에는 다양한 크기의 패널이 있으며 명확한 정렬은 없습니다. 나는 개인적으로 이것을 좋아하지 않습니다 (그것은 나에게 무질서하게 나옵니다). 현재 포스터를 주문한 방식은 방금 논문의 분석 섹션을 작성한 경우와 비슷하지만 포스터 주문에는 적합하지 않은 순서입니까? 규칙적인 섹션들에 대한 반례의 경우, 하나는 중앙 그래픽을 갖고, 포스터의 중앙에서 확대 된 다음, 다른 보충 정보와 함께 중앙 그래픽을 둘러싼 작은 패널 들일 수있다.
또한 사람들이 특히 효과적이라고 생각한 포스터의 예 (어떤 이유로 든)가 효과적이라고 생각하는 이유에 대한 설명 (또는 심미적으로 기쁘다)에 대한 설명도 흥미로울 것입니다. 나는 또한 앞의 상황 (특히 비효율적 인 포스터)에 관심이있다.
Nathan Yau가 데이터 시각화를 만드는 데 도움이되는 데이터 블로그에서이 작업의 상당 부분이이 토론과 관련이 있지만 매체 (물리적 인쇄 된 포스터)와 청중 (학문)은 대부분의 토론에서 표준이 아닙니다. . 이러한 측면 중 일부를 다루는 다른 참고 자료가 있습니까? 저는 현재 "사람의 눈길을 끄는 것"보다 해석에 대해 더 걱정하고 있습니다 (수많은 밝은 그래픽이 주목을받는 것으로 충분하다고 가정합니다).
또한 이러한 질문에 대한 답변에 관심이 있습니다 (예 : 모든 질문에 답변하는 데 시간을 들일 필요는 없음). 나는 모두 귀입니다.